Международный уголовный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Генеральной прокуратурой Российской Федерации передаются (фактически в качестве сообщения о преступлении) копии, а не оригиналы уголовного дела, без просьбы об осуществлении уголовного преследования. Об отсутствии официального поручения об осуществлении уголовного преследования ФИО2 указано и судом Республики Абхазия, который обоснованно пришел к выводу, что копии материалов уголовного дела, приложенные к письму, носили информационный характер. Кроме того, суд сослался на статьи 50, 62 Конституции РФ, часть 2 статьи 6 УК РФ, статью 20 Римского статута Международного уголовного суда от 17.07.1998г., статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия О передаче для отбывания

12013270223 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания г. Москва Дело № А40-23387/12 (147-214) 29 февраля 2012 года Судья Дейна Н.В. рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 3-и лица: Председателю правительства ФИО2, Европейский суд по правам человека, Прокуратура Международного уголовного суда , Комиссариат по правам человека ООН об установлении юридических значимых фактов суд, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять заявление и возбудить производство по делу № А40-23387/12 (147-214) 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения

прокуратурой Российской Федерации передаются (фактически в качестве сообщения о преступлении) копии, а не оригиналы уголовного дела, без просьбы об осуществлении уголовного преследования. Об отсутствии официального поручения об осуществлении уголовного преследования Смыра Г.В. указано и судом Республики Абхазия, который обоснованно пришел к выводу, что копии материалов уголовного дела, приложенные к письму, носили информационный характер. Кроме того, суд сослался на статьи 50, 62 Конституции РФ, часть 2 статьи 6 УК РФ, статью 20 Римского статута Международного уголовного суда от 17.07.1998г., статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН, пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», статью 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Договор между Российской Федерацией и Республикой Абхазия О передаче для отбывания

12013143420 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления (заявления) без движения г. Москва Дело №А40-23387/12 (147-214) 31 января 2012 года Судья Дейна Н.В. рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 3-и лица Председатель правительства РФ ФИО2, Европейский суд по правам человека, Прокуратура международного уголовного суда г. Гага, Комиссариат по правам человека ООН Об установлении юридических значимых фактов и приложенные к исковому заявлению документы, суд, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Не представлено доказательств оплаты госпошлины, ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины документально не подтверждены. Приложенные счета таковыми доказательствами не являются. Представить доказательства регистрации индивидуального предпринимателя, (свидетельство, выписка из ЕГРЮЛ) Указанные документы необходимо представить в суд. В соответствии с

С Т А Н О В И Л: ФИО4 Юльянович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта возникновения права заявителя на компенсацию ущерба субсидиарными ответчиками Российской Федерацией и ФИО2 и возникновение солидарных обязательств Российской Федерации и ФИО2 на основании последствий, возникших вследствие упразднения прав заявителя в отношениях, регулируемых нормами обязательственного права. В качестве третьих (заинтересованных) лиц заявителем указаны Председатель Правительства Российской Федерации ФИО2, Европейский суд по правам человека, Прокуратура Международного уголовного суда , Комиссариат по правам человека ООН. Протокольным определением арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 из числа третьих (заинтересованных) лиц исключены Европейский суд по правам человека, Прокуратура Международного уголовного суда, Комиссариат по правам человека ООН. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2012 производство по делу № А40-23387/12-147-214 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не занимается

спор рассмотрен на основании заявления АО «ЗСТ», которое обратилось за защитой своих нарушенных прав, а не прав лиц из Ливийской Арабской Джамахирии. Санкции ООН не распространяются на ЛЖД, АО «ЗСТ», на Договоры и иски в связи с ними. Санкции были введены в связи с применением насилия к гражданским лицам и подавлением мирных демонстраций в Ливии. В частности, Совет безопасности ООН постановил в Резолюции №1970 передать вопрос о ситуации в Ливии на рассмотрение Прокурора Международного уголовного суда , ввести оружейное эмбарго и запрет на поездки для лиц, связанных с актами насилия, которые определены в Приложении 1 (членов семьи Муамара Каддафи и руководителей вооруженных структур Каддафи). Резолюция №1973 также ввела дополнительные меры по защите гражданского населения и запрету полетов16. Резолюции ООН не вводят иных санкций в отношении других секторов экономики. Резолюция № 1970 также ввела режим замораживания активов. Договор подряда на строительство железной дороги, являющейся элементом мирной гражданской инфраструктуры, не является

жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. По мнению ФИО4, в ходе рассмотрения его жалобы судья оставил без внимания обстоятельства, указанные в письме Министерства иностранных дел Российской Федерации от 1 сентября 2020 г. № При этом содержание другого письма этого же федерального ведомства от 21 мая 2015 г. № 8022 могло быть изложено суду им непосредственно. Также существенное значение для правильного разрешения его жалобы имеет факт его обращения в Международный уголовный суд , исходящий номер обращения в который ему до настоящего времени не известен. Наряду с изложенным, он обращает внимание на то, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел его ходатайство от 14 июля 2020 г., адресованное Московскому гарнизонному военному суду, а также факт уголовного преследования граждан <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2. Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, флотский военный суд находит обжалуемое судебное постановление законным, обоснованным и мотивированным. Согласно

строения, в верхнем правом углу видеозаписи имеется надпись «Inna Sovsun. При открытии данной записи в отдельном окне, указан ее электронный адрес:https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6574. 08.03.2022 в 09:45 на странице «В контакте» ФИО1 размещена информационная запись с текстом «Орловские политики, поддержавшие войну с Украиной, замечены в Гааге. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 несут ответственность за кровь и разрушения в Украине». Ниже имеется репост сообщества «Орлец - свободная орловская энциклопедия» социальной сети «Вконтакте» с текстом «На днях Международный уголовный суд в Гааге начал расследование того, что у нас нельзя называть, войной. Живущий в Нидерландах анонимус Орлеца решил позаботиться о том, чтобы наряду с ФИО5 свои "награды" по его итогу получили орловские политики. Документы с их данными и высказываниями уже готовятся для подачи в суд» и четыре фотоизображения, на которых изображен «Международный уголовный суд в Гааге», а также пять фотоизображений политиков РФ. При открытии данной записи в отдельном окне, указан ее электронный адрес https://vk.com/nosovsa?w=wall61529527_6618%2Fall.

Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России », Волгоградскому почтамту Управления федеральной почтовой связи по Волгоградской области об оспаривания действий и бездействия, об обязательстве совершить действия, выплатить компенсацию, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом из отделения почтовой связи №... г. Волгограда было отправлено заказное международное регистрируемое почтовое отправление № №... Адресатом был указан: Международный уголовный суд в городе Гаага-Нидерланды. 2516 АВ, The Netherlands Hague Court of Arbitration 2. International Criminal Court. В почтовом отправлении содержалась жалоба на лиц, которые находясь за пределами России, на протяжении длительного времени, по указанию властей России, участвуют в ряде военных преступлений, включая геноцид, чем активно способствуют уничтожению коренного населения России и ее территории. К жалобе были приложены необходимые документы. Указывает, что в нарушение его прав, свобод и законных интересов, власти Российской Федерации, в лице

реестра отнесены к компетенции Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Мониторингом установлено, что на интернет-странице: <данные изъяты>, в нарушение вышеуказанного законодательства размещена информация о том, что Крым является аннексированной Российской Федерацией территорией. Украина передала в Международный уголовный суд обращение о незаконном понуждении крымчан к службе в Вооруженных Силах России. Доступ к размещенной информации на указанных интернет-страницах имеет неопределенный круг лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны. Согласно пункту 2 статьи 10 указанного Закона Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности