78841 624399 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД14-4867 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 17 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Оренбургской области ФИО1, на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2014 года, вынесенные в отношении Администрации Муниципального образования «Сакмарский район» Оренбургской области по делу № А47-7968/2013 Арбитражного суда Оренбургской области об административном правонарушении, предусмотренном
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД14-4867 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Москва 12 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Оренбургской области ФИО1, на вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 ноября 2013 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2014 года, вынесенные в отношении Администрации Муниципального образования «Сакмарский район» Оренбургской области по делу № А47-7968/2013 Арбитражного суда Оренбургской области об административном правонарушении, предусмотренном
жалобу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее – общество «Практика ЛК») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2020 по делу № А60-7015/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крамакс» к закрытому акционерному обществу «Крамакс», обществу «Практика ЛК» об освобождении имущества (башенный кран модели «Potain DT 178» заводской номер 406752) от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 14.06.2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КранСити», Межрайонного отдела № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств № 2 ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Сыркомбинат «Калининский» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании 13 220 551 рубля 15 копеек убытков вследствие реализации имущества по заниженной цене (с учетом уточнений) с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Кубанское агентство оценки», Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, спорная сумма взыскана с Российской Федерации в лице ФССП
27 января 2021 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семченко Ю.В., при участии: от АО «Краснодаргазстрой»: представители ФИО1, по доверенности от 20.05.2020, паспорт; ФИО2, по доверенности от 17.07.2020, паспорт рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «СтройГазПроект» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 по делу № А32-26171/2020 по заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
19 февраля 2015 года Дело № А60-40451/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенкова И. В. судей Голубцова В.Г., Савельевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М., при участии: от заявителя открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (ОГРН 1026605246744, ИНН 6661069531) –не явились, извещены надлежащим образом; от заинтересованного лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области О.И.Могилевской – не явились, извещены надлежащим образом; от заинтересованного лица главного судебного пристава по Свердловской области ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
не явился, извещен от ООО «ЕвроСтрой» - ФИО2 по доверенности от 07.11.2018г. №07.11/9 от ФИО6 - не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании 24.01.2019 кассационную жалобу ФИО1 (истца) на решение от 26.06.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сизовой О.В., и постановление от 18.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Трубицыным А.И., Головкиной О.Г., Расторгуевым Е.Б, по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат», ФИО4 третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», ФИО6 об освобождении от ареста долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой», УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1 или истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее - ПАО «НЛМК»), ФИО4 (далее – ФИО4) об освобождении 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (ОГРН <***>), находящихся
по Краснодарскому краю: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2014; от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 30.05.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО4 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу № А32-27347/2011 о признании недействительными торгов по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" ФИО1 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ФИО6, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО7 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" ИНН/ОГРН <***>/<***> принятое в составе судьи Шевцова А.С. УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Отрадненская" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее также – конкурсный управляющий, заявитель) с иском к ООО «Альфа», г. Новороссийск, ФИО6, г. Майкоп,
по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Агибаловой В.О. и судей Ефименко Е.В., Диденко И.А. по докладу судьи Ефименко Е.В. слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 и представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 сентября 2013 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю по неопределению первоначальной суммы остатка задолженности на 9 августа 2011 года в размере <...> в рамках исполнительного производства № <...> от 9 августа 2011 года, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа, выданного арбитражным судом Краснодарского края по делу <...> о взыскании убытков с ФИО1 в пользу ЗАО «Интурист-Краснодар» в размере <...> о признании незаконными действий старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП
66RS0015-01-2020-003251-90 Решение составлено: 05.02.2021г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2021 года г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-149/2021 по административному иску Администрации городского округа Рефтинский к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП по Свердловской области «О признании постановления о взыскании исполнительского сбора *Номер* незаконным », по административному иску Администрации городского округа Рефтинский к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по
