публичного акционерного общества «РусГидро», акционерного общества «Сулакский гидрокаскад», УФАС по Республике Дагестан, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, иск общества удовлетворен в части признания недействительными заключенных компанией с сетевой компанией договора аренды имущества от 12.05.2015 № 116/2015 и сетевой компанией с обществом договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 03.04.2017 № 30/ДСК в части точек межсетевой координации ; иск сетевой компании удовлетворен в части взыскания с общества 20 571 719 руб. 83 коп. основного долга и 3 756 013 руб. 09 коп. пеней, а также пеней за каждый день просрочки с 04.03.2021 по день оплаты долга; в остальной части в удовлетворении исковых заявлений отказано; распределены расходы по оплате государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
8 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.03.2015); д) перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 484 (согласовано сторонами в приложении № 4 к договору « Межсетевая координация сторон»); е) согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технические мероприятия по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических сетях, являющихся объектами диспетчеризации соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, в пределах территории субъекта Российской Федерации или иных определенных указанным субъектом территорий, которые направлены на обеспечение баланса потребления активной и реактивной мощности в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (при условии соблюдения производителями и потребителями электрической энергии (мощности) требований к качеству
с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Омской области. 7.6. Любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами, за исключением случая, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора (изменение состава точек поставки). 7.7. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, – по одному экземпляру для каждой из Сторон. 7.8. Межсетевая координация не требуется в связи с отсутствием непосредственного технологического присоединения Заказчика к сетям Исполнителя. Заказчик самостоятельно определяет оперативную и межсетевую координацию с собственниками электрических сетей. 8. ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОГОВОРУ Все приложения, указанные в настоящем пункте, являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. 8.1. Приложение № 1 – «Перечень точек поставки электроэнергии в сети Заказчика из сети Исполнителя (в том числе опосредованно)». 8.2. Приложение № 2 – «Плановое количество электрической энергии и величина заявленной мощности с разбивкой по
уровням оперативно-диспетчерского управления. Перечни линий электропередач, теплопроводов, оборудования и устройств, находящихся в оперативном управлении и оперативном ведении диспетчеров энергообъектов, энергосистем, объединенных энергосистем должны быть составлены с учетом решений вышестоящего органа оперативно-диспетчерского управления и утверждены соответственно техническим руководителем этого энергообъекта, главными диспетчерами органов оперативно-диспетчерского управления энергосистемы, объединенных и единых энергосистем. Таким образом, указанные положения определяют организацию оперативно-диспетчерского управления, а не решение вопросов о необходимости наличия в сетевой организации диспетчерской службы. Из приложения № 6 « Межсетевая координация сторон» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2067/ХЭС от 04.10.2011, заключенного между ООО «ТЭС» и ОАО «ДРСК» следует, что порядок взаимодействия диспетчеров согласован. В данной части представитель ОАО «ДРСК» поддержал доводы ООО «ТЭС». Судом признается несостоятельным довод Общества о необоснованном непринятии Комитетом расходов на выплату надбавки за выслугу лет, по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела (л.д.35 т.1) Обществом в составе расходов на оплату труда заявлены расходы на выплату
8 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.03.2015); д) перечень объектов межсетевой координации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 484 от 26.07.2007 (согласовано сторонами в приложении № 4 к договору « Межсетевая координация сторон»); е) согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технические мероприятия по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических сетях, являющихся объектами диспетчеризации соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, в пределах территории субъекта Российской Федерации или иных определенных указанным субъектом территорий, которые направлены на обеспечение баланса потребления активной и реактивной мощности в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (при условии соблюдения производителями и потребителями электрической энергии (мощности) требований к качеству
сторонами, не соответствуют условиям нового договора и требованиям действующих нормативно-правовых актов. Предложенный ООО «Сурскэнерго» к заключению проект договора от 26.12.2014 года не содержит ряд существенных условий, перечисленных в пункте 38 Правил №861, а именно: величины максимальной мощности, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке поставки; величины заявленной мощности, определяемой по соглашению сторон; технических характеристик точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность; перечня объектов межсетевойкоординации с указанием в нем для каждого объекта стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) его эксплуатационного состояния. Не содержит проект и определения порядка обеспечения координации действий сторон, при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и их эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 № 484; согласованных с субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике организационно-технических мероприятий по установке устройств компенсации и регулирования реактивной мощности в электрических
акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон или в акте об осуществлении технологического присоединения (при наличии в нем информации о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и эксплуатационной ответственности сторон); б(1)) величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон; в) порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил ###; г) технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, включая их пропускную способность; д) перечень объектов межсетевойкоординации с указанием в нем стороны, выполняющей изменения (согласующей выполнение изменений) эксплуатационного состояния линий электропередачи, оборудования, устройств объектов электросетевого хозяйства, включенных в указанный перечень, с распределением между сетевыми организациями функций по технологическому управлению и ведению ими, а также порядка обеспечения координации действий сторон при выполнении таких изменений и ремонтных работ с учетом Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2021 ###
условиям Договора № № ОАО «РЖД» является исполнителем и самостоятельно урегулирует отношения с владельцами энергооборудования (в том числе с ССО) по технологическому присоединению электроустановок к электрической сети исполнителя, в том числе с владельцами электроустановок, энергонринимающие устройства которых были присоединены к электрической сети исполнителя до заключения настоящего договора, руководствуясь действующим законодательством (пункт 1.3 Договора). Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек отпуска электрической энергии. Разделом 7 Договора № предусмотрен перечень объектов межсетевой координации сторон. Пунктом 7.1 данного раздела определены линии электропередач, среди которых под пунктом 1, в том числе, обозначена линия электропередач ПС-220/27,5/10 кВ «Гонжа-тяга» Ф-10 кВ №1 ПЭ «3» Гудачи, т.е. линия электропередач, от которой осуществляется поставка электрической энергии на котельную села Гудачи. В ходе проведенной Сковородинской транспортной прокуратурой проверки установлено, что энергоснабжение населенного пункта Гудачи и социально значимых объектов, расположенных в селе Гудачи, в т.ч. котельной, осуществляется через фидер продольного электроснабжения 10 кВ, находящегося на
Данный факт сторонами и третьими лицами не оспаривался, договор представлен суду представителем ответчика, и исследован в судебном заседании (том 1 л.д. 182- 226). У ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» (ранее филиала ОАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго») имеются договорные отношения с АО «Воронежская горэлектросеть», что в суде было подтверждено сторонами и представителем АО «Воронежская горэлектросеть» с приобщением к материалам дела «Регламента взаимодействия оперативного персонала исполнителя и заказчика по оперативно-технологическому управлению объектами межсетевой координации » (том 1 л.д. 227-240). Поскольку истицей, как потребителем, был заключен публичный договор с ПАО "ТНС энерго Воронеж”, в силу п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ПАО ”ТНС энерго Воронеж” как гарантирующий поставщик несет ответственность перед истцом, как потребителем, по договору энергоснабжения. Истцом указано, что в период с 05.12.2020 года по 19.04.2021 года ответчиком были оказаны услуги по поставке электроэнергии ненадлежащего качества, напряжение
