ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Межсетевой экран - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-34521/20 от 18.10.2022 АС Поволжского округа
(в том числе, договор № 22/10 от 22.10.2020, приложения к нему, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акт сверки расчетов и т.п.) по взаимоотношениям ООО «ШЖРК» с ООО «МЕТПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); первичные документы (договоры, приложения к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверки расчетов и т.п.) по взаимоотношениям ООО «ШЖРК» с ООО «МЕТАЛЛ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); имущество, принадлежащее ООО «ШЖРК» (в том числе, приобретенное у ООО «Косе Плюс» - системные блоки, мониторы, ИБП, межсетевой экран D-Link, МФУ, телефон, а также поименованное в инвентаризационных описях № 1 от 24.09.2020, № 2 от 26.09.2020, № 4 от 26.09.2020, № 5 от 26.09.2020, № 6 от 27.09.2020) либо документы, подтверждающие отчуждение данного имущества; - взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ШЖРК» судебную неустойку за неисполнение в трехдневный срок определения арбитражного суда об обязании передать конкурсному управляющему ФИО1 документацию и имущество должника, указанные выше, в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения
Постановление № А50-4062/17 от 04.12.2018 АС Уральского округа
строительства, назначение: нежилое, адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, пр-кт Парковый, 56, площадь: 4881,9 кв.м., степень готовности объекта: 88%, Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенное строительство торгового центра, общая площадь 7 596,44 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский р-н, проспект Парковый, 56 Итого: Имущество, обремененное залогом в пользу ПАО Сбербанк России 1 984 269 458,00 Имущество, обремененное залогом в пользу ИП ФИО7 1. Межсетевой экран Juniper SRI 10H-VA/8xFE 2G Ram & Flash Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 2. Противокражные ворота Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 3. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 4. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 5. Камера холодильная КХН-13,2 (2560*2560*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 6. Камера холодильная КХН-19.9 (2560*3760*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 7. Камера холодильная КХН-23,2 (2560*4360*2460) Петропавловская, 93, Пермь (ТОРГОВЫЙ ЗАЛ-42) 8. Установка холодильная с
Постановление № А33-14343/2023 от 13.12.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
теряют силу. Как следует из искового заявления, техническим предложением № 2958/208812 от 03.06.2021 на этапе участия в закупке РН10308179 по лоту № 208812 поставщиком было предложено, а покупателем принято и согласовано решение разработать силами систему телемеханики на программно-техническом комплексе производства фирмы В&R (Австрия). В качестве составных элементов системы было предложено и согласовано применение коммутаторов CISCO (США); программного обеспечения АМS Device Manager фирмы EMERSON (США); барьеры искробезопасности фирмы PEPPERL+FUCHS (Германия), мультиплексоры HART фирмы PEPPERL+FUCHS (Германия), межсетевой экран Check Point (США, Израиль), а также источники питания Weidmuller (Германия). Во исполнение договора поставщик достиг соглашения и заключил с перечисленными компаниями, а также их дистрибьютерами соответствующие договоры поставки, однако, в связи с началом 24.02.2022 Российской Федерацией на территории Украины специальной военной операции, ряд зарубежных стран, в том числе страны европейского союза (ЕС), предприняли действия, связанные с введением ограничительных мер в отношении России, российских граждан и российских юридических лиц. Эти меры затронули, в том числе,
Постановление № А21-4847/2023 от 13.11.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Во исполнение принятых на себя обязательств, по товарной накладной № 24496639/1 Ответчик поставил товары, в том числе модуль защиты периметра КСПД Depo Дионис по ТУ 26.20.15-100- 86656247-2017 (ДАЦН.466539.100 ТУ), в состав которого включены межсетевые экраны FortiGate-2500E-LENC, 2 шт., серийные номера FG2K5ETB20900082, FG2K5ETB20900081, стоимостью 51 866 732 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи Товара. В соответствии с формуляром ЦТНВ-26.20.40.140-011 ФО на программный аппаратный комплекс «FortiGate», функционирующий под управлением операционной системы FortiOS версии 6.Х, каждый межсетевой экран FortiGate2500E-LENC имел сертификат соответствия Системы сертификации средств защиты информации. 31.03.2022 действие сертификата соответствия на программно-аппаратный комплекс «FortiGate», функционирующий под управлением операционной системы FortiOS версии 6.Х от 11.02.2020 № 4222 ФСТЭК России прекращено. Истец, полагая, что использование приобретенного у Ответчика Товара по назначению стало невозможным, поскольку, его качество не соответствует предъявляемым к такого рода Товарам требованиям, обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции не нашел оснований полагать, что Ответчиком была осуществлена поставка товара
Решение № 2-2313/20 от 22.09.2020 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах. Следовательно, автомобильный перевозчик ООО «Рубин» сообщил в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товаров при убытии с таможенной территории ЕАЭС путем представления недействительных документов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст.16.1 КоАП России. 31.10.2019 должностным лицом таможенного поста MA1J11 Брусничное Выборгской таможни ст. 28.7 КоАП России было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, под номером №, в качестве предмета АП были изъяты следующие товары: - Межсетевой экран (комплект с проводами и металлическими деталями) в корпусе из металла серого цвета, маркировки «JUNIPER NETWORKS NS-ISG- 2000; Assembled in Malaysia- 2 коробки (2 шт.); - Межсетевой экран в корпусе из металла темно-серого цвета, упаковано в картонную коробку. Маркировка на изделии «JUNIPER networks NS-ISG-1000; ASSEMBLED in U.S.A», маркировка на коробке «JUNIPER networks Model: NS- ISG-1000»- 1 коробка (1 шт.); -Межсетевой экран в корпусе из металла синего и черного цвета в комплекте соединительными проводами, крепежом и
Решение № 30-2-23/21 от 22.01.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
административного штрафа в размере 8 760 руб. Из постановления следует, что ФИО2 признана виновной в том, что она в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 71 ФИО1 закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признала заявку ООО «Стандарт безопасности» (идентификационный номер заявки 29595) соответствующей требованиям ФИО1 закона и документации о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования ( межсетевой экран ) (извещение №), поскольку первая часть заявки данного участника закупки содержала предложение о поставке товара (межсетевой экран) с техническими характеристиками, отличными от требуемых заказчику в документации об электронном аукционе. В жалобе, поданной в областной суд, ФИО2 просит отменить постановление о назначении административного наказания и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном
Постановление № 5-2837/19 от 22.01.2020 Домодедовского городского суда (Московская область)
документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать гражданку Российской Федерации ФИО1 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Изъятые у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: 1)Электронный прибор – межсетевой экран для малого офиса c маркировками: «ZyXEL» «USG20-VPN VPN Firewall» «S192L13103921». В комплекте с прибором: адаптер, в количестве 1 шт.; кабель голубого цвета, в количестве 1 шт.; документы (гарантийные сертификаты и инструкции по эксплуатации – на 6 листах.Упакованы в фирменную коробку с маркировками: «ZYXEL» «ZyWALL VPN Firewall» «USG20-VPN Series», в количестве 1 шт.; 2) Электронный прибор – межсетевой экран для малого офиса c маркировками: «ZyXEL» «USG20-VPN VPN Firewall» «S192L13103917». В комплекте с прибором: адаптер, в
Решение № 30-2-45/21 от 15.02.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
административного штрафа в размере 8 760 руб. Из постановления следует, что ФИО2 признана виновной в том, что она в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 71 ФИО1 закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» признала заявку ООО «Стандарт безопасности» (идентификационный номер заявки 29595) соответствующей требованиям ФИО1 закона и документации о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования ( межсетевой экран ) (извещение №), поскольку первая часть заявки данного участника закупки содержала предложение о поставке товара (межсетевой экран) с техническими характеристиками, отличными от требуемых заказчику в документации об электронном аукционе. В жалобе, поданной в областной суд, ФИО2 просит отменить постановление о назначении административного наказания и решение судьи Кировского районного суда <адрес>, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании