АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-9661/23 Екатеринбург 15 февраля 2024 г. Дело № А76-11013/2023 Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – общество, ООО « МФК «Лайм-Займ », заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2023 по делу № А76-11013/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по тому же делу. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 названного Кодекса, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения установленного определением суда о принятии жалобы к производству срока для
Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2023 года по делу № А50-11295/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Вахрушева Алена Дмитриевна о признании незаконным и отмене постановления, установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 17.04.2023 № 111/2023/59000 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2023 постановление ГУ ФССП по Пермскому краю от 17.04.2023 № 111/2023/59000 о привлечении
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 февраля 2024 года Дело № А33-27925/2023 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н., Рассмотрев апелляционную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ » на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2023 года по делу № А33-27925/2023, установил: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – заявитель, ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный орган, ГУ ФССП России по Красноярскому краю) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
с ограниченной ответственности) на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 ноября 2023 года по делу № А50-14688/2023 по заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьего лицо: ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, установил: Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, общество, ООО МФК «Лайм-Займ ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 № 135/2023/59000, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 руб. Решением
ноября 2023 года по делу № А60-48239/2023 по заявлению Микрофинансовой компании "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО1 о признании недействительным постановления от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении № 108/23/66000-АП о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, установил: Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, Общество, МФК Лайм-Займ » (ООО)) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ГУФССП по СО) от 23.08.2023 по делу об административном правонарушении № 108/23/66000-АП о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее –
Дело № 5-179/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 октября 2019 года г. Новосибирск Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Позднякова А.В. при помощнике судьи Мухаревой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Лайм-Займ », УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах: В У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение от ФИО1, /дата/ г.р., в котором заявитель указывает на то, что ООО МФК «Лайм-Займ» нарушает ФЗ №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
№ 5- 434 -2019года. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 августа 2019 года. г. Ижевск Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР ФИО2, при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Лайм-займ » находящегося по адресу: <адрес> (ИНН № ОГРН № дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>), УСТАНОВИЛ: <дата>. в отношении ООО МФК «Лайм-займ» составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а именно ООО МФК «Лайм-займ» умышленно не выполнило требования должностного лица, начальника отдела правового обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Удмуртской Республики, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по
Дело № 12-183/2022 ( в районном суде дело № 5-912/2021) Судья Тонконог Е.Б. РЕШЕНИЕ Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 15 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Лущик И.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года в отношении ООО МФК «Лайм-Займ » ИНН №... ОГРН №..., юридический адрес: <адрес> офис 1401 УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Вина ООО МФК «Лайм-Займ» установлена в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской
ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ», а именно за то, что 12 января 2018 года от ФИО1, 29 января 2018 года из прокуратуры Саратовской власти, 07 февраля 2018 года из отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области поступили жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее по тексту заявитель) о предполагаемом нарушении в отношении него со стороны ООО МФК «Лайм-Займ » Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту ФЗ № 320). Согласно п.1 ч.7 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России в целях реализации своих полномочий имеет право «запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной
Дело № 12-666/2021 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 13 мая 2021 года Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МФК «Лайм-Займ » (ООО) ФИО1 на постановление судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО), УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
