имел значительное превышение текущих обязательств над оборотными средствами должника; в 2014-2015 годах должник имел значительное превышение активов над заемными средствами; в 2016 году произошло значительное увеличение дебиторской задолженности (на 136931000 руб.) и кредиторской задолженности (на 31989000 руб.), что повлияло на снижение уровня текущей ликвидности и общей платежеспособности в 2016 году; в 2016 году за счет значительного увеличения кредиторской задолженности текущая платежеспособность значительно снизилась; по итогам 2016 года (перед подачей заявления о банкротстве в суд) мгновенная ликвидность и текущая платежеспособность в должника были ниже нормы. Из анализа судебного акта о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в реестр требований кредиторов ПАО "Нефтемаш" следует, что задолженность ПАО "Нефтемаш", как поручителя ООО «Генерация БО» по обязательствам перед Банком ВТБ (ПАО), образовалась в 2016 году: с 24.03.2016 по КС №728000/2014/00012 от 24.03.2014; с 25.08.2016 по КС-ЦН-728000/2015/00022 от 23.06.2015; с 05.05.2016 по КС-ЦН-728000/2015/00032 от 29.07.2015; с 25.06.2016 по КС-ЦН-728000/2015/00012 от 20.04.2015; с 08.10.2016 по Соглашению о
денежных средств предполагается, если не доказано иное. В соответствии с п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения. На дату отзыва лицензии величина норматива Н2 ( мгновенная ликвидность ) составляла 96,93 % при норме не менее 15 %, величина норматива НЗ (текущая ликвидность) - 111,97 % при норме не менее 50 %. У должника отсутствовала картотека исполненных платежей, учитываемых на балансовом счете № 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств» в период предшествующий изданию оспариваемого приказа, на дату издания приказа, а также на дату отзыва у банка лицензии. Кроме того, у банка
пени скажутся на уменьшении достаточности капитала кредитной организации {норматива Н1 - ст.67 ФЗ «О Центральном банке РФ» № 86-ФЗ от 10.07.02г., Инструкция ЦБ РФ № 110-И от 16.01.04г.) и приведет к снижению возможности банка для осуществления кредитных операций и снижению дохода банка. Это в свою очередь приведет к снижению доходности вкладов и ущемлению интересов вкладчиков. По этой же причине в соответствии с п.3.2 Инструкции ЦБ РФ № 110-И от 16.01.04г. уменьшатся нормативы Н2 ( мгновенная ликвидность ) и НЗ (текущая ликвидность). Снижение нормативов Н2 и НЗ негативно скажется на способности банка привлекать денежные средства на рынке заимствований. Таким образом, изъятие суммы в указанном размере не только фактически дестабилизирует нормальное функционирование кредитной организации, но и приведет к снижению капитала, снижению прочих нормативов, что, безусловно, скажется на экономической деятельности банка, и приведет к утере доверия к нему со стороны контрагентов и вкладчиков. По мнению заявителя, непринятие судом обеспечительных мер может привести к
форме Ха 0409350 «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации», у банка имеются неудовлетворенные требования отдельных кредиторов на общую сумму 559 416,2 тыс. руб. (всего 2023 документов), при сроке неисполнения требований а течение 5 дней. На отдельные внутримесячные даты июля и августа 2014 г. банком был нарушен норматив мгновенной ликвидности Н2: на 28.07.2014 значение норматива составило 1,58%, на 29.07.2014- 1,51%, на 30.07.2014-4,95%, на 31.07.2014-4,73%, на 01.08.2014 - 1,23%, на 02.08.2014 - 0,93%, на 05.08.2014 - 0,71% при минимально установленном Инструкцией № 139-И значении 15%. Кроме того, факт неисполнения банком обязательств перед клиентами по переводу денежных средств начиная с июля 2014 года подтверждается многочисленными жалобами клиентов , представленными в материалы дела. Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-212 от 18.08.2014 у должника отозвана лицензия на
могли бы рассчитывать. Временным управляющим в материалы дела представлен финансовый анализ, в котором временным управляющим указано следующее: - на протяжении всего анализируемого периода организация испытывала трудности с платежеспособностью, а именно: коэффициент абсолютной ликвидности был практически нулевой, не достигал ни в одном из периодов даже минимального значения. - организация в анализируемом периоде не имела возможности обслуживать текущие обязательства исключительно за счет имеющихся в ее распоряжении денежных средств. - хозяйственная деятельность общества характеризовалась чрезвычайно низким уровнем мгновенной ликвидности , что в итоге привело к невозможности обслуживания всех краткосрочных обязательств и затруднениям в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности» (стр. 10), - при обычных условиях при реализации всех активов организации (в т.ч. основных средств), обязательства должника не могли быть удовлетворены (стр. 18), - организация не располагает ни собственными средствами для погашения существующих обязательств, ни в достаточной степени заемными (стр. 23), - текущая деятельность ООО «Трест УСК-СМУ 7» в целом является убыточной на протяжении более двух
по форме № «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации», у банка имеются неудовлетворенные требования отдельных кредиторов на общую сумму 559 416,2 тыс. руб. (всего 2023 документов), при сроке неисполнения требований в течение 5 дней. На отдельные внутримесячные даты июля и августа 2014 г. банком был нарушен норматив мгновенной ликвидности Н2: на <дата> значение норматива составило 1,58%, на <дата>- 1,51%, на <дата>-4,95%, на <дата>-4,73%, на <дата> - 1,23%, на <дата> - 0,93%, на <дата> - 0,71% при минимально установленном Инструкцией №-И значении 15%. Кроме того, факт неисполнения ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» обязательств перед клиентами по переводу денежных средств начиная с июля 2014 года подтверждается жалобами клиентов, которые представлены стороной ответчика. Изложенное приводит суд к выводу о том, что <дата> третье лицо ФИО2 не мог снять
