Страховая компания «Ростра», открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (ОАО СК «Ростра»), Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании солидарно с РСА в пользу истца 28 209,04 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2011 в г. Благовещенске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2, признанного виновным в дорожно – транспортном происшествии, застрахована ОАО СК «Ростра». ООО «СК Амур», являющаяся страховщиком ФИО1 по договору « МИНИ-КАСКО » выплатила потерпевшему страховую выплату в сумме 28 209,04 руб. На основании договоров цессии от 14.12.2011 и 07.06.2012 право требования к ответчику было передано ООО «Трек – А». Приказом ФСФР №11 – 3507/пз-и от 22.12.2011 у ОАО СК «Ростра» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО СК «Ростра» введена процедура наблюдения. В соответствии с положениями ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании
определением ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Нижнего Новгорода об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.08. Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД Нижегородского РУВД г. Нижнего Новгорода о дорожно-транспортном происшествии от 18.07.08. Размер материального ущерба установлен на основании отчета ООО «КОНТИНЕНТ-АВТО» (действующего на основании лицензии и свидетельства оценщика ФИО5 от 24.01.08) от 05.08.08 № 3804 и составляет 6 420 руб. На основании заявления страхователя от 25.07.08, страхового акта от 19.08.08 № 3804/08/ МИНИ-КАСКО и распоряжения страховщика от 19.08.08 № В-3510/08 размер страхового возмещения был выплачен истцом страхователю по расходному кассовому ордеру от 03.09.08 № 4095 в сумме 6 420 руб. ОАО Страховая компания «Русский мир» в лице филиала «Нижегородский» направило в адрес ОАО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала претензию от 02.12.08 № 321/360 о возмещении выплаченного страхового возмещения. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском. Согласно
TOYOTACROWN государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля TOYOTACROWN транзитный номер 28 МВ 3487, под управлением ФИО4. Виновником указанного ДТП был признан ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от 22.09.2009, постановлением по делу об административном правонарушении №5-1506/2009 от 06.11.2009. Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTACROWN транзитный номер 28 МВ 3487 ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №0154858364). Истец выплатил потерпевшему - владельцу автомобиля TOYOTACROWN государственный регистрационный знак <***> ФИО3 (полис « МИНИ-КАСКО » – СНТ/м № 000 408 от 18.09.2009), страховое возмещение в сумме 49 844 руб. 95 коп. Претензия истца о возмещении 49 844 руб. 95 коп. была частично удовлетворено ответчиком, задолженность составила 21 280 руб. Поскольку до настоящего времени истцу не возмещены расходы по выплате страхового возмещения в сумме 21 280 руб., истец на основании статей 395, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании 14.04.2010 по ходатайству
управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. 30 декабря 2010 в связи с повреждением нанесенными автомобилю «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <***> ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Амур» в г. Благовещенске как страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку между страховой компанией Амур и страхователем ФИО2 был заключен страховой полис серия СНТ/м № 001165 по страхованию средств наземного транспорта ( мини-каско ) гражданской ответственности и от несчастных случаев с периодом страхования с 29 декабря 2009 г. по 28.12.2010 г. Страховая стоимость по данному полису была определена в 120 000 рублей, условная франшиза - 20 000 рублей. В связи с обращением ФИО2 о выплате страховой суммы осмотр транспортного средства «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак <***> произведен сотрудниками страховой компании Амур. 30.12.2010 между ООО «Страховой компанией Амур» и страхователем –ФИО2 заключено соглашение об осуществлении ремонта транспортного средства,
ответчика в судебном заседании требования по иску не признал, счел что представленный истцом отчет эксперта является недопустимым доказательством по делу. На неоднократные предложения суда о назначении судебной экспертизы по делу ответил отказом. Просил в удовлетворении требований по иску отказать в полном объеме. Исследовав доводы сторон, материалы дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства. 16.12.2009 ООО «СК Амур» выдан ФИО3 (страхователь), ФИО5 (собственник) страховой полис СНТ/м №002122 страхования средств наземного транспорта « мини-КАСКО », в соответствии с которым общество обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая (ущерба – повреждения или уничтожения транспортного средства и/или дополнительного оборудования, либо повреждения, уничтожения их частей в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), полученного от третьих лиц с действующим полисом ОСАГО, виновность которых подтверждена ГИБДД) выплатить Страхователю (собственнику ТС) в пределах страховой суммы – 120 000 руб. страховое возмещение (обеспечение). Период страхования установлен с 16 час. 20 мин. 20.08.2010 по
судьи Жаварцовой Ю.Г., при секретаре Степановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Н.Ю.. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании п. 4.3. Условий добровольного страхования ТС на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых (единых)) № 171 в редакции от 20.04.2012 года Росгосстрах АВТО « Мини КАСКО » недействительным, взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату экспертного заключения <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканного страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 16.07.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль АВТОМОБИЛЬ, получил механические повреждения, однако ответчик, застраховавший транспортное средство по договору добровольного страхования от 11.12.2014 года (полис №),
