тем, что к участию в торгах не допущен ни один участник. Конкурсный управляющий обществом «Хоббит» ФИО1, выступив организатором торгов, 04.03.2016 разместил в газете «Коммерсантъ» информацию о проведении с 9 часов 23.05.2016 до 17 часов 04.07.2016 открытых публичных торгов в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге у общества «Водолей», с указанием условий: начальной цены продажи имущества, первого шага снижения по лоту, срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, минимальная цена продажи имущества по лоту. В ходе проведения торгов в межрегиональной электронной торговой системе (идентификационный номер 13612-ОТПП) в электронной форме заявки, поступившие с 01.06.2016 по 16.06.2016, были отозваны. Затем 16.06.2016 поступила заявка от ФИО2, а 17.06.2016 от обществ «Нирис» и «Норс». Впоследствии две последние заявки были отозваны. Общество «Водолей» 17.06.2016 перечислило 15 120 000 руб. по банковским реквизитам, указанным в публикациях о торгах и в карточке торгов. При цене имущества 75 600 000 руб. общество
публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – банк) указанных выше жилого дома и земельного участка, а также заявлением об установлении начальной цены продажи указанного имущества. Определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2018, оставленного без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2018, в удовлетворении заявления должника отказано, заявление финансового управляющего имуществом должника удовлетворено частично. Утверждено положение в редакции, предложенной банком 20.02.2018; исключено из раздела 2 предложение: « Минимальная цена продажи (цена отсечения) составляет 5 610 528 (пять миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек»; установлена начальная цена продажи спорного жилого дома в размере 22 264 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты в части утверждения положения, утвердить названное положение в предложенной банком редакции от 20.02.2018, дополнить его пунктом следующего содержания: «обращение взыскания на заложенный
размере пяти процентов от начальной цены продажи имуществ/лота на повторных торгах; шаг аукциона составляет пять процентов от начальной цены продажи имущества/лота на повторных торгах; пункт 3.9 части II. Публичное предложение в следующей редакции: Состав и количество лотов на торгах путем публичного предложения формируется Организатором торгов самостоятельно; пункт 5.2 части II. Публичное предложение в следующей редакции: величина снижения цены имуществ (шаг снижения) - 5 % от начальной цены имущества, установленной для продажи посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи Имущества (цена отсечения) - 20% процентов от данного имущества на повторных торгах. По всему тексту пункт 5.2 установить величину снижения цены имущества (шаг снижения) - 5% от начальной цены имущества, установленной для продажи, и цену отсечения в размере 20% от цены продажи на повторных торгах. Установить начальную стоимость реализации имущества, указанного в лоте № 1 (незалоговое) в размере 2 767 999 руб., в лоте № 2 - объекты недвижимости (незалоговое) - в размере
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее – положение). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022, утверждено положение в предложенной финансовым управляющим редакции, изменена минимальная цена продажи имущества. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
Пункт 6.2. «Порядок и сроки оплаты задатков на участие в торгах в форме публичного предложения – до подачи заявки на участие в торгах – в размере 5% от начальной цены»; Пункт 6.3. «Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 15% от начальной цены на повторных торгах, снижение стоимости должно проходить не более 6 (шести) раз»; Пункт 6.4. «Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена – 3 календарных дня»; Пункт 6.5. « Минимальная цена продажи ограничивается 10% от начальной цены». В судебном заседании представителем ФНС России поддержаны доводы, изложенные в отзыве на заявление конкурсного управляющего; указано, что, по мнению уполномоченного органа, следует утвердить изменения в порядок продажи имущества должника (ценных бумаг) в следующей редакции: Пункт 6.3. «Величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 5% от начальной цены на повторных торгах, снижение стоимости должно проходить не более 10 раз»; Пункт 6.4. «Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная
являются восстановленными, истец указал, что запчасти были приобретены ООО «Инвест-Авто и к» новыми, являются сертифицированными, разрешенными к использованию на территории Таможенного союза. Акты осмотров автомобилей, представленные ответчиком, истец просил признать ненадлежащими доказательствами. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена комиссионная судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Оценка-С», эксперту ФИО4, и обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО3. На разрешение судом были поставлены следующие вопросы: 1) Какова минимальная цена на запасные части, определенная по ценам официальных дилеров и/или каталогам оригинальных (или аналогов, рекомендованных заводом-изготовителем автомобилей) запасных частей, размещенных на общедоступных порталах www.exist.ru, www.autodoc.ru, www.emex.ru (выбирается наименьшая из представленных цен): - указанных в заказах-нарядах №0000001329 от 29.05.2020, №0000001348 от 25.05.2020 года, №0000001365 от 22.06.2020, №0000001336 от 06.05.2020, №0000001382 от 06.06.2020 (т. 1 л.д. 42-47); - указанных в заказах-нарядах №0000001329 от 29.05.2020, №0000001348 от 25.05.2020, №0000001365 от 22.06.2020, №0000001336 от 06.05.2020, №0000001382 от 06.06.2020 (т.
не является разумным, а потому не соответствует целям и задачам конкурсного производства. Ссылаясь на п.2 ст. 139 Закона о банкротстве, полагает, что возникли обстоятельства, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника. Однако конкурсный управляющий не представляет собранию кредиторов предложения по внесению изменений в положение о порядке продажи имущества должника, а также не обращается в суд с соответствующими заявлениями об урегулировании разногласий. В действующей редакции положения о торгах минимальная цена продажи составляет 70% от начальной цены (по этой цене имущество будет предлагаться только в будущем, в период с 21.11.2023 по 19.02.2024). При этом имущество должника ранее уже продавалось и по цене 70% от начальной цены и даже по меньшей цене (60% от начальной цены)- именно такие ценовые предложения действовали в период с 20.03.2022 по 25.04.2022. Вопреки выводам суда первой инстанции, потенциальные покупатели, заинтересованные в приобретении имущества и имеющие денежные средства на полную оплату сделки
является препятствием для рассмотрения жалобы судом в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом, определением от 23.06.2022 по настоящему делу по ходатайству конкурсного управляющего было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «УК «Мастер», балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее, чем сто тысяч рублей, перечень имущества и минимальная цена согласно Приложению №1: 1) земельный участок, кадастровый номер 66:41:0712020:69 (761 кв.м), минимальная цена согласно Положению 100 000 руб., 2) земельный участок, кадастровый номер 66:41:0712020:67 (1 631 кв.м.), минимальная цена 100 000 руб., 3) земельный участок 66:41:0712020:66 (122 кв.м.), минимальная цена 32 994 руб., 4) земельный участок, кадастровый номер 66:41:0712020:122 (5 986 кв.м.), минимальная цена 100 000 руб., 5) земельный участок, кадастровый номер 66:41:0712020:368 (6 363 кв.м.), минимальная цена 100 000 руб., 6) земельный участок,
доверенности. Кворум имеется. Были избраны Мандатная комиссия, счетная комиссия, утверждена повестка дня. Как следует из протокола данного собрания в повестку дня собрания уполномоченных включены вопросы: 1. Доклад мандатной комиссии. 2. Выборы рабочих органов. 3. О передаче жилого фонда, продаже неэксплуатируемых торговых объектов. За данную повестку проголосовали «за» 17 человек. Общим собранием уполномоченных единогласно («за» - 17 человек) принято решение: продать и утвердить минимальные цены на: 1. жилой дом (2 квартиры), расположенный по адресу: Х минимальная цена Х 2. магазин Х, Х минимальная цена Х., 3. магазин Х, Х, минимальная цена Х 4. магазин Х, Х минимальная цена Х 5. магазин Х, минимальная цена Х., 6. магазин Х, д. Х, минимальная цена Х., 7. магазин Х, Х, минимальная цена Х 8. магазин б/н, Х, минимальная цена Х., 9. магазин Х, Х, минимальная цена Х., 10. магазин Х, д. Х, минимальная цена Х., 11. магазин Х, Х, минимальная Х., 12. магазин Х,
Дата и время окончания подачи заявок: [дата] в 14.00 часов. Информация о снижении цены/задаток: задаток - 10% от продажной цены, действующей в соответствующем периоде. Величина последовательного снижения цены - 10 % от начальной продажной цены. Срок последовательного снижения цены - 1 неделя, прием заявок на интервале осуществляется в течение 5 рабочих дней. Подача заявок на каждом интервале начинается в 10.00 часов первого рабочего дня интервала, а оканчивается в 14.00 часов пятого рабочего дня интервала. Минимальная цена продажи - 5222993,76 руб. Количество этапов проведения торгов - 10. ИП ФИО3 принял участие в торгах, проводимых ФИО7 в рамках процедуры банкротства ФИО1 [дата] в 14:34:50 часов ИП ФИО3 на 10 этапе торгов подал заявку на приобретение лота [номер] с ценовым предложением 6011665,82 руб. [дата] в 15:55:39 часов финансовый управляющий ФИО7 опубликовал на ЭП протокол об определении участников торгов [номер]. [дата] в 15:56:14 часов финансовый управляющий ФИО7 опубликовал на ЭП протокол результатов проведения торгов
№ 131. Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 6 декабря 2010 года № 63н «Об установлении и введении с 1 января 2011 года минимальных цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винных дистилляров и коньячных спиртов), установлены минимальные цены на водку. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Приказа с 1 января 2011 года (до 1 июля 2012 года) минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей производство, составляла 77,70 рубля за 0,5 литра готовой продукции; минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей ее закупку у иной организации составляла 85,50 рубля за 0,5 литра готовой продукции; минимальная цена на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации составляла 98,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции. Как следует из
и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подзаконные нормативные акты принимаются во исполнение данной нормы и должны ей соответствовать. Приказом Росалкогольрегулирования от 06.12.2010 года №63 н в соответствии с подпунктом 5.2.4 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка установлены с 1 января 2011 года: - минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей ее производство, в размере 77,70 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей ее закупку у иной организации, в размере 85,50 рубля за 0,5 литра готовой продукции; - минимальная цена на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской
