области, главного финансового управления Кемеровской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский камень» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту лесного комплекса Кемеровской области (далее - департамент) о взыскании за счет казны Кемеровской области 309 524 руб. 39 коп. неосновательного обогащения (часть, превышающая минимальный размер арендной платы ), 72 783 руб. 88 коп. (минимальный размер арендной платы), 32 475 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2018 с Кемеровской области в лице департамента за счет казны Кемеровской области в пользу общества взыскано 304 738 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 25 886 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; на департамент возложена обязанность возвратить обществу за счет средств федерального бюджета денежные
нарушение статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», сделаны неверные выводы о том, что размер арендной платы по договору аренды не является регулируемым. В соответствии сот статьями 73,78,79 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата в договоре аренды, заключенным по результатам аукциона, складывается из двух составляющих: - минимальный размер арендной платы , который зачисляется в федеральный бюджет; -размер арендной платы, зачисляемый в региональный бюджет. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Ставки платы за единицу площади лесного
иск об уменьшении арендной платы пропорционально установленному Проектом освоения лесов ежегодному объему использования лесов. Решением Арбитражного суда Республики Карелия суд отказал в удовлетворении иска Министерства, а также в удовлетворении встречного иска общества. Суд первой инстанции исходил из того, что размер арендной платы по договору аренды лесного участка не может быть ниже минимального размера, установленного в соответствии с требованиями части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, отметив при этом, что регулируемым является только минимальный размер арендной платы . Как указано судом, Лесной кодекс Российской Федерации 2006г. не содержит запрета на установление сторонами арендной платы в размере, превышающем минимальный. Подписав договор аренды в редакции 18.12.2007, арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендные платежи с применением повышающего коэффициента к минимальному размеру (статьи 309, 421 Гражданского кодекса Российсой Федерации). При этом судом было учтено, что договор от 18.12.2007 был заключен в порядке переоформления договора на аренду участков лесного фонда № 3 от 04.08.2005,
ФИО1 (Свердловская обл.) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2022 по делу № А60-20396/2021 по иску министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании арендной платы за 1 квартал 2021 г. в сумме 5 453 100 руб., в том числе в части минимального размера арендной платы – 784 625 руб., в части, превышающей минимальный размер арендной платы , – 4 668 475 руб., неустойки в сумме 147 233 руб. 70 коп. за нарушение сроков внесения арендной платы за 1 квартал 2021 г. по договору аренды лесного участка от 22.12.2009 № 556, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2022, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый
и экологии Республики Карелия (место нахождения: <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (место нахождения: <...>, каб. 122; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - Общество) задолженности за 2012 год по договору аренды от 18.12.2007 N 126-з в сумме 147 172 руб. в части минимального размера арендной платы и в сумме 71 707 руб. в части, превышающей минимальный размер арендной платы , а также 38 271 руб. 91 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2013 по 13.02.2015. Определениями суда от 10.08.2015 и от 18.01.2016 производство по делу было приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу N А26-7523/2014, а также до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы по указанному делу; определениями от 10.08.2015 и от 08.04.2016 соответственно производство по делу возобновлено. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2016, оставленным без изменения постановлением
платы за использование лесов по договору аренды лесного участка недействительным. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – ООО «Хенда-Сибирь», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, ответчик) с требованием о признании расчета (уведомления) о внесении в бюджет платы за использование лесов от 15.03.2021 по договору аренды лесного участка № 10/08/2017 от 12.04.2017 платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 66 369 427 руб. 93 коп., недействительным. Решением от 29.11.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества. В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: арбитражный суд неверно определил действия ответчика соответствующими условиям договора;
установил: Департамент лесного хозяйства Новосибирской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее – ООО Жемчужина») о расторжении договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 79/08 (далее – договор аренды), взыскании основной задолженности в размере 607 039,77 руб., из которых 433 599,84 руб. – в доход Федерального бюджета и платеж, превышающий минимальный размер арендной платы 173 439,93 руб. – в доход бюджета Новосибирской области; пени в размере 68 566,51 руб. Решением суда от 13.11.2010, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО «Жемчужина» взысканы задолженность в размере 433 599,84 руб. и пени – 48 976,08 руб. Требование о расторжении договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 79/08 оставлено без рассмотрения. В части взыскания 173 439,93 руб. платежа, превышающего минимальный размер арендной платы и пени
в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно оздоровительный комплекс «ЭЛИТ» (далее – ООО «СОК «ЭЛИТ») о расторжении договора аренды лесного участка от 30.07.2008 № 24/08, взыскании в доход федерального бюджета 341 161 рубля 10 копеек задолженности по арендной плате, 18 525 рублей 68 копеек пени, в доход бюджета Новосибирской области 136 464 рублей 50 копеек платежа, превышающего минимальный размер арендной платы . Решением суда от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО «СОК «ЭЛИТ» в доход федерального бюджета взыскано 341 161 рубль 10 копеек задолженности по арендной плате, 18 525 рублей 68 копеек пени, 136 464 рубля 50 копеек платежа, превышающего минимальный размер арендной платы, в доход бюджета Новосибирской области. Требование о расторжении договора аренды лесного участка от 30.07.2008 № 24/08 оставлено без рассмотрения. ООО «СОК «ЭЛИТ» в
аренды лесного участка от 15.02.2017 № 02/08/2017 недействительным. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее – истец, общество, ООО «Хенда-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – ответчик, департамент) с требованием о признании расчета (уведомления) о внесении в бюджет платы за использование лесов от 15.03.2021 по договору аренды лесного участка № 02/08/2017 от 15.02.2017 в части платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы в сумме 21 689 216,3 рублей, недействительным. Решением от 29.11.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Хенда-Сибирь» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29.11.2021 Арбитражного суда Томской области, оставленное без изменения постановлением от 18.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования ООО «Хенда-Сибирь»
619 000 руб. за период с июля по декабрь 2020 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 30.09.2021 (резолютивная часть объявлена 29.09.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «ЛПК Кособродский ДОЗ» просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении требований Департамента отказать. Заявитель указывает, что минимальный размер арендной платы , а, соответственно и общий размер арендной платы изменился не в связи с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, а в результате изменения количественных и качественных характеристик добываемого лесного фонда. Лесной кодекс Российской Федерации, судебно-арбитражная практика не содержат исключения применения статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, к порядку внесения изменений в договор аренды участка лесного фонда, заключенный
800-рп «Об арендной плате по договорам лесных участков», ссылаясь на несоответствие нормативного правового акта положениям статей 73, 81 Лесного кодекса РФ и постановлению Правительства РФ от 22.06.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Считает, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает его права, как арендатора лесных участков, находящихся в федеральной собственности, так как его применение незаконно увеличивает минимальный размер арендной платы , установленный на период окупаемости инвестиционного проекта федеральным органом государственной власти. Представитель административного истца ФИО1 (доверенность от 03.07.2020 года сроком действия по 31.01.2020 года), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в обоснование которых ссылался на такие же обстоятельства, что изложены в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика Правительства Хабаровского края ФИО2 (доверенность от 24.12.2018 года сроком действия по 31.12.2021 года) в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,60 рублей. Согласно п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки. Согласно расчета у ФИО3К. образовалась задолженность в части: - прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей; - плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей; - прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Министерство направило в адрес ответчика уведомление №/р исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление №/р № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом
29 Лесного кодекса РФ определены основания использования лесов для заготовки древесины. К таковым относятся договор аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договор купли-продажи лесных насаждений. В соответствии со ст.94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Согласно ст.73 Лесного кодекса РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются органами местного самоуправления.
применен коэффициент, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам, и составляет 3,5. Вместе с тем, лесной участок, арендованный истцом, находится на расстоянии свыше 3-х км от автомобильных дорог общего пользования, и в соответствии с пунктом «б» таблицей 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» должен составлять 0,5. В связи с этим минимальный размер арендной платы должен составлять 3.280х1,5х0,5х0,8х0,2500х1,31=644,52 рубля. Общий размер арендной платы на *** год должен составлять 1000 рублей, из которых в областной бюджет перечисляется 355,48 рублей (1000 – 644,52). Соответственно за *** год с учетом повышающего коэффициента 1,57 минимальный размер арендной платы должен составлять 3.280х1,5х0,5х0,8х0,2500х1,57=674,04 рубля, из которых в областной бюджет перечисляется 371,76 рублей (1000 – 674,04); за *** год - 3.280х1,5х0,5х0,8х0,2500х1,89=959,88 рубля, в областной бюджет – 512,86 рублей; за *** год - 3.280х1,5х0,5х0,8х0,2500х2,26=1111,92 рублей, в
