ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-6423 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) и Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (МВД РТ ) (далее совместно – заявители) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2019 по делу № А65-597/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «Альметьевское ПОПАТ», общество) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, по результатам конкурсного отбора между министерством и обществом «РТ -НЭО Иркутск» (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (зона 2) от 28.04.2018 № 318 (далее – соглашение). К соглашению стороны подписали дополнительное соглашение от 25.09.2018 № 1, которым согласовали пункт 2.2.34 пункта 2.2 в следующей редакции: «региональный оператор направляет министерству информацию для утверждения нормативов накопления твердых коммунальных отходов с учетом правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Правительством Российской Федерации». Полагая,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-10074 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва29 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2020 по делу № А65-22623/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (далее – ООО «Ресо-Лизинг», общество) к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) в лице Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (ГИБДД) МВД России, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (МВД по Республике Татарстан) в лице Управления ГИБДД МВД России по Республике Татарстан (УГИБДД МВД России по РТ ) о признании незаконными действий, обязании довести до территориальных органов информацию о недопустимости наложения ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «РесоЛизинг», по решениям судов
к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Министерство) о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды земельного участка от 04.06.2012 N 071-4733 в виде возврата всех оплаченных по договору денежных средств; о признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4200, установленного на основании договора аренды земельного участка от 04.06.2012 N 071-4733 и признании за АО "СК "Татфлот" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:4200 на основании Постановления Главы администрации города Казани от 16.01.1988 N 81 и государственного акта на право постоянного (бессрочного) пользования землей от 26.02.1998 N РТ -50-013127. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечены: Министерство Финансов Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной
встречному исковому заявлению ИП ФИО1, требования о признании недействительным договора реализации арестованного (конфискованного) имущества от 25.02.2004 № 1537/240204-194; требования о признании недействительными торгов по продаже арестованной совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 16:50:02:00251:001:0001; требования о признании договора купли-продажи арестованного (конфискованного, бесхозяйного) недвижимого имущества от 28.04.2004 № 04-06/35 недействительным; требования о признании недействительным пункта 3 распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.05.2004 № 579-р в части обязания Министерства земельных и имущественных отношений РТ передать совокупность помещений этажа, площадью 97,3 кв.м, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 16:50:02:00251:001:0001 в собственность города Казани; требования о признании недействительным пункта 2 распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 21.06.2004 № 851-р; требования о признании недействительным пункта 3 распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 21.06.2004 № 851-р в части передачи в собственность администрации г. Казани совокупности помещений этажа, площадью 97,3 кв.м, расположенных по адресу: <...>,
и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В пункте 5 ч. 1 ст. 3 Закона №38-ФЗ «О рекламе» сказано, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо. Согласно ст. 8 Закона Республики Татарстан от 06.04.2005 г. №64-ЗРТ «Об исполнительных органах государственной власти Республики Татарстан» Министерства РТ входят в систему органов исполнительной власти Республики Татарстан во главе с Президентом Республики Татарстан. В соответствии со структурой исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан, утвержденной Указом Президента Республики Татарстан от 22.04.2010 г. №УП-254 «О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Татарстан», Министерство внутренних дел по Республики Татарстан является исполнительным органом государственной власти Республики Татарстан. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 5 Закона от 13.03.2006 г. №38-ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается
исковое заявление ответчик указал, что на момент принятия распоряжения № 309-р от 02.03.07г., законодательство различало возмещение убытков, причиненных изъятием земель сельскохозяйственного назначения, и возмещение потерь сельскохозяйственного производства. Ответчиками были в полном объеме возмещены убытки, причиненные изъятием земельных участков. Однако данное обстоятельство не имеет прямого отношения к заявленным по настоящему делу требованиям, поскольку истцом предъявлены к взысканию так называемые суммы возмещения потерь сельскохозяйственного производства. Истец исковые требования поддержал. По делу установлено, на основании распоряжения Кабинета Министерства РТ № 309-р от 02.03.0г. и Постановления Исполкома Ново-Шешминского муниципального района РТ № 81 от 04.06.07г. земельные участки, сельскохозяйственного назначения общей площадью 21006300 кв.метров, расположенные в Ново-Шешминском районе РТ переведены в категорию земель промышленного строительства платного участка автомобильной дороги «Алексеевское- Альметьевск». Между МУ «Палата земельных и имущественных отношений Ново-Шешминского муниципального района РТ» и ОАО «Автострада» заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 01-074 от 29.06.07г. по условиям которого ОАО «Автострада» предоставлены в
Тыва Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания Салчак А.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ИНН (244200013679) ОГРН (304244233700030) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения по жалобе № 05-05-06/01-17 о нарушении законодательства о размещении заказов от 19.01.2017, при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2017, от третьего лица ( Министерства РТ по регулированию контрактной системы в сфере закупок): ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2017 № 1644, установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительным решения по жалобе № 05-05-06/01-17 о нарушении законодательства о размещении заказов от 19.01.2017 г. Представители Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Инфекционная больница»,
Кызыл, 667000 тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об исполнении поручения суда г. Кызыл 09 апреля 2018 года Дело № А69-881/2018 Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., выполняя судебное поручение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу А69-2767/2016 при участии представителей сторон: УФАС по РТ: ФИО1 по приказу от 09.09.2015; Прокуратуры РТ: ФИО2 по доверенности от 25.07.2017; Министерства РТ по регулированию контрактной системы в сфере закупок: ФИО3 по доверенности от 30.01.2018; ГКУ «Госстройзаказ»: Хомушку А-С.Ч. по доверенности от 01.03.2018; УСТАНОВИЛ: Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 назначено судебное заседание по делу № А69-2767/2016 с использованием систем видеоконференц-связи на 09.04.2018 в 11 часов 00 минут. В здание Арбитражного суда Республики Тыва для участия в судебном заседании суда с использованием системы видеоконференц-связи явились представители: УФАС по РТ: ФИО1 по приказу от 09.09.2015; Прокуратуры РТ:
благоустройства домов по ул. Дружбы, д.26, 28, 30, 32 г.Кызыл Республики Тыва незаконным, признании государственного контракта от 05.05.2018г. № 37-18 на строительство наружных инженерных сетей и благоустройства домов по ул. Дружбы, д.26, 28, 30, 32 г.Кызыл Республики Тыва, при участии: от истца: ФИО1, по доверенности от 23.09.2019; от УФАС по РТ: ФИО2, по приказу от 07.09.2015; от ООО «Энергострой»: ФИО3, по ордеру от 04.09.2019; от ГКУ РТ «Госстройзаказ»: ФИО4, по доверенности от 28.08.20198; от Министерства РТ по регулированию контрактной системы в сфере закупок: ФИО5, по доверенности № УФ-983 от 02.09.2019. от Министерства строительства и ЖКХ РТ: ФИО6, по доверенности от 03.04.2019. В судебное заседание представители АО «Кызылская ТЭЦ», ООО «Водоканал» не явились; У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании истцом представлено уточненное исковое заявление. В целях реализации прав лиц, участвующих в деле на представление возражений по уточненному исковому заявлению, рассмотрение дела подлежит отложению. Руководствуясь статьями
Кызылский городской суд Республики ТываИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кызылский городской суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1616/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кызыл 27 марта 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Ондар Н.Э., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, представителей ответчиков - Мэрии г. Кызыла ФИО4, Министерства РТ по делам юстиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6, Монгуш А..А. (1) к Мэрии г. Кызыла и Кызылской государственной нотариальной конторе о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.
Кызылский городской суд Республики Тыва Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Кызылский городской суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-3299/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 ноября 2010 года г. Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Иргита Н.Б., при секретаре Донгак А.А. с участием представителя заявителя ФИО1 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании незаконным отказа Министерства РТ в обеспечением жильем, обязывании предоставить субсидию на приобретение жилья, у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства РТ в обеспечением жильем, обязывании предоставить субсидию на приобретение жилья. В обосновании заявления указано, что она является вдовой ветерана боевых действий Н., который с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях . В соответствии с Законом «О ветеранах» и Указом Президента РФ «Об обеспечении жильем
