Министерство автомобильных дорог узбекской сср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб. 60 коп. Индексы-дефляторы, используемые при расчете вреда, установлены Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. № АЖ-П9-4097. Как следует из представленных ответчиком документов, а именно: чеку – ордеру от 15.11.2016, ответчик произвел оплату в размере 20 966 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда, причинного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 «Кола». На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежал. В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил: Требования Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место рождения – г. Андижан, Узбекская ССР , дата рождения- 08.12.1962, адрес: 192281, Санкт-Петербург, ул. Купчинская,

автономном округе – Югре направило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило об отсутствие в реестре федерального имущества сведений об объектах недвижимости поименованных в иске. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, приказом от 04.06.1980 № 307 Министерства Строительства и Эксплуатации автомобильных дорог Узбекской ССР во исполнение постановления ЦК КП Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР от 23.04.1980 № 290 в системе Минавтодора УзССР организовано дорожно-строительное Управление «Узтюмендорстрой» с местом дислокации п. Нягань, Октябрьский район, Тюменская область (т. 1 л.д. 15-16). Впоследствии на основании приказа от 26.10.1981 № 643 во исполнение распоряжения Совета Министров Узбекской ССР от 03.08.1981 № 536-р Дорожно-строительное управление «Узтюменьдорстрой» реорганизовано с 01.11.1981 в Дорожно-строительный трест «Узтюменьдорстрой» (т. 1 л.д. 17-18). На основании

владения и распоряжения им. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечили, представили свои пояснения относительно заявленных требований, в которых сообщают об отсутствии правопритязаний на спорное имущество. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что приказом от 04.06.1980 № 307 Министерства Строительства и Эксплуатации автомобильных дорог Узбекской ССР во исполнение постановления ЦК КП Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР от 23.04.1980 № 290 в системе Минавтодора УзССР организовано дорожно-строительное Управление «Узтюмендорстрой» с местом дислокации п. Нягань, Октябрьский район, Тюменская область (т. 1, л.д. 15). Впоследствии на основании приказа от 26.10.1981 № 643 во исполнение распоряжения Совета Министров Узбекской ССР от 03.08.1981 № 536-р Дорожно-строительное управление «Узтюменьдорстрой» реорганизовано с 01.11.1981 в Дорожно-строительный трест «Узтюменьдорстрой» Министерства Строительства и Эксплуатации автомобильных дорог

дополнения к нему на иск, считает требования в части объекта столовая не подлежащими удовлетворению. Третий ответчик отзыв на иск не представил, согласно письменным пояснениям указывает на отсутствие спорных объектов в реестре муниципальной собственности. Третье лицо муниципальное образование город Нягань правопритязаний не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, приказом от 04.06.1980 № 307 Министерства Строительства и Эксплуатации автомобильных дорог Узбекской ССР во исполнение постановления ЦК КП Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР от 23.04.1980 № 290 в системе Минавтодора УзССР организовано дорожно-строительное Управление «Узтюмендорстрой» с местом дислокации п. Нягань, Октябрьский район, Тюменская область (том 1 л.д. 16-17). Впоследствии на основании приказа от 26.10.1981 № 643 во исполнение распоряжения Совета Министров Узбекской ССР от 03.08.1981 № 536-р Дорожно-строительное управление «Узтюменьдорстрой» реорганизовано с 01.11.1981 в Дорожно-строительный трест «Узтюменьдорстрой» (том 1 л.д. 18-19). На основании

заинтересованными лицами отсутствует. Дополнительно предоставлено уведомление от 12.05.2011 № 275 об отсутствии сведений в реестре государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, приказом от 04.06.1980 № 307 Министерства Строительства и Эксплуатации автомобильных дорог Узбекской ССР во исполнение постановления ЦК КП Узбекистана и Совета Министров Узбекской ССР от 23.04.1980 № 290 в системе Минавтодора УзССР организовано дорожно-строительное Управление «Узтюмендорстрой» с местом дислокации п. Нягань, Октябрьский район, Тюменская область (т. 2 л.д. 49-50). Впоследствии на основании приказа от 26.10.1981 № 643 во исполнение распоряжения Совета Министров Узбекской ССР от 03.08.1981 № 536-р Дорожно-строительное управление «Узтюменьдорстрой» реорганизовано с 01.11.1981 в Дорожно-строительный трест «Узтюменьдорстрой» (т. 2 л.д. 51-52). На основании

дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения, установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения. В обоснование заявленных требований указал, что в 1990 году награжден почетной грамотой Министерства автомобильных дорог Узбекской ССР и Узбекского республиканского Комитета профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, однако 22.04.2016 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как указанная почетная грамота не относится к ведомственным знакам отличия в труде Российской Федерации. Просит суд признать незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», признать право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать выдать соответствующее удостоверение. Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента