ответственностью «Строитель-92», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение изменено, размер присужденной к выплате денежной компенсации увеличен на 7 607 666 руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена департамента на Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, произведена замена третьего лица Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края на Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство финансов Краснодарского края и ООО «Строитель-92». При новом рассмотрении с учетом фактического изъятия имущества ответчика, исковые требования уточнены с указанием на то, что рыночная стоимость одного квадратного метра земельного участка должна составлять 3 893, 31 руб., необходимо учесть разницу между
срока с момента вступления решения суда в законную силу, и до момента полного исполнения судебного акта, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Югмебель», общества с ограниченной ответственностью «Южный бриз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1) освободить часть земельного участка площадью 4 846 кв. м с кадастровым номером 23:08:0101001:53 в границах перечисленных точек координат (точки 1 – 4) и привести указанную часть земельного участка в состояние, пригодное для использования, путем сноса (демонтажа) следующих объектов: деревянная сцена танцевальной площадки площадью
электромобилей и веломобилей, пяти объектов торговли пляжными товарами, сувенирами и билетами на морские прогулки, двух детских городков с бассейнами и водными горками, двух тиров, четырнадцати столов для игры в настольный теннис, бильярд и аэрохоккей, двадцати восьми игровых автоматов и аттракционов (далее – нестационарные торговые объекты), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2020, решение от 17.08.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
1710 кв. м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 127 (возле железнодорожного вокзала «Адлер»), исходя из минимальной площади земельного участка, необходимой для использования (эксплуатации) АЗС (1745 кв. м или 0,1745 га) в размере 22 910 852 рублей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Сочи, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
учреждение), ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли- продажи от 07.07.2017 № 07-07-2017-01; от 07.07.2017 № 07-07-2017-02; от 07.07.2017 № 07-07-2017-03; от 07.07.2017 № 07-07-2017-04; от 07.07.2017 № 07-07-2017-05 и от 07.07.2017 № 07-07-2017-06 недействительными и применении последствий недействительности сделок, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного учреждения «Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова», Краевого государственного казенного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Краснодарского края», Министерствакурортов, туризма и олимпийскогонаследия Краснодарского края, администрации города Сочи, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «Долина Васта», установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм
настоящем деле лишь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В арбитражный суд округа поступили письменные отзывы: от администрации края, от министерства финансов, от ООО «Элит-Оценка», о согласии с доводами кассационных жалоб, от ООО «ЮКА» – с возражениями против их удовлетворения. Министерством курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, кроме того, представлены возражения на отзыв ООО «ЮКА» на кассационную жалобу департамента олимпийского наследия. В судебном заседании, состоявшемся 01.03.2016, министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края заявило ходатайства о замене стороны истца по делу – департамента олимпийского наследия Краснодарского края на министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, и об отложении судебного разбирательства, в целях ознакомления министерства с материалами дела. Арбитражный суд округа и присутствующие в судебном заседании лица, заблаговременно данные ходатайства с приложенными к ним документами не получали. Представителем министерства дорожного хозяйства в этом судебном заседании также заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального
К делу № 2 – 425/2020 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «25» февраля 2020 года г.Ейск Ейский городской суд Краснодарского края в составе: Судьи Сухановой А.В. при секретаре Пидченко О.С. с участием пом. Прокурора ФИО\4 представителя ИП ФИО\2 по доверенности ФИО\5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО\2, третье лицо Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края о запрете осуществления деятельности- У С Т А Н О В И Л: Азово-черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит запретить ИП ФИО\2 осуществлять деятельность по организации стоянки транспортных средств, в границах земельного участка с КН № до устранения в полном объеме выявленных нарушений федерального законодательства, а именно до обустройства территории сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и
УИД № 23RS0016-01-2019-001174-52 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ейск 09 июля 2020 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Гумилевской О.В., при секретаре Барабановой М.А., помощника Ейского межрайонного прокурора Лобашовой Е.А., ответчика ИП ФИО1, и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, третьи лица: Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, о запрете осуществления деятельности по организации стоянки транспортных средств, в границах земельного участка с кадастровым номером № до устранения в полном объеме выявленных нарушений федерального законодательства, установил: Исполняющий обязанности Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Беляева Н.Л. в порядке ст.45 ГПК РФ, обратилась в Ейский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением к ИП ФИО1, и, уточнив заявленные требования, сослалась на следующие обстоятельства.
