ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 21 марта 1996 г. N 426-р В целях доработки программы долгосрочного развития Дальнего Востока с учетом закрепления населения, структурной перестройки экономики и вовлечения региона в мировое хозяйство через страны Азиатско-Тихоокеанского региона выделить Минэкономики России 550 млн. рублей за счет средств, предусмотренных в разделе "Прочие расходы" федерального бюджета на 1996 год. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 15 июля 1995 г. N 974-р Возложить функции государственного заказчика программы долгосрочного развития Дальнего Востока с учетом закрепления населения, структурной перестройки экономики и вовлечения региона в мировое хозяйство через страны Азиатско-Тихоокеанского региона (по основным направлениям) на: Минтруд России - вопросы содействия занятости населения; Госкомпром России - вопросы структурной перестройки экономики; МВЭС России - вопросы вовлечения региона в мировое хозяйство через страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Заказчиком - координатором программы определить Минэкономики России. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
человеческого потенциала, выход на стандарты обеспечения услугами образования и здравоохранения, характерные для развитых стран; переход к комфортному типу расселения, доступному для основной массы населения; снижение бедности до уровня, характерного для развитых стран; в области создания высококонкурентной институциональной среды: развитие государственного управления экономикой, адаптированного к сетевым международным формам ведения бизнеса, системам глобальной кооперации; развитие новых форм социального партнерства, гражданского контроля за деятельностью государства и корпораций; создание полноценной финансовой системы, интеграция банковской и финансовой систем в мировое хозяйство ; снижение инфляции до уровня менее 3 процентов в год; в области обеспечения структурной диверсификации и инновационного развития: устойчивое развитие высокотехнологичного сектора как составной части мирового рынка высокотехнологичной продукции; формирование новых высококонкурентных отраслей, основанных на экономике знаний; расширение интеграции обрабатывающих отраслей в мировую экономику на основе их встраивания в глобальные цепочки производства добавленной стоимости; развитие экологически чистых производств; в области расширения глобальных конкурентных преимуществ в традиционных отраслях: развитие экологически чистых способов производства энергии; интеграция
общего объема производства и создать предпосылки для экономического подъема; - продолжить либерализацию экономики, последовательно снимая административные ограничения с цен, хозяйственных связей, внешнеэкономической деятельности; - снизить уровень и контролировать инфляцию, обеспечить финансовую стабилизацию; - реализовать программу приватизации и осуществить реформу государственных предприятий, создать условия для формирования эффективных собственников и конкурентной среды; - развернуть структурную перестройку экономики, имея в виду преодоление структурных деформаций, приспособление к платежеспособному спросу с минимумом потерь и издержек, интеграцию российской экономики в мировое хозяйство ; - проводить активную социальную политику, направленную на приспособление трудоспособного населения к новым условиям, адресную защиту наиболее уязвимых его слоев от негативных проявлений переходных процессов, стимулирование деловой активности и добровольных частных сбережений. Проанализировав уроки 1992 года, Правительство внесло определенные коррективы в программу реформ, предусматривающие: - усиление социальной направленности экономической политики; - реализацию мер по борьбе с инфляцией, наведению порядка в финансовой и кредитно-денежной сфере без "шоковой терапии"; - продолжение приватизации и наряду с этим
Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "О действенности государственной власти в России", осуществить разработку и реализацию мероприятий, направленных на обеспечение экономических и социальных прав граждан, скорейшее достижение финансовой стабилизации, активизацию структурной и инвестиционной политики и институциональных преобразований, совершенствование системы государственного регулирования экономики, развитие рыночных отношений в агропромышленном комплексе, преодоление необоснованной дифференциации в уровнях развития отдельных регионов Российской Федерации, а также мероприятий, способствующих укреплению экономических связей в рамках Содружества Независимых Государств и интеграции российской экономики в мировое хозяйство . 3. Принять в основном программу Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995 - 1997 годах". Поручить первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Чубайсу А.Б., Министерству экономики Российской Федерации (Ясину Е.Г.), Министерству финансов Российской Федерации (Панскову В.Г.), Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом (Беляеву С.Г.), Комиссии Правительства Российской Федерации по экономической реформе (Васильеву С.А.) совместно с Центральным банком Российской Федерации, Министерством труда Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по
от 25 декабря 2015 г. № 938/пр, а также положения пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), в которых сформулированы понятия системы и субъектов, размещающих в ней информацию, пункта 4 части 14 статьи 7, пункта 2 статьи 6, части 1 статьи 10 названного закона, мировой судья указал, что в силу закона служба надзора обязана разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведения о выданной обществу лицензии, рассмотреть его заявление о внесении изменений в реестр лицензий о включении в него находящихся в управлении многоквартирных домов. Принимая во внимание, что сведения об управлении обществом многоквартирным домом с 5 февраля 2014 г. заявлены в названной информационной системе, размещены на сайте ^у\\^.ге&гта§кп.ги, а договор управления изменений не претерпевал, мировой судья сделал вывод о том, что у общества отсутствовала обязанность обновлять информацию
выводов по доводам жалоб не имеется. При новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения не был окончательно разрешен. Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства » в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
административных правонарушениях, является правонарушением в области таможенного дела, где специфика отношений обусловлена властным подчинением одной стороны другой. Данное административное правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу. Государственное регулирование в указанной области обусловлено необходимостью защиты экономического суверенитета и экономической безопасности государства, направлено на соблюдение установленных законодательством правил перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством , обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов, соблюдение ими обязанностей в области таможенного и иного законодательства. Принимая во внимание социальную значимость охраняемых общественных отношений в сфере таможенного дела, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным. Постановление от 19.08.2014 № 10102000-1231/2014 вынесено уполномоченным лицом в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса срока давности привлечения
РФ, является правонарушением в области таможенного дела, где специфика отношений обусловлена властным подчинением одной стороны другой. Данное административное правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с перемещением товаров, лиц и транспортных средств через таможенную границу. Государственное регулирование в указанной области обусловлено необходимостью защиты экономического суверенитета и экономической безопасности государства, направлено на соблюдение установленных законодательством правил перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством , обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов, соблюдение ими обязанностей в области таможенного и иного законодательства. Принимая во внимание социальную значимость охраняемых общественных отношений в сфере таможенного дела, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ является законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное заявителю административное наказание в виде предупреждения соответствует принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности.
КоАП РФ, является правонарушением в области таможенного дела, где специфика отношений обусловлена властным подчинением одной стороны другой. Данное административное правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу. Государственное регулирование в указанной области обусловлено необходимостью защиты экономического суверенитета и экономической безопасности государства, направлено на соблюдение установленных законодательством правил перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством , обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов, соблюдение ими обязанностей в области таможенного и иного законодательства. Поскольку в результате совершенного правонарушения в бюджет Российской Федерации своевременно не поступила часть таможенных платежей, совершенное правонарушение нельзя оценить как малозначительное. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции постановления № 60 от 20.11.2008.) установлены нормы, конкретизирующие
КоАП РФ, является правонарушением в области таможенного дела, где специфика отношений обусловлена властным подчинением одной стороны другой. Данное административное правонарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования внешнеторговой деятельности, связанной с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу. Государственное регулирование в указанной области обусловлено необходимостью защиты экономического суверенитета и экономической безопасности государства, направлено на соблюдение установленных законодательством правил перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством , обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов, соблюдение ими обязанностей в области таможенного и иного законодательства. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции постановления № 60 от 20.11.2008.) установлены нормы, конкретизирующие применение положений статьи 2.9 КоАП РФ, согласно которым при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств
«Химия» отсутствует: стол лабораторный демонстрационный, оборудование химической лаборатории, шкаф вытяжной; «Биология» отсутствует: оборудование для проведения практических работ в соответствии с рабочей программой по дисциплине (комплект микропрепаратов, микроскопы ученические), а также динамические пособия, иллюстрирующие биологические процессы, модели, муляжи и т.д.); «География» отсутствуют: наглядные пособия (комплекты учебных таблиц, плакатов, настенных географических карт в соответствии с рабочей программой по дисциплине, необходимые для изучения разделов и подразделов «Политическое устройство мира", «География мировых природных ресурсов», «География населения мира», " Мировое хозяйство . Современные особенности развития мирового хозяйства», "Регионы мира. География населения и хозяйства Зарубежной Европы, Зарубежной Азии, Африки, Северной Америки, Латинской Америки, Австралии и Океании, «Россия в современном мире», «Географические аспекты современных глобальных проблем человечества»). 2) нарушено требование о наличии в штате лицензиата или привлечении им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам. Так, преподаватели С.Н.В., С.А.А., П.Е,В.,
государственную регистрацию, то утверждение истца о необходимости его официального опубликования для применения судебной коллегией отклоняется. Ссылка истца на ч.2 ст.11 Таможенного кодекса Российской Федерации (утв. ВС РФ 18.06.1993 N 5221-1) не может быть принята во внимание, поскольку Таможенный кодекс Российской Федерации не регламентировал вопросы прохождения службы в таможенных органах, а определял правовые, экономические и организационные основы таможенного дела и направлен на защиту экономического суверенитета и экономической безопасности Российской Федерации, активизацию связей российской экономики с мировым хозяйством , обеспечение защиты прав граждан, хозяйствующих субъектов и государственных органов и соблюдение ими обязанностей в области таможенного дела. При этом таможенное дело в силу ст.1 кодекса составляли таможенная политика Российской Федерации, а также порядок и условия перемещения через таможенную границу Российской Федерации товаров и транспортных средств, взимания таможенных платежей, таможенного оформления, таможенный контроль и другие средства проведения таможенной политики в жизнь. Статья 11 Таможенного кодекса РФ регламентировала вопросы принятия именно нормативных актов по таможенному
2018 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Администрацией Кочубеевского муниципального района Ставропольского края и ФИО2, ФИО1, по которому стороны пришли к соглашению: истец признал, что на момент подписания мирового соглашения у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом. Истец отказался от исковых требований к ответчикам о взыскании пени в размере 6 448822 рубля 22 копейки. По взаимному соглашению истца и ответчиков считаются расторгнутыми с 01 сентября 2018 года следующие договоры аренды земельных участков: договор аренды земельного участка с кадастровым номером «», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение участка установлено относительно ориентира земли районного фонда перераспределения на территории СПК-к «Родина» в границах кадастрового квартала «», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Ставропольский край, Кочубеевский район, площадью 413 046 кв.м., для ведения крестьянского фермерского хозяйства , заключенный 01 июня 2012 года между Администрацией Кочубеевского муниципального района Ставропольского края и ФИО1, договор аренды земельного участка с кадастровым номером «», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
