Мировое соглашение на стадии претензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступило заявление Администрации об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 2 июня 2020 г. К указанному заявлению было приложено подписанное Администрацией и ООО «Квант» мировое соглашение, содержащее следующие условия: 1. Администрация отзывает исполнительный лист на снос опор ООО «Квант» и отказывается от демонтажа (сноса) опор, к которым подключены абоненты по ул. <...> ул. <...>, ул. <...>, ул. <...> ул. <...>. 2. ООО «Квант» обязуется произвести в двухмесячный срок демонтаж (снос) оставшихся опор электропередач. 3. ООО «Квант» обязуется произвести подключение МКД по адресу: г. <...>, к сетям электроснабжения и водоснабжения, принадлежащим ООО «Квант». В случае нарушения вышеуказанных условий со стороны ООО «Квант» Администрация вправе повторно подать исполнительные листы о сносе указанных сооружений (опор электропередач). 4. Стороны подтверждают, что при выполнении требований настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу никаких иных материальных и процессуальных требований и/или претензий , прямо или косвенно связанных

взыскателем для приобщения к материалам дела. Руководствуясь статьями 141, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 19.03.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «СТРОЙСЕРВИС» и закрытым акционерным обществом «ОГНЕЗАЩИТА» на стадии исполнения судебного акта, на следующих условиях: «1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» отказывается от взыскания с Закрытого акционерного общества «Огнезащита» денежных средств на основании Решения Арбитражного суда Омской области от 17.09.2013 по делу № А46-25689/2012, согласно которому с Закрытого акционерного общества «Огнезащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» взыскано 1 128 618 руб. 18 коп. задолженности; а также 10495 руб. 58 коп. государственной пошлины и 13713 руб. 55 коп. судебных издержек, связанных с проведением экспертиз. 2. У Закрытого акционерного общества «Огнезащита» отсутствуют какие-либо претензии к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», вытекающие прямо или косвенно из исполнения Сторонами обязательств по договору

возбуждения такового), а не производства по делу, завершенному в суде (пункт 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта совершается по процессуальному вопросу, а не по вопросу о существовании спорного материального правоотношения. Тем самым утверждение мирового соглашения на стадии исполнения вступивших в законную силу судебных актов свидетельствует о том, что взыскатель и должник достигли соглашения о порядке и способе исполнения судебного решения. На стадии исполнения судебного акта стороны не прекращают спор (полностью или в части) рассмотренный судом по существу, а добровольное урегулирование взаимных претензий на основании соглашения сторон в силу статьи 16 АПК РФ может ограничиваться исключительно вопросом исполнения судебного акта. Таким образом, ввиду утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, в силу части 10 статьи 141 АПК РФ решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2019 по делу № А24-8513/2018 исполнению не

Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю и возбуждено исполнительное производство № 27591/16/75030-ИП от 06.12.2016. Истец обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнительного производства. Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях: «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора на стадии исполнения решения суда о взыскании компенсации с ИП ФИО1 в пользу ООО «Квадро-Паблишинг» в размере 425 ООО (четыреста двадцать пять тысяч) рублей, из которых 5 ООО (пять тысяч) рублей государственной пошлины. 2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца, в следующем порядке: 2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 01 сентября 2017 года. 2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу в срок до 01 сентября 2017 года 5000 (пять тысяч) рублей государственной

был выдан исполнительный лист № 0069978. В Арбитражный суд Московской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на стадии исполнительного производства. В судебное заседание 14.09.2006 г. сторонами представлен уточненный текст мирового соглашения на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на стадии исполнения судебного акта - Решения по делу №А41-К1-7934/06 Арбитражного суда Московской области «16» июня 2006г. по иску ОАО «Гипрокаучук» к ЗАО «Норд- Альянс» о взыскании 1284499рублей 02 коп., в том числе задолженность в размере 1178988 рублей 62 коп. и 105510 рублей 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ. 3. Истец не имеет претензий в связи с исполнением Договора № 2279-9 от 17.11.2003г. Настоящим мировым соглашением урегулированы все требования, споры и разногласия, возникшие или способные возникнуть из Договора № 2279-9 от 17.11.2003 г. 4. По настоящему Мировому

получение суммы долга и/или его любых экономических выгод (работы, заказы, продление и подписание дополнительных соглашений, удержание сумм аванса и любые возможные доходы будущих периодов на основании судебных решений по исполнительному листу (но не обязательно) либо в соответствие с достигнутым мировым соглашением или иным соглашением с должником или третьими, а также аффилированными липами) на ал щи досудебного (после подписания дополнительно) на стадии судебного (после подписания дополнительного соглашения), судебного, исполнительного производства, или в ходе процедур банкротства. В пунктах 6,7 дополнительного соглашения от 23.09.2019 №1 стороны подтвердили, что размеры кредиторской и дебиторской задолженности являются предполагаемыми, могут отличаться от фактически установленных судами в ходе исполнения договора и дополнительного соглашения, что не может является предметом претензий к исполнителю. Услуги исполнителя в части списания кредиторской задолженности и взыскании дебиторской задолженности, не предусмотренной дополнительным соглашением, оформляется сторонами в виде дополнительных соглашений, которые вступают в силу с момента подписания сторонами. В пункте 8 дополнительного соглашения от 23.09.2019 №1

и ФИО3 заключено мировое соглашение на стадии исполнительного производства о следующем: 1. В счет оплаты задолженности, установленной решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2019 по делу № 2-2592/2019, ФИО3 передает ФИО2 в собственность залоговый автомобиль Hyundai Avante, год выпуска – 2012, шасси – отсутствует, кузов - №, идентификационный номер (VIN) - №, цвет – серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 650 000 рублей. 2. Стоимостью передаваемого автомобиля в размере 650 000 рублей истцом погашаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 220 рублей, проценты за пользование займом в размере 72 000 рублей, основной долг в размере 567 780 рублей. 3. Истец отказывается от оставшихся требований в части взыскания суммы основного долга в размере 32 220 рублей, а также истец отказывается от своих прав на предъявление к ответчику требований, вытекающих из договора займа от 01.09.2014, в том числе, в части взыскания процентов за пользования займом. Претензий между сторонами не

являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно положениям ст. ст. 39, 173, 220, 439 ГПК РФ стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии производства по делу, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу, а на стадии исполнительного производства – основанием для прекращения исполнительного производства. Из представленных расписок с указанием на отсутствие претензий по мировому соглашению не следует, что ФИО2 отказывается от взыскания оставшейся части долга, тогда как сумма долга в полном объеме, исходя из произведенных с ним расчетов, не была возвращена. В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Исходя из названной