Мировое соглашение считается исполненным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», отказал в утверждении представленного сторонами мирового соглашения, поскольку оно содержит противоречащее закону условие о возобновлении действия договора аренды, расторгнутого вступившим в законную силу решением суда от 19.11.2021. Суд также указал, что по смыслу части 1 статьи 16 АПК РФ мировое соглашение, заключаемое сторонами на стадии исполнения судебного акта, не может изменять вступившее в законную силу решение, которым прекращены договорные отношения, а следовательно, судебный акт в части расторжения следует считать исполненным . Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанций. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и

после утверждения мирового соглашения Ассоциация направила заявителям требование о заключении договора, предполагающего внесение платы за пользование улицами села. Прекращая производство по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение суда первой инстанции, окружной суд, исходил из следующего: определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Ассоциацией и Администрацией, порождает права и обязанности только для указанных сторон и не может считаться принятым о правах и обязанностях заявителей; по условиям мирового соглашения Ассоциация обязуется не чинить препятствия неопределенному кругу лиц при осуществлении прохода и проезда через земельные участки с кадастровыми номерами 71:09:010701:1062, 71:09:010701:1063, 71:09:010701:1064, 71:09:010701:732, 71:09:010701:733, 71:09:010701:734, 71:09:010701:289; кроме того, снятие публичного сервитута, установленного в отношении перечисленных земельных участков, не может быть исполнено без проведения публичных слушаний по данному вопросу с участием всех заинтересованных лиц, в том числе и заявителей кассационной жалобы. В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на нарушение судом округа инстанций норм материального и процессуального права, просят отменить

неустойка подлежит начислению в общем порядке в соответствии с пунктом 6.2. спорного договора. Представленный Администрацией расчет неустойки проверен судом, признан верным, и требования в данной части удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений пунктов 9, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", дополнительно указал, что исходя из условий мирового соглашения, применительно к статье 190 ГК РФ, условие о сроке погашения спорной задолженности нельзя признать согласованным сторонами. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия считает , что суды трех инстанций при рассмотрении иска Администрации не учли следующего. Из расчета пеней по спорному договору, представленному истцом в материалы дела, следует, что Администрация заявила в том числе требование о взыскании пеней, начисленных на задолженность в размере 721 002 рубля 69 копеек по мировому соглашению с 01.07.2017 по 11.02.2019, конкретная сумма пеней в расчете не выделена. В

жалобе Министерство финансов Республики Ингушетия возражает против состоявшихся судебных актов, считая, что судами неправильно разрешен вопрос о применении срока давности. Из заявленных доводов следует, что, по мнению министерства, ввиду обращения банка в суд с требованием по настоящему делу после 30.11.2017, т.е. по истечении трех лет с момента окончания срока для уплаты задолженности по мировому соглашению, во взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть отказано в полном объеме. Довод основан на ошибочном понимании норм действующего законодательства и не свидетельствует о допущенном судами нарушении. Как обоснованно учтено судами, обязательство по уплате процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты исчисляются, и срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела. Сведений об обстоятельствах, которые в силу

всего 479 144 708 руб. в следующие сроки: - до 31.03.2018 - 50 000 000 руб.; до 30.06.2018 - 126 500 000 руб.; до 30.09.2018 – 66 137 835 руб.; до 25.12.2018 - 236 506 873 руб. 2.При условии исполнения АО «Завод имени А.А. Кулакова» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, АО «Центр судоремонта «Звездочка» обязуется не начислять проценты и пени за рассрочку уплаты сумм, установленных настоящим мировым соглашением. Пункт 1 настоящего мировое соглашение считается исполненным ответчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет АО «Центр судоремонта «Звездочка». Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству АО «Центр судоремонта «Звездочка». Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное

что с момента предоставления отступного обязательство Ответчика, поименованное в п. 1.2 Соглашения, прекращается полностью, включая возникшие к моменту исполнения настоящего Соглашения обязательства по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных, в т. ч. судебных, издержек Истца. 3. На момент подписания данного Мирового соглашения Соглашение об отступном от «23» апреля 2014г. исполнено Ответчиком надлежащим образом, обязательство по уплате отступного в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., включая НДС выплачено полностью Данное Мировое соглашение считается исполненным в момент исполнения Соглашения об отступном от «23» апреля 2014г. 5. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения судом. 6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.» Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру - каждой из сторон в деле, один экземпляр - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Мировое соглашение в письменном виде приобщено

дней от даты поставки обогревателя в соответствии с п. 4 настоящего мирового Соглашения. 6. Подписанный акт приемки-передачи Обогревателя является основанием для окончательной оплаты по Договору № 15/2014 от 01.12.2014г. в сумме 1680000.0 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч руб. 00 коп.) в том числе НДС 18%, которую Ответчик обязан произвести не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. 7. Мировое соглашение считается исполненным с момента подписания сторонами двухстороннего акта о полном выполнении всех обязательств, принятых на себя сторонами по настоящего мировому соглашению. 8. Настоящим Стороны безоговорочно подтверждают, что мировое соглашение включает в себя весь объем соглашений и договоренностей между Сторонами, которые были предметом и основанием для обращения в Арбитражный суд по основаниям, вытекающим их условий Договора№ 15/2014 от 01.12.2014г. 9. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий, которые могли возникнуть у Сторон в связи с делами №

в размете 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы. ФИО2 не имеет каких-либо других претензий и требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, происходящих из отношений сторон по предварительному договору от <данные изъяты> купли-продажи (бронирования) земельного участка <данные изъяты>. После перечисления ФИО5 денежной суммы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на счет ФИО2, мировое соглашение считается исполненным . Судебные расходы, расходы по уплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.В судебном заседании представитель ФИО2– ФИО3 и представитель ИП ФИО1 – ФИО4 просили утвердить мировое соглашение. ФИО2, ИП ФИО1, ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 200, 201

срок не позднее дата. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее соглашение не устанавливает вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя. После подписания настоящего мирового соглашения и оплаты истцом судебных расходов в размере 28 750 рублей мировое соглашение считается исполненным , стороны претензий к друг другу не имеют. Текст приведенного мирового соглашения подписан истцом и уполномоченным представителем ответчика, в письменном виде представлен судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Кроме того, АЭР в письменном заявлении просит рассмотреть дела в его отсутствие, мировое соглашение поддерживает в полном объеме. Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и

кассационного суда общей юрисдикции, назначенном на 17 февраля 2022 года, от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 данного кодекса для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 2. По настоящему Мировому соглашению ФИО1 выплачивает ФИО2 сумму в размере 1 200 000 рублей. 3. Настоящее мировое соглашение считается исполненным после передачи суммы в размере 1 200 000 рублей ФИО2 и подписания расписки в получении денег. 4. По настоящему Мировому соглашению ФИО2 отказывается от требований к ФИО1. Полученные денежные средства являются полным возмещением причиненного ФИО2 материального и морального ущерба. Претензий к ФИО1 морального и материального характера ФИО2 более не имеет. 5. В случае неисполнения своих обязательств по соглашению, ФИО1 выплачивают ФИО2 неустойку в размере 1 % от суммы мирового соглашения за каждый день

любую из Сторон к его заключению. 8) Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.8 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 220 ГПК РФ. 9) Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также иных лиц, и не противоречит действующему законодательству. 10) Мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу после его утверждения. 11) Мировое соглашение считается исполненным с момента получения Стороной 1 суммы денежных средств от Плательщика и/или Стороны 2, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, в полном объеме. 12) Настоящее мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к судебному делу, остальные хранятся у каждой из Сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

за период с <Дата ...> по <Дата ...>. 2. Сторона 2 предоставляет рассрочку погашения задолженности Стороне 1, <ФИО>1, равными платежами на 10 месяцев. 3. Подписанием настоящего мирового соглашения Сторона 2 отказывается от каких-либо претензий и финансовых требований к Стороне 1, за исключением случая неисполнения Стороной 1 пункта 2 настоящего соглашения. Сторона 1 также отказывается от предъявления каких-либо претензий к Стороне 2 и принимает условия пункта 2 к исполнению с <Дата ...>. 4. Настоящее мировое соглашение считается исполненным в момент оплаты последней части задолженности Стороной 1, указанной в пункте 1, настоящего соглашения суммы. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для предъявления в Краснодарский краевой суд. 7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания. Подписание настоящего мирового соглашения свидетельствует об отсутствии между