Мировое соглашение в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указывает на то, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам). Данные разъяснения носят универсальный характер и в равной степени применяются к институту мирового соглашения в гражданском процессе . Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. На основании изложенного производство по делу № А24-4359/2016 подлежит прекращению. Доводы истца о корпоративном характере спора судом отклоняются, поскольку подача настоящего иска фактически является попыткой оспорить судебный акт суда общей юрисдикции путем обращения в арбитражный суд, что не предусмотрено ни нормами ГПК РФ, ни нормами АПК РФ. Заявление

заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. 15. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ. 16. В случае нарушения срока исполнения обязательств Ответчика по данному мировому соглашению Истец вправе с 01 июля 2019 года заявить о неисполнении условий мирового соглашения в гражданском процессе согласно выписки с расчетного счета р/сч 40706810609280002818 Челябинский ф-л ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге, а также вправе просить выдать исполнительный лист.» Производство по делу первоначальному иску прекратить. Возвратить истцу по первоначальному иску - обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Промреагент", ОГРН 1147452001894, г. Челябинск из федерального бюджета госпошлину 3 825 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 4 от 10.01.2019 и 29 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 49

в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. В силу части 1 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 указанной нормы). Институты мирового соглашения в гражданском процессе и арбитражном процессе сходны, имеют общие принципы, регулирование и последствия. Поэтому разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), применяются при разрешении споров судом общей юрисдикции. Как разъяснено в пункте 9 Постановления № 50, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств

А.Н., Брусенцевой Е.В., на праве собственности и расположенную по адресу: г. Ставрополь, ул. Пирогова, д. 26/4, кв. 28 и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 732, 13 руб. (пункт 6 мирового соглашения). Судебный акт, утвердивший мировое соглашение, вступил в законную силу. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Институты мирового соглашения в гражданском процессе и арбитражном процессе сходны, имеют общие принципы, регулирование и последствия. Поэтому разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление Пленума № 50), могут быть применены при разрешения данного обособленного спора. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума № 50, мировое соглашение представляет собой

проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса). Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора. Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса , а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 Кодекса. Суд проверил и признал надлежащими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от имени общества и компании (выписки из Единого государственного реестра

издержки, связанных с рассмотрением дела в сумме 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес>. 2. В соответствии с нормами статей 39,173 ГПК РФ, по взаимному согласию Мировое соглашение заключено Сторонами по делу в целях устранения имеющего спора, явившегося причиной предъявления Истцом указанного искового заявления, о нижеследующем: Мировое соглашение в гражданском процессе основывается на примирении сторон на взаимовыгодных условиях и не предполагает продолжения спора. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.