Мировое соглашении после прекращения процедуры исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебным приставом срока для взыскания исполнительского сбора отклоняются судом ввиду следующего. Заявитель ссылается на то, что исполнительное производство должно быть прекращено 13.02.2013, после утверждения мирового соглашения, следовательно, срок для вынесения постановления для прекращения основного исполнительного производства истек в феврале 2015 года. В то же время Обществом не учтено, что Законом № 229-ФЗ не установлен срок, в течение которого исполнительное производство должно быть прекращено в случае заключения мирового соглашения, следовательно, то обстоятельство, что служба судебных приставов была извещена о том, что в отношении Общества подано заявление о признании банкротом и введена процедура наблюдения, не имеет правового значения. Как указывалось ранее, какие-либо меры по взысканию исполнительского сбора судебным приставом не принимались. Доказательства того, что заявитель общался в службу судебных приставов с заявлением о прекращении основного исполнительного производства , в связи с утверждением судом мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление от

в условиях недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов с нарушением очередности, установленной законодательством о банкротстве. В рассматриваемой ситуации производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения в деле о банкротстве, что в силу статей 56, 57, 159 Закона о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения; с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Как установлено судом, с момента введения в отношении общества процедуры наблюдения и до прекращения производства по делу о банкротстве исполнительное производство было приостановлено, никаких действий по взысканию задолженности судебным приставом не производились, арест на счета заявителя не накладывался, задолженность по исполнительному листу, на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, включена в реестр требований кредиторов. Действительно,

недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов с нарушением очередности, установленной законодательством о банкротстве. Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения в деле о банкротстве, что в силу статей 56, 57, 159 Закона о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения; с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Судом установлено, что с момента введения в отношении общества процедуры наблюдения и до прекращения производства по делу о банкротстве исполнительные производства были приостановлены, никаких действий по взысканию задолженности судебным приставом не производились, арест на счета заявителя не накладывался, задолженность по исполнительным листам, на основании которых возбуждены указанные исполнительные производства, включена в реестр требований кредиторов. Отклоняя

недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов с нарушением очередности, установленной законодательством о банкротстве. Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения в деле о банкротстве, что в силу статей 56, 57, 159 Закона о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения; с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. Судом установлено, что с момента введения в отношении Общества процедуры наблюдения и до прекращения производства по делу о банкротстве исполнительные производства были приостановлены, никаких действий по взысканию задолженности судебным приставом не производились, арест на счета заявителя не накладывался, задолженность по исполнительным листам, на основании которых возбуждены указанные исполнительные производства, включена в реестр требований кредиторов. Отклоняя

сбора, в том числе на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного после утверждения судом мирового соглашения, при условии, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истекший до утверждения мирового соглашения о примирении между взыскателем и должником. В таком случае при прекращении основного исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения (пункт 3 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве) постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику (подпункт 2 пункта 3.2 Методических рекомендаций № 0001/16) . В рассматриваемой ситуации мировое соглашение от 26.10.2020 в процедуре банкротства впервые утверждено спустя значительное время (почти 1,5 года) после возбуждения исполнительного производства и установления срока на добровольное исполнение. Его сторонами выступили должник и правопреемник взыскателя по исполнительному производству, который приобрел право требования к должнику на торгах при реализации дебиторской задолженности в процедуре банкротства взыскателя (АО «Шахта

настоящим мировым соглашением требований или создание для кредитора особых условий в целях получения платежа или иного удовлетворения в отношении предусмотренных настоящим мировым соглашением требований, а в тех случаях, когда такие действия были предприняты до вступления в силу настоящего соглашения, принять все меры к прекращению соответствующих процедур в возможно более короткий срок, включая отзыв предъявленных к исполнению исполнительных документов. Однако, предъявленный ФИО2 к исполнению исполнительный документ о взыскании с ООО «АГРОСТРОЙ» неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, не относятся к требованиям взыскателя, заявленным в рамках процедуры банкротства должника. При этом, судебная коллегия отмечает, что исполнительный документ был предъявлен ФИО2 к исполнению после установленных в статье 4 Мирового соглашения сроков. Кроме того, заключение сторонами мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства <данные изъяты>-ИП на основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку названная норма подлежит применению в случае