погашения оставшейся задолженности по договору поставки в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и неустойки в размере 338 690 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 4.Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ПО АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика. 5.Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст., 150, 151 АПК РФ, сторонам известны. 6. Мирововое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом». Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признает, что его условия не противоречат закону, а также не нарушают права и законные интересы других лиц. Поэтому представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 и частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращения
Местная религиозная организация православного Прихода храма Всех Святых х. Победы Азовского района Ростовской области Религиозной организации «Ростовская – на – Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» (далее - истец) обратилась в суд с иском к Задонской сельской администрации Азовского района Ростовской области (далее - ответчик) о признании права собственности. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В предваретнльном заседании на обозрение суда сторонами было представлено мирововое соглашение . В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на « 09
руб. 12 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.11.2013 по 31.01.2014 в рамках договора купли-продажи электрической энергии № 150089 от 05.12.2006, и 73 960 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2013 по 20.01.2014 с продолжением их начисления на по день фактической оплаты долга. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мировового соглашения . Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014 произведена замена истца по делу № А60-8845/2014 с открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>). 24.08.2015 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 005153576. 12.04.2016 от истца (заявителя) в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А60-8845/2014 в соответствии с которым заявитель просит произвести замену ответчика (должника) с муниципального унитарного
40 мин., в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. ФИО2, д. 70, кабинет № 326, тел. секретаря – <***> (Филиппова Анастасия Александровна), тел. помощника –343-860 (Михеева Алина Федоровна), факс – 24-15-99, электронная почта a19.afilippova@ARBITR.RU. Истцу: представить доказательства заблаговременной отправки заявления об уточнении исковых требований в адреса ответчика и третьих лиц; обосновать предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2017 года (полный месяц) с учетом даты утвреждения судом мировового соглашения по делу № А19-13623/2017 (17.11.2017г.) либо повторно уточнить исковые требования в части взыскания задолженности за указанный выше месяц. Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Третьим лицам: представить мотивированные пояснения по делу. Судья В.А. Щуко
Представитель третьего лица ООО «ФИО12» по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу. Положения ст.220, ст.221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, изложенные в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Учитывая что, представители имеют соответствующие полномочия на подписание мирового соглашения, мирововое соглашение , заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, выяснив добровольный характер заключения мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «ФИО10», ФИО2, ООО «ФИО12», по условиям которого: ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ФИО10», ФИО2, ООО
составила 244723 рубля, с учетом износа – 189200 рублей. 29.11.2021 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 189200 рублей. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55523 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей. В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО1 Представитель истца и ответчик ФИО2 в судебном заседании представили суду заключенное между сторонами мирововое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в установленном порядке. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение
12 октября 2021 года по 12 июня 2022 года в размере 38520 рублей 96 копеек, обязать ответчика выплачивать ей ежемесячную денежную компенсацию за пользование 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в сумме 4815 рублей 12 копеек с индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции по данным Росстата. Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании представили суду заключенное между сторонами мирововое соглашение , по условиям которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований; ответчик ФИО3 выкупает у ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 875000 рублей, расходы по оформлению договора купли-продажи стороны несут пополам; ФИО3 отказывается от взыскания денежной суммы в размере 20737 рублей 20 копеек по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по гражданскому делу №2-1295/2022 от 02 июня 2022 года;
