содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, компания является обладателем исключительных прав на товарный знак № 855249 с изображением "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди", на товарный знак №862892 - словесное изображение "Me to you" и на персонаж изобразительных и литературных произведений "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди". 11.09.2015 в принадлежащем предпринимателю торговом павильоне "Флоренция", расположенном по адресу: <...>, представителем компании была приобретена мягкая игрушка - " мишка", выполненная с подражанием изображению персонажа "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди ". Продажа товара подтверждена товарным чеком от 11.09.2015 № 3051, содержащим информацию о продавце товара, а также видеозаписью. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения компании с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив наличие у истца исключительных прав на рассматриваемые персонаж и товарный знак, а также факт нарушения исключительных прав истца на
по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, компания является обладателем исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» (A grey bear with a blue nose? The story of Me to You) - медвежонок Тэтти Тедди (Tatty Teddy). Иск мотивирован нарушением обществом исключительных прав компании при размещении в детском журнале «Я – модница!» (ISSN 1993-6486) № 4'16 изображения медвежонка, представляющего собой переработку вышеназванного персонажа. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив доказанность факта нарушения ответчиком исключительных прав истца с учетом судебных актов по делу № А08-7391/2016, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1301
же делу, установил: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (Великобритания, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (г. Саратов, далее – общество) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации № 855249, компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю»медвежонка «Тэтти Тедди ». Решением суда первой инстанции от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2018, исковые требования удовлетворены. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2016 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-4076/2015 по иску компании о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Белгород, далее – предприниматель) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 855249, а также 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тетти Тедди »; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сима-Ленд» (г.Екатеринбург, далее – общество) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 855249, а также 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тетти Тедди», установил: решением суда первой инстанции от 14.12.2015 заявленные требования удовлетворены
от 11.03.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08-4072/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бегемотик Белгород» (г.Белгород, далее - общество «Бегемотик Белгород») 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации № 855249 и 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка "Тэтти Тедди », 599 рублей судебных расходов по приобретению контрафактного товара и расходов по оплате почтовых услуг в размере 44 рублей; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бегемот Белгород Атлас» (г.Белгород, далее - общество «Бегемот Белгород Атлас») 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации № 855249, а также 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями
издана книга рассказов Ми Ту Ю. Согласно предоставленной в материалы дела заверенной копией апостилированного аффидетива с нотариальным переводом-совершенное под присягой заявление главного художника серии «Ми Ту Ю» Стива Морт-Хила о то, что он является сотрудником компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед», подтверждает наличие трудового договора с Компанией и принадлежность Компании всех эксклюзивных (исключительных) авторских прав на изображение и дизайн мишек «Ми Ту Ю». Неотъемлемой частью аффидевита является трудовой договор и книга историй «Ми Ту Ю». Указанное произведение издано Компанией "Карт Бланш Гритингс Лимитед", Великобритания и содержит иллюстрации персонажа - плюшевого медвежонка «Тэтти Тедди » характерными признаками которого, являются цветовое сочетание: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, пропорции и характерное расположение его черт, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям, сделанные художником Стивом Морт-Хиллом.
отказать. Вопреки выводам суда первой инстанции, считает, что факт нарушения исключительных прав истца подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, контрафактным товаром, сходным по степени смешения с товарными знаками истца, видеозаписью факта приобретения товара, из которой усматривается привязка к местности, название торгового павильона, факт предложения товара к продаже, передачи товара, заполнения продавцом и передачи документа об оплате товара, а также товарным чеком, содержащим наименование, ИНН, ОГРН ответчика и наименование приобретенной продукции « Мишка Тедди ». При этом отмечает, что доказательств утраты незаполненных товарных чеков с проставленными оттисками печатей ответчик не представил. Кроме того, истец считает неправомерными, не основанными на материалах дела и противоречащих ст.ст.10, 71 АПК РФ выводы суда первой инстанции о фальсификации товарного чека от 15.04.2014. Указывает, что ни из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, ни из ответа Администрации Октябрьского района от 15.10.2014 не следует, что по состоянию на 15.04.2014 в торговом павильоне «Фейерверки Цветы»
звездами»; № 425 Детский торт «ФИО5 с шариками»; № 481 Детский торт «ФИО5»; № 400 Детский торт «ФИО5 на торте»; № 352 Детский торт «ФИО5 силач»; № 1346 Детский торт «ФИО5 на 1 годик»; № 998 Детский торт «ФИО5 на 1 годик»; № 1006 Детский торт «ФИО6 Тедди»; № 416 Детский торт «ФИО5 и ФИО7»; № 309 Детский торт «ФИО5 поздравляет»; № 129 Свадебный торт «ФИО5» с лентой; № 1827 Свадебный торт «Белый с Мишками Тедди (жених и невеста)». Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела нотариальным протоколом осмотра указанного сайта от 07.12.2016. Компания, полагая, что кондитерская продукция, предлагаемая к продаже ответчиком в сети Интернет, представляет собой переработку спорного персонажа, совершенную при отсутствии согласия правообладателя на использование этого персонажа, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, признал доказанными наличие у истца исключительного авторского права на спорный персонаж и нарушение действиями ответчика
судами первой и апелляционной инстанций, учреждением размещено извещение о проведении электронного аукциона на поставку парковых скульптур. Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 03.11.2017 победителем аукциона признано общество «Гарант». Учреждение и общество «Гарант» заключили муниципальный контракт на поставку парковых скульптур от 22.11.2017 № 0187300007817000170-0210350-01 (идентификационный код закупки от 22.11.2017 № 173860901420586090100100820012229244). В техническом задании к указанному муниципальному контракту указаны наименование, внешний вид и технические характеристики парковых скульптур, в том числе: фотоизображения топиарных скульптур « Мишка Тедди », «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок». Предприниматель на сайте www://zakupki.gov.ru электронного аукциона № 0187300007817000170-3 обнаружил факт незаконного использования фотографий топиарных фигур «Мишка Тедди», «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок». Как указывает предприниматель, своего согласия на размещение в аукционной документации фотоизображений, а также технических характеристик ландшафтных топиарных скульптур «Мишка Тедди», «Кресло – рука», «Гном», «Белоснежка», «Черепашка и львенок» он не давал. Посчитав, что в нарушение статей 1294, 1295, 1296, 1298,
с голубым носом и заплаткой), который зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров 16-го и 28-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Истцу стало известно, что ответчик без разрешения правообладателя производит, предлагает к продаже и реализует через свой сайт (www.printdirect.ru) различную продукцию (значки, брелоки, магниты, кружки) с использованием персонажа мишка с голубым носом «Tatty Teddy»: значок 25 мм «Tatty Teddy» 25 мм (арт. 194019-19); брелок-открывашка «Мишка» (арт. 1732336-182); значок 25 мм Мишки Тедди (арт. 673691-19); значок 25 мм Teddy с ромашкой (арт. 307137-19); значок 25 мм ФИО1 (арт. 673694-19); магнит ФИО1 (арт. 673790-21); кружка Тедди (арт. 313068-13); магнит Мишки Тедди (арт. 673799-21); магнит Мишки Тедди (арт. 673800-21); значок 25 мм ФИО1 (арт. 673699-19); значок 25 мм ФИО1 (арт. 673695-19); значок 25 мм Мишки Тедди (арт. 673696-19). Данные обстоятельства подтверждены нотариальным протоколом осмотра сайта www.printdirect.ru от 27.01.2018 и протоколом осмотра приобретенной продукции от 30.01.2018. По мнению компании, ответчик
виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Компании Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед), а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Просит взыскать с ответчика в пользу Carte Blanche Greetings Limited компенсацию в размере 10000 (десяти тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки, состоящие из расходов по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 46 рублей. В судебное заседание представитель истца Карт Бланш Гритингс Лимитед ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайство представителя истца об его участии в судебном заседании посредством организации
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л : Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных издержек, указав, что (дата) в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: в ТК «Айсберг», установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – фарфоровая кружка с изображением « МишкиТедди ». В подтверждение продажи был выдан чек из которого следует, что владельцем торговой точки является ИП ФИО1 (ИНН №...). Факт реализации товара подтверждается: фарфоровой кружкой с изображением героев из мультипликационного сериала «ФИО2»; товарным чеком, на котором расположены реквизиты ответчика, выданным на общую сумму товаров 1200 рублей, из них 700 рублей – кружка; квитанцией терминала Сбербанк, на которой расположено название магазина и его адрес, выданной на общую сумму 1200 рублей; видеосъемкой приобретенного товара. При осмотре
лицензионных товарах имеется ярлычок/бирка/этикетка с указанием логотипа и товарного знака компании правообладателя - «Карт Бланш Гритингс Лимитед», что свидетельствует о том, что Компания прямо указала себя как правообладателя товара. С целью установления сходства рисунков, выполненных с внешним видом медвежонка, закупленной на торговой точке ответчика в материалы дела представлены переведенный и апостилированный экземпляр произведения «Удивительная история Тэтти Тедди» / «Серый мишка с синим носом?» (автор Миранда, перевод .). Указанное произведение издано Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед», Великобритания, год первого опубликования произведения 2003, которая содержит иллюстрации (рисунки) художника плюшевого медвежонка Тэтти Тедди , характерными признаками которого являются цветовое сочетание: серая шерсть, серая мордочка с голубым носом, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева с декоративными стежками на каждом краю заплатки, а также шрамы и овальная заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям. Кроме того, аналогичные рисунки, сделанные имеются в апостилированном аффидевите
