расположенного на неделимом земельном участке категории земель населенных пунктов площадью 1154,14 кв.м с кадастровым номером 70: 21:0200006:0297 и видом разрешенного использования «для строительства подземных гаражей со строительно-оздоровительной площадкой на их покрытии». Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) за Томской областью 11.01.2008. Распоряжением Администрации Томской области от 13.11.2013 № 853-ра указанный земельный участок предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 25 лет собственникам помещений, в том числе ФИО1 Департаментом (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 01.04.2014 подписан договор аренды указанного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 212/14 и дополнительное соглашение к нему № 17. На основании акта приема-передачи от 01.04.2014 земельный участок передан ФИО1 для совместного использования арендаторами в целях эксплуатации и обслуживания расположенных на этом участке нежилых объектов недвижимости (пункты 1.2, 1.3 договора). Департамент обратился в Управление Росреестра
области от 04.03.2021, решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 по делу № А53-26557/2020, установил: департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о возложении на ответчиков обязанности по заключению соглашения о присоединении к договору от 20.01.2017 № 37008 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора . Определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 22.07.2020 дело по иску департамента к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области. Предприниматель предъявил к департаменту встречное исковое заявление об обязании департамента подписать протокол разногласий от 12.12.2020 к соглашению № 52-51 о присоединении к договору от 20.01.2017 № 37008 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора и передать данное соглашение с протоколом разногласий на
Одно из этих помещений городская Дума города Шахты решением от 27.10.2016 № 190 безвозмездно передала из муниципальной собственности в федеральную собственность в целях размещения федеральных органов власти. Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Учреждения ФСИН на данное помещение зарегистрировано 26.10.2018. Другое помещение в здании муниципальное образование продало по результатам торгов физическому лицу (ФИО1) по договору купли-продажи от 14.09.2018. Комитет заключил с ФИО1 договор от 09.04.2019 аренды указанного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора , в котором размер арендной платы определен пропорционально площади помещений указанного лица к площади земельного участка. Проект указанного договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора Комитет направил для подписания Учреждению ФСИН. Поскольку Учреждение ФСИН отказалось подписать договор аренды участка, на который зарегистрировано право муниципальной собственности, не вносит плату за пользование участком, Комитет обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере арендной платы, рассчитанной с учетом
13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2017 по делу № А51-15795/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Реликт» (далее – общество) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – территориальное управление) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 06.06.2016 № 08-5882, об отказе в предоставлении обществу земельного участка с кадастровым номером № 25:27:030201:417, расположенного по адресу: <...>, в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора ; об обязании территориального управления подготовить проект договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора и направить его в адрес общества в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее - университет), установил: решением Арбитражного суда Приморского края от
и молодежной политики Свердловской области». По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 66:41:0702076:5 отнесен к категории земель населенного пункта, разрешенное использование – под существующие здания, находится в собственности Свердловской области. Договор аренды земельного участка № Т-320/0769 от 24.08.2020 заключен с ГКУ СО «Хозяйственно-эксплуатационное управление Министерства образования и молодежной политики Свердловской области» как с владельцем объектов недвижимого имущества, расположенных в пределах земельного участка, на основании ст.ст. 39.6, 39.20 Земельного кодекса РФ, предусматривает множественность лиц на стороне арендатора . В связи с предоставлением в безвозмездное пользование истца объекта недвижимого имущества последний включен в число арендаторов по договору аренды путем подписания дополнительного соглашения от 19.04.2021 земельных участков № Т-320/0769. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 10 и 179 ГК РФ, просит признать договор аренды № Т-320/0769 от 24.08.2020 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки. В отзыве на иск МУГИСО приведены возражения относительно заявленных требований, указано, что приведенные истцом доводы были рассмотрены в
участков нарушены не были; указывает, что, несмотря на то обстоятельство, что право хозяйственного ведения предприятия «Новоуральскгаз» на спорные нежилые здания зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – реестр) лишь в 2021 году, фактически указанные здания находились в хозяйственном ведении должника с 1997 года; с момента перехода права собственности на здание с кадастровым номером 66:57:0101007:75 к государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее – предприятие «Газовые сети») на земельном участке возникла множественность лиц на стороне арендатора , в связи с чем между Комитетом и предприятием «Газовые сети» 03.06.2021 был заключен договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора № 176, по условиям которого предприятию «Газовые сети» передано в пользование на праве аренды 9447 кв.м. площади земельного участка пропорционально площади занимаемых помещений; заявитель кассационной жалобы отмечает, что должник с заявлением о предоставлении земельного участка и о заключении договора аренды в Комитет не обращался, продолжая использовать востребованные им
«Байкальский дом» в пользу Администрации города Иркутска 143 549 руб. 17 коп. основного долга, 16 239 руб. 66 коп. неустойки, а всего – 159 788 руб. 83 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Байкальский дом» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 793 руб. 66 коп. В обосновании суд указал, что после регистрации права собственности на нежилые помещения в здании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000033:2899, возникла множественность лиц на стороне арендатора по договору аренды № 22-2010 от 01.06.2010. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по арендной плате в указанном размере, суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного
№ 003235088 от 23.03.2019, № 241961 от 26.02.2020) в комитет с заявлением о включении ее, как собственника нежилого помещения по ул. Шаляпина, д. 39 (здания ремонтно-механических мастерских), в договор аренды № 227 от 26.03.2007. Указанное нежилое здание общей площадью 879,30 кв. м. принадлежит предпринимателю с 24.12.2007 (Т. 1 л.д. 49). Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года по делу №А10-5808/2019 установлено, что в данном случае в силу закона возникла множественность лиц на стороне арендатора земельного участка. Комитетом в адрес общества направлено предупреждение от 21.01.2021 с требованием в срок до 04.02.2021 оплатить задолженность по арендной плате и пени по договору № 227 от 26.03.2007 (Т. 1 л. д. 44). Неисполнение обществом данного требования комитета в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском. Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь положениями статей 191, 193, 195, 196, 199, 200, 204, 309, 329, 330,
предложением в течение 101 рабочих дней с момента получения дозаполнить, подписать и направить в адрес Администрации Усть-Кубинского муниципального района заявление о предоставлении участка в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора. Ответа не последовало. Просит обязать ответчика совершить действия, необходимые для предоставления земельного участка площадью 2000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – жилья дачного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: в аренду ФИО3 и ФИО1 со множественность лиц на стороне арендатора , включая подготовку и направление совместного заявления в Администрацию Усть-Кубинского муниципального района с приложением к нему всех необходимых документов. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель о доверенности ФИО4 исковые требования уточнил: просил обязать ФИО2 заключить договор аренды земельного участка площадью 2000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – жилья дачного строительства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: с ФИО2 и ФИО1
Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области к ФИО1 о возложении обязанности, установил: Управление муниципальной собственности администрации г.ТроицкаЧелябинской области (далее УМС администрации г.Троицка) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности заключить соглашение о внесении изменений в договор № 140.12.02.01.04 от 15 октября 2012 года аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 297 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в части изменения на множественность лиц на стороне арендатора , указания в преамбуле и тексте договора арендаторов «ФИО1, ФИО2». В обоснование иска указано, что 15 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № 140.12.02.01.04 аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 297 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, на срок с 06 октября 2012 года по 15 октября 2061 года. Основанием для предоставления земельного участка в аренду явилось приобретение 05 апреля
на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и строения, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Заслушав пояснения представителя истцов ФИО16, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчиков ФИО18, возражавшего против удовлетворения жалобы, УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, администрации г.Челябинска, КУИЗО г.Челябинска о признании недействительным договора краткосрочной аренды земли города Челябинска с множественность лиц на стороне арендатора № УЗ №-К-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиками и КУИЗО г.Челябинска; о признании права и обязанности по договору краткосрочной аренды земли города Челябинска с множественность лиц на стороне арендатора № УЗ №-К-2015 от ДД.ММ.ГГГГ. на стороне арендатора за ответчиками и истцами как наследниками после смерти наследодателя, - на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома с КН:№, площадью 578 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; о признании недействительными
картографии по Калининградской области. 8. Настоящее Соглашение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области силами Арендодателя. В обоснование иска ссылается на то, что на земельном участке с кадастровым № площадью 853 кв.м по < адрес > с разрешенным использованием «под административное здание» располагается здание, принадлежащее юридическим и физическим лицам на праве собственности. С некоторыми их них оформлены земельные отношения – заключен догвор аренды с множественность лиц на стороне арендатора № от < Дата >. Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от < Дата > № за ФИО1 < Дата > зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 32,6 кв.м находящееся в административном здании, которое располагается на земельном участке с кадастровым № площадью 853 кв.м по адресу: < адрес >. Ссылаясь на положения ст. 35 ЗК РФ, ст. 421 ГК РФ истец полагает, что оформление земельных отношений на земельный участок с
