технологии шифрования, анонимизации и защиты информации должно обеспечивать достоверность и неизменности сведений о волеизъявлении избирателя, тайны голосования (пункт 2.1.3), возможности ежедневной передачи информации из заявлений избирателей, предварительно проверенных средствами программного обеспечения на предмет корректности данных, в Московскую городскую избирательную комиссию посредством защищенного канала связи (пункта 2.4.1), возможности проводить информирование избирателя, подавшего заявление о включении в список, посредством ршЬ-сообщений на мобильных устройствах, смс-сообщений, писем на адрес электронной почты, сообщений в подсистеме «Личный кабинет» (пункт 2.6.1). В соответствии с пунктами 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5 указанного выше решения после того как избиратель осуществил свое волеизъявление, информация о выбранном им кандидате шифруется. Зашифрованное волеизъявление учитывается специальным программным обеспечением и отражается в зашифрованном виде на бумажном носителе и в электронном виде на печатающих устройствах и панелях отображения ПАК. Выбранные методы шифрования в случае получения несанкционированного доступа должны не позволять расшифровывать волеизъявление избирателя в течение не менее 12 часов. Таким образом, для проведения эксперимента
в составе итогового отчета по оказанным услугам исполнитель предоставляет заказчику детализацию проведенного смс оповещения с указанием телефонных номеров, заверенную операторами мобильной связи. Такая детализация должна отражать не менее 50% базы контактов мобильных телефонных номеров, зарегистрированных на физические лица в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области, по которой производилось смс оповещение. Цена контракта – 660000 руб. (пункт 3.1 контракта). Оплата производится в течение 15 банковских дней после проведения итогового отчета и подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг (пункт 3.3 контракта). Исполнитель производит оказание услуг по контракту в срок до 07.09.2013 года включительно (пункт 4.1 контракта). 27.09.2013 истец представил ответчику итоговый отчет, из которого следует в период с 05.09.2013 по 07.09.2013 с 09:00 по 20:00 было проведено смс оповещение избирателей . Утвержден текст смс сообщения объемом 201 символ. Количество доставленных смс сообщений 5376548, из них: 05.09.2013 – 1658380, 06.09.2013 – 2214020, 07.09.2013 – 1504148. В отчете сообщается, предоставить полную детализацию в
технологии шифрования, анонимизации и защиты информации должно обеспечивать достоверность и неизменности сведений о волеизъявлении избирателя, тайны голосования (пункт 2.1.3), возможности ежедневной передачи информации из заявлений избирателей, предварительно проверенных средствами программного обеспечения на предмет корректности данных, в Московскую городскую избирательную комиссию посредством защищенного канала связи (пункта 2.4.1), возможности проводить информирование избирателя, подавшего заявление о включении в список, посредством ршЬ-сообщений на мобильных устройствах, смс-сообщений, писем на адрес электронной почты, сообщений в подсистеме «Личный кабинет» (пункт 2.6.1). В соответствии с пунктами 2.8.1, 2.8.2, 2.8.3, 2.8.4, 2.8.5 указанного выше решения после того как избиратель осуществил свое волеизъявление, информация о выбранном им кандидате шифруется. Зашифрованное волеизъявление учитывается специальным программным обеспечением и отражается в зашифрованном виде на бумажном носителе и в электронном виде на печатающих устройствах и панелях отображения ПАК. Выбранные методы шифрования в случае получения несанкционированного доступа должны не позволять расшифровывать волеизъявление избирателя в течение не менее 12 часов. Таким образом, для проведения эксперимента
в составе итогового отчета по оказанным услугам исполнитель предоставляет заказчику детализацию проведенного смс оповещения с указанием телефонных номеров, заверенную операторами мобильной связи. Такая детализация должна отражать не менее 50% базы контактов мобильных телефонных номеров, зарегистрированных на физические лица в г. Ростове-на-Дону и Ростовской области, по которой производилось смс оповещение. Цена контракта – 660 000 руб. (пункт 3.1 контракта). Оплата производится в течение 15 банковских дней после проведения итогового отчета и подписания сторонами акта сдачи – приемки услуг (пункт 3.3 контракта). Исполнитель производит оказание услуг по контракту в срок до 07.09.2013 года включительно (пункт 4.1 контракта). 27.09.2013 истец представил ответчику итоговый отчет, из которого следует в период с 05.09.2013 по 07.09.2013 с 09:00 по 20:00 было проведено смс оповещение избирателей . Утвержден текст смс сообщения объемом 201 символ. Количество доставленных смс сообщений 5376548, из них: 05.09.2013 – 1658380, 06.09.2013 – 2214020, 07.09.2013 – 1504148. В отчете сообщается, предоставить полную детализацию в
голосов избирателей, полученных кандидатом ФИО3, что может являться основанием для признания недействительными данных об итогах голосования на конкретном избирательном участке, своего подтверждения не нашли. Проведенное сравнение значений данных о явке (числе избирателей, принявших участие в голосовании) на выборах администрации Тамбовской области и на выборах в органы местного самоуправления не свидетельствует о нарушениях избирательного законодательства. Выявленная ФИО1 «разница в явке» обусловлена применением на выборах главы администрации области института голосования избирателей по месту нахождения (механизм « Мобильный избиратель »), предусмотренного п. 16 ст. 64 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ч. 17 ст. 58 Закона Тамбовской области от 29.06.2012 № 158-З «О выборах главы администрации Тамбовской области». Также «разница в явке» избирателей на выборах главы администрации Тамбовской области и на выборах в органы местного самоуправления была обусловлена различным активным избирательным правом избирателей. По доводам относительно недействительных бюллетеней
на итоги голосования, и как, следствие, на возможность достоверно определить результаты волеизъявления избирателей указывает следующие обстоятельства. На избирательных участках в ходе голосования в период с 17 по 19 сентября 2021 года представителями избирательных объединений, кандидатами и наблюдателями были выявлены факты выдачи бюллетеней для голосования избирателям, не обладавшим активным избирательным правом, то есть лицам не имеющим постоянной регистрации на территории Тверской области, и факты голосования таких избирателей, в том числе с использованием электронного сервиса « Мобильный избиратель », что противоречит п. 4 ст. 5 Избирательного кодекса Тверской области. Согласно протоколам об итогах голосования по избирательным участкам №№ 973, 981, 982, 989, 997, 1001 и 1011, были признаны 202 штук бюллетеней недействительными, между тем причины их признания таковыми неизвестны, что противоречит п. 17 ст. 64 Избирательного кодекса Тверской области, обязывающей на оборотной стороне сомнительного бюллетеня указывать причины признания их действительными или недействительными за подписью двух и более членов участковой избирательной комиссии. В
№ 20-ЗО установлено, что активным избирательным правом на выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области обладает гражданин, место жительства которого расположено в пределах избирательного округа. Таким образом, совершать действия по внесению в список избирателей и выдаче бюллетеня для голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области по одномандатному округу возможно было только в отношении лиц, которые имеют постоянную регистрацию на территории данного одномандатного округа. На выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области применялся электронный сервис « Мобильный избиратель », который позволял голосовать по месту своего нахождения, а не по месту постоянной регистрации. В ходе голосования на выборах депутатов Законодательного Собрания Тверской области 17-19 сентября 2021 года представителями избирательных объединений, кандидатами, наблюдателями были выявлены факты выдачи бюллетеней избирателям, не обладавшим активным избирательным правом на соответствующих выборах, и факты голосования таких избирателей. В соответствии с п.17 ст.64 Избирательного кодекса Тверской области, недействительные избирательные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не
