ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Модернизация или ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-4378/13 от 11.03.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
К технико-экономическим показателям Бульдозера следует отнести: - производительность за ед. времени; - размер колеи; - размер ковша. В результате произведенных работ по замене двигателя ни один из приводимых показателей в лучшую сторону не изменился. Условия, установленные в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса РФ, для отнесения произведенных работ к работам по модернизации или техническому перевооружению, не соблюдаются. Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылки налогового органа на протоколы допроса свидетелей относительно квалификации проведенных работ ( модернизация или ремонт ), поскольку вопросы квалификации работ имеют правовой характер. По этим же мотивам судом отклоняются ссылки налогового органа на указание в командировочных удостоверениях работников Назаровского ГМНУ цели командировки в виде модернизации экскаватора, а также на определение предмета договоров №ПБХ-2 от 25.02.2011 в виде модернизации и переоборудования автосамосвалов БелАЗ. В соответствии с пунктом 74 «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях», утвержденных Минсельхозом РФ, для работы транспортных средств важными
Постановление № 04АП-1324/16 от 07.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
- размер ковша. Судом первой инстанции правильно установлено, что в результате произведенных работ по замене двигателя ни один из приводимых показателей в лучшую сторону не изменился. Условия, установленные в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса РФ, для отнесения произведенных работ к работам по модернизации или техническому перевооружению, не соблюдаются. Поскольку вопросы квалификации работ имеют правовой характер, судом первой инстанции правильно отклонены ссылки налогового органа на протоколы допроса свидетелей относительно квалификации проведенных работ ( модернизация или ремонт ). В соответствии с пунктом 74 «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях», утвержденных Минсельхозом РФ, для работы транспортных средств важными технико-экономическими показателями, определяющими производительность тракторных транспортных работ, являются: грузоподъемность тракторных тележек и прицепов (т), расстояние перевозок (км), общий пробег и в том числе с грузом (км), количество перевезенного груза (т), время работы техники (машино-часы), объем грузоперевозок (тонно-км перевезенных грузов). Основным обобщающим показателем выполнения тракторных транспортных работ
Решение № А78-8453/15 от 27.01.2016 АС Забайкальского края
технико-экономическим показателям бульдозера следует отнести: - производительность за ед. времени; - размер колеи; - размер ковша. В результате произведенных работ по замене двигателя ни один из приводимых показателей в лучшую сторону не изменился. Условия, установленные в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса РФ, для отнесения произведенных работ к работам по модернизации или техническому перевооружению, не соблюдаются. Делая указанный вывод, суд отклоняет ссылки налогового органа на протоколы допроса свидетелей относительно квалификации проведенных работ ( модернизация или ремонт ), поскольку вопросы квалификации работ имеют правовой характер. В соответствии с пунктом 74 «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях», утвержденных Минсельхозом РФ, для работы транспортных средств важными технико-экономическими показателями, определяющими производительность тракторных транспортных работ, являются: грузоподъемность тракторных тележек и прицепов (т), расстояние перевозок (км), общий пробег и в том числе с грузом (км), количество перевезенного груза (т), время работы техники (машино-часы), объем грузоперевозок (тонно-км перевезенных грузов).
Решение № А56-37845/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Учредительного договора установлено, что целью деятельности ответчика является координация управления совместной садоводческой деятельностью, включая садоводческую инфраструктуру. К садоводческой инфраструктуре общего пользования относятся инженерно-транспортная и социальная инфраструктура, включая центральные линии электроснабжения с трансформаторными подстанциями, водопроводные сети с насосной станцией, центральные дороги общего пользования с кюветами, пункты газоснабжения, общие магазины, медпункт, общественные здания, сооружения, пожарные водоемы и др. Основным предметом деятельности ответчика является оперативное управление садоводческой инфраструктурой общего пользования, то есть содержание, эксплуатация и текущая модернизация или ремонт . Пунктом 2 устава ответчика также предусмотрено, что целью деятельности ответчика является координация работ садоводческих товариществ по совместному ведению садоводческой деятельности, управление инфраструктурой, организация охраны, поддержка общественного порядка и организация культурного отдыха садоводов. Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) установлено, что имущество общего пользования это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого,
Решение № А41-73974/2021 от 16.11.2021 АС Московской области
функционирования объектов общей инфраструктуры; принимать все необходимые меры, требуемые от собственника для надлежащего содержания и ремонта имущества, находящегося в собственности кооператива; заключать договоры на управление и/или обслуживание и эксплуатацию объектов общей инфраструктуры и иного имущества, принадлежащего кооперативу; самостоятельно осуществлять обслуживание указанного имущества. В пункте 7.3 устава потребительского кооператива "НИКОЛЬСКАЯ СЛОБОДА-1" перечислен перечень взносов, подлежащих обязательной уплате пайщиками, среди которых, в том числе дополнительный целевой взнос – нерегулярный взнос на конкретные цели (покрытие убытков, модернизация или ремонт имущества кооператива, создание или приобретение кооперативом нового имущества), вносимый пайщиком по решению общего собрания кооператива. Конкретные размеры, сроки и порядок внесения обязательных взносов определяются на основании устава – решением общего собрания пайщиков кооператива, принятым большинством две трети голосов от общего числа голосов пайщиков кооператива или их представителей, участвовавших в собрании (п. 7.5 устава потребительского кооператива "НИКОЛЬСКАЯ СЛОБОДА-1"). Решением общего собрания пайщиков потребительского кооператива "НИКОЛЬСКАЯ СЛОБОДА-1" от 17.05.2015, оформленным протоколом общего собрания пайщиков потребительского
Определение № 33-3468/2015 от 16.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
некоммерческих товарищества, включая СНТ «<данные изъяты>» (порядковый номер Приложения № 1 к Учредительному договору - № 17 – том № 1 – л.д.55), подписали учредительный договор о создании Союза СНТ «<данные изъяты>», утвержденный общим собранием учредителей в этот же день – 21 июля 2002 года (протокол № 1), при этом пунктом 1 раздела 2 договора определено, что основным предметом деятельности Союза является оперативное управление садоводческой инфраструктурой общего пользования, т.е. содержание, эксплуатация и текущая модернизация или ремонт (том № 1 – л.д.48-58). Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 21 августа 2012 года произведена регистрация Союза СНТ «<данные изъяты>» в качестве юридического лица (том № 1 – л.д.63-74, 142-175). Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что при создании Союза СНТ «<данные изъяты>» общим собранием учредителей 21 июля 2002 года (протокол №) утвержден также Устав Союза (том № 1 – л.д.33-47, 94-109).
Приговор № 1-153/2016 от 02.11.2016 Успенского районного суда (Краснодарский край)
по назначению? ФИО16 ответил, что не использовал оборудование по назначению, так как он данное мельничное оборудование не покупал. На вопрос знаком ли ему гражданин Исрапилов Р. О.. ФИО16 ответил, что Исрапилов Р. О. ему не знаком. На вопрос знаком ли ему <данные изъяты>? ФИО16 ответил, что <данные изъяты> ему знаком. Он осуществлял сдачу зерна на элеватор, на котором ФИО16 работал. Познакомился примерно в 2008-2009 году. На вопрос производилась ли полная замена или какая-либо модернизация или ремонт данного оборудования? Если да то кем? ФИО16 ответил, что ремонт производился <данные изъяты>, он установил новый рассил, который сортирует муку по сорту, и два мукомольных станка. На момент продажи производственная мощь мельницы была 20 тонн в сутки. После модернизации и наладки производства, производственная мощность мельницы должна была составить примерно 30 тонн в сутки. В последующем примерно спустя год данное производство так и не было налажено, оборудование осталось в нерабочем состоянии, в связи с
Постановление № 5-4121/2021 от 17.02.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
доработки гидрооксида алюминия. Работы выполнены на основании документации, разработанной Муниципальным унитарным предприятием ... «Служба градостроительного развития»: - «Техническое перевооружение опасного производственного объекта «Площадка производства коагулянта» (рег. № ...) с целью внедрения цеха заключительной доработки гидроксида алюминия производства коагулянта производительностью 30 м3/сутки» (проект шифр 38/17), чем нарушена статья 8, пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 5. Не проведена проверка, осуществляемая комиссией, после реконструкции ( модернизации) или ремонта с заменой основных элементов оборудования в цехе производства коагулянта опасного производственного объекта «Площадка производства коагулянта» (рег.№ ...) ООО «Химпродукт», а именно: реакторов эмалированных зав.№... (реактора введены в эксплуатацию приказом ООО «Химпродукт» от ... ...), чем нарушены пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ... № 116-ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подпункт «в» подпункта 214 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под