за счет средств бюджета Свердловской области и внебюджетных источников Строительство 2 угольных 47,4 инвестиционная программа энергоблоков (блоки N 10, открытого акционерного общества 11) ПСУ-660 на Троицкой "Вторая генерирующая компания ГРЭС оптового рынка электроэнергетики"; финансирование за счет средств инвестора Реконструкция действующего 46,6 финансирование за счет средств разделительного частного инвестора производства электрохимического комбината в г. Новоуральске, Свердловская область Модернизация объектов 40,7 предложение правительств Ханты- машиностроительного Мансийского автономного округа - комплекса Уральского Югры и Свердловской области; федерального округа, в том источники финансирования будут числе для производства уточнены в плане мероприятий железнодорожных вагонов, соответствующего этапа пропашных колесных тракторов , кварцевых полупроводниковых трубок, электровозов Модернизация и 25,1 финансирование за счет средств реконструкция частного инвестора трубопрокатного завода в г. Челябинске (в том числе строительство трубоэлектросварочного цеха "Высота-239") Строительство 23 финансирование за счет средств металлургического завода по частного инвестора производству сортового проката мощностью 550 тыс. тонн в год в г. Тюмени Реконструкция и 22,5 финансирование за счет
а доля морально устаревшей техники превышает 90%. По данным Минпромторга России 85% тракторов, 58% зерноуборочных комбайнов и 41% кормоуборочных комбайнов старше 10 лет, т.е. работают с истекшими сроками эксплуатации. По этой причине ежегодные потери, к примеру, зерна могут достигать 15 млн. т., мяса - свыше 1 млн. т, молока - около 7 млн. т. и т.д. <1>. -------------------------------- <1> Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. Ю.Ф. Лачуга и др.; М.: 2009, с. 13. Серьезные последствия может вызвать большая разномарочность закупаемой импортной техники: тракторы приобретаются у 12 фирм (150 моделей), зерноуборочные комбайны - у 8 (96 моделей). Это создает определенные трудности в обеспечении запчастями, в работе предприятий по сервисному обслуживанию и предъявляет новые требования к квалификации сервисных специалистов. -------------------------------- <1> Там же, с. 15. В сравнении со странами, обладающими высоким развитым сельским хозяйством (Германия, США, Канада, Аргентина) в России на 1 000 га пашни приходится
руб. 64 коп. В соответствии со ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона: кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Как видно из материалов дела 16.03.2006г. между СПК «Правда» и ГУСП «Башсельхозтехника» был заключен договор №262-Р на капитально-восстановительный ремонт и модернизацию сельскохозяйственной техники, ее узлов и агрегатов. ГУСП «Башсельхозтехника» свои обязанности по договору выполнило, модернизация трактора К-700А была произведена, и трактор К-700А, готовый к эксплуатации был передан должнику, что подтверждается актом приема-передачи №1. Должник взятые на себя обязательства по оплате не выполнил. Конкурсный управляющий в отзыве задолженность признал в сумме 100 237 руб. 33 коп., представив документы, подтверждающие частичную оплату долга. Заявитель обоснованность доводов должника признал. Проверив расчеты сторон, суд находит подлежащей включению в реестр требований кредиторов СПК «Правда» сумму 100 238 руб. 46 коп. В соответствии со ст.309 Гражданского
№7.1036 511 от 01.10.2014г. основная задолженность – 6 427,50 руб., неустойка по п. 5.4 договора – 36 306 руб. Стороны в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав представленные документы с позиции положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. По договору № 5.0240.224 от 18.05.2011г. истец обязался выполнить и сдать ответчику, а последний принять и оплатить опытно-конструкторскую работу по теме: « Модернизация трактора «Онежец-300ВГ» с целью повышения его возможностей по борьбе с лесными пожарами (шифр ОКР «Б»). Стоимость работ по договору составила 797 798 руб. Согласно п.5.2 договора аванс в размере 50% от цены договора перечисляется в течение 10 дней с момента подписания договора. Оплата стоимости выполненных работ за вычетом стоимости производится заказчиком по счету исполнителя, предъявленному с приложением акта сдачи-приемки работ, в течение 10 дней после оформления двустороннего акта. Ответчик перечислил аванс с по договору в
неисправностей по вине завода изготовителя ЗАО ПО «Кировец». Согласно заключению ООО «Бюро технической экспертизы тракторной техники» г. Екатеринбург, полученному в соответствии с пунктом 5.7 договора поставки № 104/08 от 27.03.2008г., заключенного между ответчиком и третьим лицом: услуга по модернизации и переоборудованию трактора К 704 Р-М путем навешивания погрузочного оборудования ПФ-1 не сертифицирована и не подтверждена декларацией соответствия; в результате модернизации и переоборудования новое изделие не получило обозначения как самостоятельное и не сертифицировано; переоборудование и модернизация трактора К 704 Р-М путем навешивания оборудования ПФ-1 не соответствует требованиям государственных стандартов, технических условий и не подлежит эксплуатации как самостоятельная продукция; кабина не отвечает общим требованиям по безопасности по ГОСТ 12.2.120-88. На обращение ответчика в автономную некоммерческую организацию сертификации продукции «АКАДЕММАШ», сертифицирующую выпускаемую третьим лицом продукции получен ответ № 01-14-02/246 от 08.12.2008г.: «… действие сертификата № РОСС RU.АИ50.В08838, выданного на продукцию «Трактор сельскохозяйственный К 704 Р-М» компании ЗАО ПО «КИРОВЕЦ» приостановлено с 03.12.2008г., окончательное
единицы (л.д. 28-30). Исполнитель принял на себя обязательство произвести капитально-восстановительный ремонт и модернизацию вышеуказанной сельскохозяйственной техники на условиях рассрочки платежа, а заказчик, обязался произвести оплату услуг исполнителя за оговоренную плату на весь срок платежа (п.1.1 договора). Сроки и порядок осуществления платежей (расчетов по договору) определены в графиках порядка расчетов № 1 (Приложение № 2). Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью. Истец указывая, что он свои обязательства по договору выполнил, капитально-восстановительный ремонт и модернизация трактора Т-150К произвел, однако ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности по составляет 79656 руб. 16 коп., в связи с чем обратился в суд с данным иском. Оценив доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.
в виде начисления пеней за просрочку выполнения подрядчиком обязательств по контракту. Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий контракта № 0038 тракторы были переданы подрядчику по акту приема ТМЦ 28.01.2015. Акт выполненных работ по государственному контракту № 0038 подписан сторонами 05.10.2015 без замечаний и разногласий. Как установлено судами, 14.07.2015 к каждому из вышеназванных контрактов сторонами подписаны дополнительные соглашения, в соответствии с пунктами 1 которых внесены изменения в подпункты 2.3.2 Приложений № 1 «Работы по модернизации тракторов »: слова «разработка технического паспорта, включающего схему электрических соединений, для монтажа индикатора включения охладителя гидростатической трансмиссии и монтаж индикатора включения охладителя гидростатической трансмиссии» заменены на слова «разработка технического проекта, включающего в себя схему электрических соединений, для монтажа индикатора включения охладителя гидростатической трансмиссии и монтаж индикатора включения охладителя гидростатической трансмиссии, перенос гидрораспределителя отвала и плуга, перенос аппарата управления отвалом и плугом, изменение схемы управления гидротрансмиссии и двигателя, ревизия двигателя для оценки сильного перегрева двигателя внутреннего
имуществом по обратилось в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании товара бесхозяйным и передаче его в собственность РФ. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между - поставщиком с одной стороны и - покупателем с другой стороны, был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно данному договору на станцию Рубцовск Западно-Сибирской железной дороги из Германии после переработки прибыла ж/д платформа № с трактором Т-250 и оставшимися запасными частями после модернизациитрактора . Отправитель ; получатель - Данный трактор был ввезен в Германию в ДД.ММ.ГГГГ по таможенному режиму переработки вне таможенной территории. ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор на оказание услуг по хранению товаров - трактора Т-250 в количестве 1 штуки и части гидравлические в 1 ящике, общим весом 12 100 кг. ДД.ММ.ГГГГ на склад была помещена данная партия товара и оформлен документ отчета. Согласно ГТД часть товара - трактор Т-250 был оформлен в таможенном режиме
с п. 1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи обязанным добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой механик по тракторному парку осуществляет участие в приемке и установке нового оборудования, модернизации и замене малоэффективного оборудования высокопроизводительным, организовывает учет всех видов тракторов, СХМ и оборудования, а также отработавшего амортизационный срок и морально устаревшего, подготовку документов на их списание, организовывает учет выполнения работ по ремонту и модернизациитракторов и СХМ, контролирует их качество, а также правильность расходования материальных ресурсов, отпущенных на эти цели, осуществляет оперативный контроль за обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, согласно ст.1 договора о материальной ответственности механика, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агрофирма Байрамгул», несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему организацией имущества, а также в соответствии с п.п. «1.1, 1.2, 1.3, 1.4» ст. 3 данного договора о материальной ответственности, обязанный в установленном порядке бережно относится к вверенному
