032 833 руб. 49 коп. неосновательного обогащения. Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представители ответчика иск не признали. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. По утверждению истца с марта 2013 года по сентябрь 2014 года им были выполнены работы согласно заявок от структурных подразделений Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, а именно: 1) для инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска: модернизация видеонаблюдения – 100 376 руб.; 2) для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области: замена унитаза и трубопроводов в р.п. Кормиловке – 45 721 руб. 04 коп., изоляцию теплотрассы г. Калачинск – 37 424 руб. 53 коп., ремонт освещения и отопления в архиве г. Калачинск – 57 474 руб. 15 коп., монтаж системы переговоров и ктс г. Калачинск – 48 322 руб. 63 коп., текущий ремонт - г. Калачинск – 185 559
заявителя. В пункте 19 оспариваемого предписания отражено, что нарушение, указанное в пункте 24 предписания от 31.05.2018 № ТБ-ВТ-31/05/2018/371-1, не устранено. В нарушение п. 166 Правил проведения досмотра системы видео-, аудиозаписи, установленные на ОТИ Объединенный грузовой район с целью документирования действий сил обеспечения транспортной безопасности на контрольно-пропускных пунктах/постах, ПУОТБ ОТИ, не обеспечивают хранение данных в течение 30 суток. Согласно письму АО «Порт Ванино» от 24.05.2018 № 019/130/ТБ в период с 23.04.2018 по 30.04.2018 проводилась модернизация камер видеонаблюдения установленных на КПП, архив до 23.04.2018 был выгружен. Поэтому в соответствии с п. 13 распоряжения, а также согласно с запросу УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 18.05.2018 № 7-7/2612 видео с камер, установленных на КПП за 16.04.2018 предоставить невозможно. Других доказательств, проведения модернизации видеонаблюдения, не представлено. Оспаривая предписание в этой части, заявитель ссылается на то, что автомобильные контрольно-пропускные посты ОТИ АО «Порт Ванино» оборудованы металлическими воротами и автоматическими шлагбаумами. На КПП сотрудниками ПТБ ведутся
истцом документально (с представлением соответствующих расчетов, калькуляций и прочее) не подтверждены. Кроме того, из убытков должны быть исключены все суммы, которые истец сберег (не израсходовал) вследствие нарушений его прав другой стороной. Документального подтверждения указанных сумм истцом также не представлено. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом не подтверждены указанные затраты. С учетом вышеизложенного обоснованными и документально подтвержденными являются затраты истца на ремонтные работы на сумму 1901123,40 рублей, ремонтные работы по модернизации видеонаблюдения ОПС на сумму 189083,41 рублей, ремонтные работы по модернизации (ремонту) электроснабжения на сумму 220 966,00 рублей, ремонтные работы по модернизации (ремонту) вентиляции на сумму 651 788,25 рублей, ремонтные работы оборудования кухни на сумму 17890,00 рублей, стоимость испорченных специй на сумму 15 335,32 рублей, стоимость независимой оценки на сумму 40 000 рублей и услуги документальной электросвязи стоимостью 275, 97 рублей. Всего на сумму 2 874 438 рублей 95 копеек. При этом общая сумма фактических затрат
а также источники питания и жестких дисков, используемых в системе. Работы относятся к капитальному ремонту инженерных систем Здания, не входят в стоимость услуг по текущему ремонту и выполняются за счет собственников Здания. Сумма затрат ответчика в соответствии с его долей в общем имуществе Здания (1,12%) составила 2 796, 67 руб., в том числе НДС. (249 792,40*1,12/100=2 796,67). Истец направил ответчику отчетные документы трек номер почты РФ 11548771072049 от 30.05.2022 о необходимости оплаты работ по модернизациивидеонаблюдения и счет на оплату № НС-1505 от 30.04.2022 на сумму 2 796, 67 руб., Акт выполненных работ № НС-1505 от 30.04.2022, счет-фактуру № НС-1505 от 30.04.2022. Поскольку счет ответчиком не оплачен, в связи с чем возникла задолженность по оплате капитальных работ здания в сумме 2 796,67 руб., включая НДС. Истец направил ответчику претензию № 23/335 от 08.06.2023 о необходимости погашения задолженности по работам по модернизации видеонаблюдения по акту № НС-1488 от 30.04.2022. Претензия оставлена
судом, в Арбитражный суд Тамбовской области стороны не представили дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Как следует из материалов дела, 11.02.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» (подрядчик) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка - детский сад № 53 «Елочка» (заказчик) был заключен договор № 4-ОСБ-13, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по модернизации видеонаблюдения для нужд заказчика и передать их результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (п.1.1. договора). Стоимость работ составляет 66 971 руб. (п.1.3. договора). Срок выполнения работ в течение 21 календарного дня с момента заключения настоящего договора (п.4.2. договора). Приемка-передача выполненных работ производится в день окончания работ и документально оформляется актом, установленной формы в двух экземплярах (п.6.1. договора). Оплата выполненных работ производится заказчиком в пределах субсидий на 2013 г. в безналичной форме
им помещения может обозреваться кем-либо с публичного места и потому не вправе ожидать сохранение в тайне участков помещения доступных непосредственному обзору с общедоступных публичных мест, коими являются парковка. На основании Протокола общего собрания членов ТСЖ от /дата/, с согласия Правления ТСЖ и членов ТСЖ «Нижегородское», в интересах членов ТСЖ, было принято решение установить на автостоянке, относящейся к жилому дома: по адресу <адрес>, систему видеонаблюдения. В 2015 году в рамках обслуживания системы видеонаблюдения была произведена модернизация видеонаблюдения (замена части неисправного оборудования на исправное оборудование). В связи с чем, ФИО2 с ООО «Аквариус-13» был заключен договор на установку средств обеспечения охранной безопасности здания. /дата/ установленные на парковке видеокамеры были механически повреждены, система видеонаблюдения была выведена из строя. Сбор, хранение и распространение информации с системы видеонаблюдения ФИО2 не осуществлялись и не осуществляются. Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив и оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему. ФИО1 принадлежит 5/55 доли в
земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, в сумме 62 500 рублей, по утверждению размера целевого взноса на модернизацию объектов энергоснабжения на 2018 год с владельцев земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, в сумме 62 500 рублей. В годовой план на 2018 год были включены следующие виды работ: ремонт автодороги (укладка дорожных плит) –июнь -октябрь, реконструкция системы электроснабжения ТСЖ (перевод на новую линию) июнь, обслуживание автодороги (обустройство водопропускных труб, придорожных канав, очистка грейдерование) –январь -декабрь. Модернизация видеонаблюдения (периметральное) –май -август. Ограждение территории на участке по Адрес -август-октябрь. Обслуживание ТП № и № (замена приборов учета и тр/тока) -июнь. Текущие расходы (хоз.нужды) -январь-декабрь. Обслуживание оргтехники (замена картриджей, МФУ) -январь-декабрь. Заключение договора аренды земельного участка под ВЛ-10кВА – август -декабрь. Расходы на судебные иски по взысканию долгов -январь-декабрь. В подтверждение выполненных и выполняемых товариществом работ в материалы дела представлены: договор от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, технические условия,
2018 год с владельцев земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, в сумме ........, по утверждению размера целевого взноса на модернизацию объектов энергоснабжения на 2018 год с владельцев земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, в сумме ......... В годовой план на 2018 год были включены следующие виды работ: ремонт автодороги (укладка дорожных плит) -июнь -октябрь, реконструкция системы электроснабжения ТСЖ (перевод на новую линию) июнь, обслуживание автодороги (обустройство водопропускных труб, придорожных канав, очистка, грейдерование) -январь -декабрь; модернизация видеонаблюдения (периметральное) -май -август; ограждение территории на участке по Адрес -август-октябрь; обслуживание ТП № и № (замена приборов учета и тр/тока) -июнь; текущие расходы (хоз.нужды) -январь-декабрь; обслуживание оргтехники (замена картриджей, МФУ) -январь-декабрь; заключение договора аренды земельного участка под ВЛ-10кВА -август -декабрь; расходы на судебные иски по взысканию долгов -январь-декабрь. В подтверждение выполненных и выполняемых товариществом работ истцом представлены следующие договоры, заключенные с юридическими лицами и действующие в настоящее время: договор электроснабжения от Дата, договор аренды
