обязанным осуществить капитальный ремонт, в материалы дела не представлено. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и отметил, что обществом жильцам данного МКД выданы предписания о запрете пользования балконами в связи с их аварийным состоянием; направлены письма в адрес администрации Советского района г. Улан-Удэ с просьбой о включении в план работ по капитальному ремонту на 2011 год ремонт фасадов жилых домов, в том числе МКД № 28 А; в адрес министерства строительства и модернизации ЖКХ Республики Бурятия и администрации г. Улан-Удэ о внесении изменений в программу капитального ремонта на 2017 год, в частности, о необходимости при капитальном ремонте фасада МКД № 28А предусмотреть капитальный ремонт балконных плит; в адрес администрации г. Улан-Удэ, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Республики Бурятия», администрации Советского района г. Улан-Удэ о включении ремонта фасада МКД № 28А в программу капитального ремонта в связи с аварийным состоянием балконов. При таких обстоятельствах отсутствовали
1325 утверждена муниципальная программа «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в городе Ханты-Мансийске на 2016 - 2020 годы». Одним из основных мероприятий Государственной программы является «Предоставление субсидии на реконструкцию, расширение, модернизацию, строительство объектов коммунального комплекса», предусматривающее выделение средств бюджета автономного округа в виде субсидий бюджетам муниципальных образований, входящих в автономный округ. Приложением № 2 к Государственной программе установлен Порядок предоставления субсидий на капитальный ремонт (с заменой) газопроводов, систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для подготовки к осенне-зимнему сезону, в том числе с применением композитных материалов (далее – Порядок № 2). Порядок № 2 прекратил свое действие с 01.01.2018. Пунктом 6 Порядка № 2 предусмотрено, что субсидия муниципальным образованиям автономного округа предоставляется на основании соглашений, заключаемых с Департаментом ЖКХ , в связи с чем между Департаментом ЖКХ и муниципальным образованием город Ханты-Мансийск были заключены соответствующие соглашения: - соглашение от 03.06.2016 № 23-16 о предоставлении субсидии на 2016 год с дополнительным
материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 29.06.2012 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (концедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вода» (концессионарий) заключено концессионное соглашение № 1 в отношении объектов водоотведения на территории Муниципального Образования «Анжеро-Судженский городской округ». Согласно пункту 1 раздела I соглашения, концессионер за свой счет (утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения) и с привлечением средств концедента (региональные и городские целевые программы « Модернизация ЖКХ », «Подготовка к зиме» и «Чистая вода») обязуется обеспечить технически исправное содержание недвижимого имущества, согласно приложения № 1 к соглашению и реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в приложении № 4 соглашения, право на которое принадлежит концеденту, и осуществлять сбор и транспортировку сточных вод с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. На весь период концессионного соглашения
по оплате выполненных работ по договору субподряда № 3/2007 от 20.07.2007. Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика с требованиями не согласился, пояснил, что согласно пункту 2.2. договора строительного субподряда № 3/2007 от 20.07.2007 оплата подрядчиком работ, выполняемых субподрядчиком, должна производится исключительно из средств бюджета, выделенных на финансирование реконструкции котельной и тепловых сетей п. Кокуй. В соответствии с пунктом 1.2. договора работы, являющиеся предметом договора, финансируются из бюджета Читинской области в рамках областной программы « Модернизация ЖКХ ». В связи с тем, что финансирование ремонтных работ производилось нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 906 726 руб. В обоснование отсутствия финансирования ответчик указал на задолженность ГУ «Медстрой» перед ответчиком, которая на 30.10.2009 составила 685 834 руб. 92 коп. Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между обществом с ограниченной ответственностью «Сретенский судостроительный завод» (подрядчиком) и муниципальным унитарным предприятием «Тепломаш» (субподрядчиком) 20.07.2007
порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. Между истцом (концедент) и ответчиком (концессионер) заключено концессионное соглашение от 29.06.2012 №1 в отношении объектов водоотведения на территории муниципального образования «Анжеро-Судженский городской округ», согласно которому концессионер за свой счет (утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения) и с привлечением средств концедента (региональные и городские целевые программы « Модернизация ЖКХ », «Подготовка к зиме» и «Чистая вода») обязуется обеспечить технически исправное содержание недвижимого имущества согласно приложению № 1 к настоящему соглашению и реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в приложении № 4 настоящего соглашения, право на которое принадлежит концеденту (далее - объект соглашения), и осуществлять сбор и транспортировку сточных вод с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру насрок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной
судебном заседании и представленных письменных документов следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Вода» (концессионарий) 29.06.2012 заключено концессионное соглашение № 1 в отношении объектов водоотведения на территории Муниципального Образования «Анжеро-Судженский городской округ». Согласно пункту 1 раздела I соглашения, концессионер за свой счет (утвержденные в установленном порядке тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения) и с привлечением средств концедента (региональные и городские целевые программы « Модернизация ЖКХ », «Подготовка к зиме» и «Чистая вода») обязуется обеспечить технически исправное содержание недвижимого имущества, согласно приложения № 1 к соглашению и реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в приложении № 4 соглашения, право на которое принадлежит концеденту, и осуществлять сбор и транспортировку сточных вод с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности. На весь период концессионного соглашения
Геленджик и финансирования этого строительства, администрацией МО г-к Геленджик и руководством МУП «ВКХ» приняты меры для привлечения средств бюджетов различных уровней для финансирования строительства. В 2007 году ООО «Научно-инджиниринговой фирмой «Берег-Сочи» выполнена проектно-сметная документация на строительство нового глубоководного выпуска ОСК г. Геленджик. Проект прошел экспертизу ФГУ «Главгоэкспертиза России», согласован с управлением Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея в части о воздействии на водные биоресурсы. В настоящее время утверждена муниципальная целевая программа «Развитие и модернизация ЖКХ МО г-к Геленджик на 2010-2014 годы», где предусмотрено строительство нового глубоководного выпуска ОСК г. Геленджика. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.07.2010 года подлежащим отмене, а поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным вынести по данному делу новое решение об отказе в заявленных требований, без направления дела на новое рассмотрение в городской суд. Одновременно, с учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия
о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд при реализации национального проекта «Демография» установлено, что в рамках реализации национального проекта «федерального проекта «Чистая вода» подпрограммы «Создание условий для обеспечения качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства граждан Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 300.12.2017г № 1710, регионального проекта «Чистая вода» государственной программы Красноярского края «Реформирование и модернизация ЖКХ и повышение энергетической эффективности» утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 503, администрацией Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (Заказчик) и АО «Хатангский морской торговый порт» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Станция 2-го подъема с комплексом очистки и обеззараживания холодной воды для с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края. Названным контрактом предусмотрен объем работ, сроки их выполнения и иные условия. При проведении проверки
