ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Модуль природопользователя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А65-12057/15 от 19.10.2017 АС Поволжского округа
основании пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств, и потребовал оплатить стоимость фактически выполненных работ (97 % от общего объема работ) и убытки. С претензией исх. № 90 от 12.05.2015 обществом в адрес министерства направлены акты о приемке выполненных работ, отчеты о проделанной работе, руководство пользователя автоматизированной информационной системой «Электронная экология (1 этап)», руководство пользователя автоматизированной информационной системой «Электронная экология (1 этап). Модуль природопользователя », руководство администратора базы данных, описание базы данных, описание бизнес процессов, описание системы защиты данных от несанкционированного доступа, организационный регламент межведомственного взаимодействия, CD с исходным кодом АИС «Электронная экология». Ссылаясь на то, что исполнение работ по контракту стало невозможным вследствие неисполнения встречных обязательств министерством, общество обратилось с настоящим иском в суд о взыскании 10 054 200 руб. 35 коп. задолженности (стоимости части работ), выполненных до расторжения контракта, и 87 800 руб. 65 коп. убытков.
Постановление № А28-12730/2023 от 16.02.2024 АС Кировской области
договор-1), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 договора, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. В силу пункта 1.2 договора-1 подрядчик обязался выполнить: - составление отчета 2 тп (отходы); - составление отчета 2 тп (воздух); - составление отчета субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов в электронной версии в формате программы « Модуль природопользователя » в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 № 30. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора-1 работы оплачиваются заказчиком в строгом соответствии со сметой в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Общая сумма договора составляет 6 000 руб. Порядок сдачи и приемки работ определен в разделе 5 договора-1. Подрядчик выполнил работы по договору-1 на общую сумму 6 000 руб., предъявил их к приемке. Приемка выполненных работ произведена заказчиком подписанием
Решение № 77-763(478 от 24.11.2020 Омского областного суда (Омская область)
судом сделан вывод о том, что отраженные в ПТО УОНВОС и в постановлении источники 0007, 0006, 0023 не относятся к отделению 4 цеха ДП-10-10а-2-3-5-4-4а, а расположены в ТЭС, турбинный цех, при этом сведения по данным источникам по названию вещества и наименованию источника в ПТО УОНВОС и ПДВ идентичны, сведения, отраженные Сибирским межрегиональным управлением Роспотребнадзора в постановлении № А-474-в/18 от 30 июня 2020 года не соответствуют действительности. Настаивает, что отсутствие необходимых строк в программе « Модуль природопользователя » АО «Омский каучук» указывает на отсутствие состава административного правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Статьей 8.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при
Решение № 12-3142/18 от 19.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
2016 г. № 756 «Об исполнении постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 572» утверждены методические рекомендации по заполнению формы заявки о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду на государственный учет, в соответствии с методическими рекомендациями по заполнению формы заявки о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду на государственный учет, согласно которому заявитель подает заявку на регистрацию объекта НВОС с помощью бесплатного средства подготовки отчетности природопользователя (" Модуль природопользователя "), размещенного на официальном сайте Росприроднадзора по адресу: http://rpn.gov.ru/otchetnost, либо с помощью размещенного в сети "Интернет" Личного кабинета природопользователя по адресу: https://lk.fsrpn.ru.; - заявка подается на каждый объект НВОС отдельно. Как установлено судом первой инстанции, административным органом были истребованы сведения у ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о контрагентах (потребителях газа), расположенных на территории Краснодарского края, с объемами поставки газа за 2017 г. Согласно предоставленной информации, в 2017 г производилась поставка газа для потребителя газа ОАО
Решение № 77-762(417 от 24.11.2020 Омского областного суда (Омская область)
суда г. Омска от 15 октября 2020 года постановление должностного лица Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник АО «Омский каучук» по доверенности Петрук Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. Указывает, что выявленные несоответствия являются недостоверными. Данные по источникам выбросов соответствуют данным проекта ПДВ. Название источников и веществ, как в проекте ПДВ, так и в программе « Модуль природопользователя » одинаковы. У общества отсутствовала техническая возможность внесения в реестр сведений о бутане и пентане, поскольку данные вещества входят в смесь углеводородов предельных С1-С5. Указывает на заинтересованность допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц Росприроднадзора. В судебном заседании защитник АО «Омский каучук» по доверенности Петрук Е.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора – ведущий специалист-эксперт Т.А.Ю., а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Х.А.В. в
Решение № 12-1-82/18 от 15.10.2018 Вольского районного суда (Саратовская область)
разделе "Электронные сервисы" обеспечивают доступ к своим электронным сервисам для составления декларации о плате, которые должны быть доступны для лиц, обязанных вносить плату, на безвозмездной основе. В соответствии с п. 5 Порядка декларация о плате представляется лицами, обязанными вносить плату, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. На основании информации, представленной на официальном сайте Росприроднадзора в разделе "экологическая отчетность в Росприроднадзор" (прямая ссылка: http://rpn.gov.ru/otchetnost) Приложение " Модуль природопользователя " - бесплатное средство подготовки отчетности природопользователя. Для формирования и подачи декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2017 год Общество использовало рекомендованное Росприроднадзором приложение «Модуль природопользователя», при расчете указывались фактические объемы выброса данных загрязняющих веществ в атмосферу. Ставки платы за негативное воздействие в приложении «Модуль природопользователя» установлены автоматически для всех загрязняющих веществ, в том числе, для «Смесь природных меркаптанов (Одорант СПМ - ТУ 51-81-88) (в пересчете на этилмеркаптан)» и «Масло