покрытием или 12 пар рукавицы комбинированные с усилительными накладками Очки защитные до износа 35. Обходчик пути и Костюм сигнальный повышенной 1 искусственных видимости (3 класс защиты) сооружений Плащ из плащ-палатки или из до износа прорезиненных материалов Перчатки с полимерным покрытием или 12 пар рукавицы комбинированные с усилительными накладками Ботинки кожаные 1 пара Очки защитные до износа Каска защитная 1 на 2 года Подшлемник под каску 1 При работе в мокрых условиях дополнительно: Сапоги резиновые до износа При работе в неотапливаемых помещениях , в тоннеле или на наружных работах зимой дополнительно: Костюм сигнальный повышенной по поясам видимости на утепляющей прокладке (3 класс защиты) Сапоги кожаные утепленные или по поясам валенки с резиновым низом Перчатки или рукавицы утепленные 3 пары Головной убор утепленный 1 36. Паркетчик Костюм для защиты от общих 1 производственных загрязнений и механических воздействий из хлопчатобумажных или смешанных тканей Головной убор 1 Перчатки с полимерным покрытием или 12 пар
спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество (арендодатель) по договору от 25.07.2017 № 31/2017 передало Предпринимателю (арендатор) во временное владение и пользование на срок до 25.06.2018 нежилое помещение для использования под автосервис общей площадью 410 кв. м, расположенное в здании по адресу: <...>. Предприниматель 25.02.2018 принял в ремонт легковой автомобиль Toyota Camry Prominent, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. В результате схода 26.03.2018 мокрого снега с крыши двухэтажного здания, в котором расположено арендуемое Предпринимателем помещение , указанный автомобиль получил повреждения. Вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.07.2018 по делу № 2-1245/2018 удовлетворен иск ФИО2, в ее пользу с Предпринимателя взыскано 100 000 руб., из которых: 98 000 руб. - убытки; 2 000 руб. - компенсация морального вреда. Дополнительным решением от 13.08.2018 с Предпринимателя взыскан штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 50 000 руб.
с 21 до 24 часов. Он был расстроен, ругался и шумел, что вызвало недовольство соседа. Около 3-4 часов к ним приехали ФИО2, ФИО3 и Х.. У них была сумка, в которой находились мокрые вещи ФИО2. От ФИО2 и ФИО3 она узнала, что произошло убийство. Через два дня они уехали. Позже приехала к ФИО4. Слышала разговор, в ходе которого ФИО2 предложил ФИО4 взять всю вину на себя, обещая за это обеспечить ее материальное положение. Из ее допроса на предварительном следствии следует также, что в ночь на 19 января ФИО4 отсутствовал, а с К-ным она не была знакома. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в квартире №<...> дома №<...> обнаружены трупы мужчины и женщины с многочисленными ранами головы. В помещении и на находящихся там предметах имеются множественные пятна, мазки, брызги, потеки вещества бурого цвета различной формы, размеров и конфигураций. С места происшествия среди прочих предметов изъята ножка от деформированного журнального столика. По
отопления, выполнить текущий ремонт шиферной кровли над лестничной клеткой в подъезде № 1 (установить недостающий конек, заменить поврежденные листы шифера); выполнить уборку придомовой территории в границах земельного участка и мокрую уборку в подъездах. Не согласившись с ненормативным правовым актом инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Курганской области от 31.07.2020 заявленное требование удовлетворено, предписание инспекции от 27.08.2019 № 03540 признано недействительным. Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность общества по управлению спорным МКД прекратилась в связи с его исключением из реестра лицензий в отношении данного дома по окончании срока действия договора управления. Суд установил, что договор управления МКД от 01.06.2016 заключен на три года и вступает в силу с 15.06.2016; общество 13.05.2019 уведомило собственников помещений МКД о прекращении договора управления с 15.06.2019 в связи с окончанием срока его действия; отказ инспекции о внесении изменений в реестр лицензий признан недействительным по итогам рассмотрения дела №
иметь местных разрушений облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев (окрашенные поверхности должны быть ровными, без помарок, пятен и поврежденных мест), трещин, выкрашивания раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушения герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждений или износа металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушений водосточных труб, мокрых и ржавых пятен, потеков и высолов и так далее. Владельцы устраняют местные разрушения по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2018 г. в 09 часов 09 минут в ходе проверки начальником сектора муниципального жилищного контроля отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Аксайского городского поселения фасада нежилого помещения с кадастровым номером 61:02:0120404:23, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д. 30, установлено, что ФГУП «Почта России», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 г. № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (постановлением административной комиссии
«Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п. 7.58 СНиП П-22-81 «Несущие и ограждающие конструкции»: 3. В кладке перегородок и стен из кирпича толщина горизонтальных швов превышает 16 мм и достигает 30 мм - нарушение требований п. 9.2.4., п. 9.2.14 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87». п. 7.6 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»: 4. Проектом предусмотрено выполнение кладки участков внутренних стен, где расположены « мокрые» помещения выполнить из полнотелого глиняного кирпича М100 толщиной 120 мм. Фактически при кладке стен санузлов частично использован известково-зольный утолщенный кирпич - нарушение требований проекта 04-12-41-АРл. 3: ч.б. ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 5. Проектом предусмотрено выполнение наружного облицовочного слоя из кирпича керамического пустотелого одинарного КОЛПу 1НФ/125/1А/50/ГОСТ530/2007. Фактически при облицовке стен первого этажа использован силикатный одинарный утолщенный лицевой пустотелый желтый кирпич СУЛПу Ж-М150/Г50/1.6 - нарушение требований проекта 04-12-41 АР (л. 3), ч. 6, ст. 52
и взаимную связь в их совокупности. Факт причинения истцу вреда в связи с затоплением помещений, принадлежащих истцу, расположенных на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...> вследствие нарушений строительных норм при переоборудовании комнат №9 в моечную и №14 в душевую (без гидроизоляционного слоя), подтверждены материалами дела, в том числе актами от 23.02.2017г. составленными комиссионно с использованием данных экспликаций и поэтажных планов технических паспортов. В соответствии со СНиП 2.03.13-88 «Полы» санузлы, ванные, уборные и другие мокрые помещения после перепланировки обязаны в конструкции пола иметь гидроизоляцию. Укладка гидроизоляции оформляется актом на скрытые работы. Изменение конструкции полов требует наличие проекта, выполненного организацией, имеющей свидетельство о допуске в СРО, а также согласования по проекту. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о проведении им как собственником работ по проверке и обеспечению использования комнат №9 и №14 согласно их целевого назначения, указанного в техпаспортах (экспликациях), документов, свидетельствующих о надлежащем оформлении и согласовании работ по переоборудованию данных комнат,
и взаимную связь в их совокупности. Факт причинения истцу вреда в связи с затоплением помещений, принадлежащих истцу, расположенных на втором этаже здания, расположенного по адресу: <...> вследствие нарушений строительных норм при переоборудовании комнат №9 в моечную и №14 в душевую (без гидроизоляционного слоя), подтверждены материалами дела, в том числе актами от 25.11.2015г. составленными комиссионно с использованием данных экспликаций и поэтажных планов технических паспортов. В соответствии со СНиП 2.03.13-88 «Полы» санузлы, ванные, уборные и другие мокрые помещения после перепланировки обязаны в конструкции пола иметь гидроизоляцию. Укладка гидроизоляции оформляется актом на скрытые работы. Изменение конструкции полов требует наличие проекта, выполненного организацией, имеющей свидетельство о допуске в СРО, а также согласования по проекту. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о проведении им как собственником работ по проверке и обеспечению использования комнат №9 и №14 согласно их целевого назначения, указанного в техпаспортах (экспликациях), документов, свидетельствующих о надлежащем оформлении и согласовании работ по переоборудованию данных комнат,
№ 80:401:002:000002110:0001:20000) и не проведение своевременного текущего и капитального ремонта в помещениях, собственником которых является ответчик. Согласно акту № 2 от 23.02.2017 перечислены повреждения в залитых помещениях второго и первого этажей (потолки размокли по всей площади, частично отвалился, стены гипсокартон, штукатурка, обои намокли, обои отслоились, ламинат намок и разбух, двери не закрываются; компьютеры, мониторы, ноутбук, принтер, факс не включаются, проводка замкнула, документация повреждена). В соответствии со СНиП 2.03.13-88 «Полы» санузлы, ванные, уборные и другие мокрые помещения после перепланировки обязаны в конструкции пола иметь гидроизоляцию. Укладка гидроизоляции оформляется актом на скрытые работы. Изменение конструкции полов требует наличие проекта, выполненного организацией, имеющей свидетельство о допуске в СРО, а также согласования по проекту. Действительно, ответчик при составлении акта 23.02.2017 не присутствовал, несмотря на то, что истец направил соответствующее уведомление и ответчику и управляющей организации. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик, обладая полной информацией о заливе, не имел возможности произвести
«Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п. 7.58 СНиП Н-22-81 «Несущие и ограждающие конструкции»; 3. в кладке перегородок и стен из кирпича толщина горизонтальных швов превышает 16 мм и достигает 30 мм - нарушение требований п. 9.2.4.. п. 9.2.14 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п. 7.6 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; 4. проектом предусмотрено выполнение кладки участков внутренних стен, где расположены « мокрые» помещения выполнить из полнотелого глиняного кирпича Ml00 толщиной 120 мм. Фактически при кладке стен санузлов частично использован известково-зольный утолщенный кирпич - нарушение требований проекта 04-12-41-АР л. 3; ч.б. ст. 52 ГрК РФ; 5. проектом предусмотрено выполнение наружного облицовочного слоя из кирпича керамического пустотелого одинарного КОЛПу 1НФ/125/1.4/50/ГОСТ530/2007. Фактически при облицовке стен первого этажа использован силикатный одинарный утолщенный лицевой пустотелый желтый кирпич СУЛПу )K-M150/F50/1.6 - нарушение требований проекта 04-12-41 АР (л. 3), ч. 6, ст. 52 ГрК
каналы; таким образом, вытяжную вентиляцию из перепланированной кухни нельзя подсоединить к вентиляционному каналу санузлов или уборной, иначе это может повлечь распространение неприятных запахов; 3) переоборудование кухни под гардеробную, под влажными помещениями понимаются ванные, туалеты со стоком в полу и другие помещения (прачечные, умывальные комнаты, в которых предполагается наличие воздействия воды, во избежание повышенной влажности в комнате, не рекомендуется размещать умывальники в гардеробных комнатах, в соответствии со СНиП 2.03.13-88 «Полы» санузлы, ванные, уборные и другие мокрые помещения после перепланировки обязаны в конструкции пола иметь гидроизоляцию; 4) визуально наблюдается смещение стены спальни в сторону кухни столовой, что не предусмотрено проектом, вычислить точно не представляется возможным, так как в проекте не отражены габаритные размеры жилых комнат и вспомогательных помещений, отсутствует экспликация квартиры до перепланировки. С учетом изложенного, управа района отказывает в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или