лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"), страховщик имеет все необходимые средства для устранения подобных сомнений и недопущения ошибок, в том числе в части проверки представляемых ему выгодоприобретателем документов по их составу и содержанию, и обязан предпринять для этого все надлежащие меры. Поскольку срок, за который подлежит добровольной уплате либо взысканию неустойка, связан именно с моментомнарушенияправа на получение страховых сумм, то он может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у заинтересованного лица данного права (например, на основании обосновывающих соответствующие юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если же суд установит, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (т.е. представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то
частью настоящего Договора (Приложение 1 к Договору). 1.2. Помещения находятся в собственности Арендодателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной _________. 1.3. Помещения передаются Арендатору для использования в следующих целях: ________________. 1.4. На момент заключения настоящего Договора Помещения находятся в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию по назначению, указанному в п. 1.3 настоящего Договора. 2. СРОК АРЕНДЫ 2.1. Помещения передаются Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование на срок с ______ по _______ (далее - Срок аренды) по Акту приема-передачи. 2.2. Срок аренды может быть продлен по соглашению Сторон. 2.3. В случае нарушения Арендатором условий настоящего Договора один раз в течение срока действия настоящего Договора Арендатор не имеет преимущественного перед другими лицами права на заключение договора аренды Помещения на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить Арендодателя о желании заключить договор аренды на новый срок не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания Срока аренды. При условии
ранее места, очки и награды. 54.4 Прежде чем вынести решение по вопросам нарушения Правил соревнований во время гонки, Комитет соревнований должен учесть мнение судьи на дистанции, сопровождавшего данный заезд, или судьи на повороте. Мнение судьи излагается в письменном виде с приложением схемы обстановки на дистанции в моментнарушения. 54.5 Решение о дисквалификации, принятое Комитетом соревнований или главным судьей, должно быть немедленно подготовлено в письменном виде с указанием причин и доведено до сведения представителя команды. Представитель команды должен расписаться в получении копии решения о дисквалификации, указав время ее получения, с которого начинается отсчет времени для подачи протеста. 55. Протест 55.1 Представитель команды имеет право заявить протест на решение судей, касающееся участников его команды, если это решение противоречит настоящим Правилам или Положению о соревнованиях, а также - протест на действия участников и представителей других команд, не соответствующие Правилам или Положению. При этом должны быть достаточно четко сформулированы мотивы протеста со ссылкой
штрафной бросок (вне зависимости от количества командных фолов), и мяч остается у команды. Игрок, совершивший два неспортивных фола, дисквалифицируется до окончания игры. После фола и штрафных бросков игра возобновляется согласно пункту 2. 9. Тайм-ауты Команда имеет право на один 30-секундный тайм-аут в последние 2 минуты. Время игры в этот момент останавливается. 10. Судья. Судья фиксирует время игры, ведет протокол игры и разрешает спорные ситуации. Судья сам определяет фолы и другие нарушения. МИНИБАСКЕТ 2 x 2 1. Состав команды Команда состоит из 2 игроков. Во время турнира нельзя изменять заявленный состав команды. 2. Начало игры Игра начинается из-за трехочковой линии. Право начать игру определяется жребием. Нападающий должен сделать передачу защитнику и получить обратную передачу (передача должна осуществляться только об пол). Таким же образом мяч вводится после заброшенного мяча с игры, после фола, после штрафного броска, после любого иного нарушения правил одной из команд. 3. Окончание игры Игра заканчивается, когда одна
регистрации права собственности, истец узнал о нарушении своего права не позднее 22.07.2009. Письмо, на которое суды ссылаются двух инстанций (от 25.06.2009), и в связи с наличием которого пришли у к выводу о том, что истец узнал о нарушении своего права 22.07.2009, было направлено истцом в адрес ответчика еще до возникновения соответствующего права у истца (арендатора) на государственную регистрацию перехода права собственности, то есть до 22.07.2009, следовательно, ссылка судов на указанное обстоятельство, как на момент нарушения права истца, является некорректной. После истечения срока действия договора аренды с правом выкупа ( то есть после 22.07.2009), ООО «Луна» только 17.07.2019 и 03.09.2020 обращалось к ООО «Алика-К» с соответствующими письмами , в которых со ссылкой на условия заключенного договора обращало внимание на необходимость предоставления документов, которые требуются для государственной регистрации права. Однако на указанные письма арендодатель (продавец) своей позиции относительно регистрации права собственности не выражал. Требование истца о переходе права собственности на недвижимое
Федерации», требования администрации являются обоснованными: убытки муниципального образования по исполнению обязанности государства по обеспечению жильем военнослужащего и членов его семьи относятся к расходным обязательства Российской Федерации. Между тем ответчиком до принятия судом первой инстанции решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Согласно статьям 196, 200 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей в момент нарушения права истца) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании понесенных муниципальным образованием убытков в данном случае определяется моментом предоставления квартиры первому военнослужащему после передачи квартиры в муниципальную собственность – со 02.12.2010 (даты предоставления квартиры военнослужащему ФИО1). Истец обратился в арбитражный суд с иском 15.05.2014, то есть
отчетного периода для расчетов (статья 21 договора), в пределах 60-и рабочих дней после окончания которого общество «Ингосстрах» должно предоставить являвшемуся участником перестрахования брокеру счет, а брокер в течение 10-и дней после получения счета обязан направить его компании (статья 20 специальных условий), обязанной оплатить счет в течение пяти банковских дней (статья 21 специальных условий). Доказательств наличия возражений по предъявленным счетам, влияющих в силу условий перестрахования на сроки осуществления расчетов, не представлено, следовательно, для определения момента нарушения права общества «Ингосстрах» на получение возмещения и исчисления срока исковой давности для предъявления иска о взыскании возмещения должны приниматься должные быть совершенными в согласованные в договоре сроки действия участников перестрахования. В отношении состоявшихся (из числа составляющих указанные в иске счета) во 2-м квартале 2014 года выплат, попадающих в период действия перестрахования, установленные условиями перестрахования расчеты должны были быть завершены в пределах 2014 года. Таким образом, рассматриваемый иск в части взыскания указанных выше выплат предъявлен
(ОГРН: <***>, г. Хабаровск, далее – ФГКУ «Востокрегионжилье»), гражданин ФИО1 (далее – третьи лица). Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2014 года иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года решение суда от 31 июля 2014 года отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском администрацией срока исковой давности. Судебный акт принят со ссылкой на статьи 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент нарушения права истца). Администрация, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции от 29 декабря 2014 года отменить, решение от 31 июля 2014 года оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности, полагает, что судом неправомерно определено начало течения срока
«Лесторг» и осуществления расчетов с кредиторами. Конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ» не согласившись с приостановлением производства по настоящему требованию, в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение от 22.07.2016 отменить. По мнению заявителя, приостановление производства по настоящему обособленному спору на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве неправомерно, поскольку в отличие от субсидиарной ответственности, убытки причиненные должнику действиями контролирующих его лиц, исчисляются в момент нарушения права должника. Иное понимание судом положений вышеуказанной правовой нормы считает ограничивающим права кредиторов на своевременное удовлетворение требований и порождающими дополнительные убытки в виде затрат на проведение процедуры банкротства. Конкурсный управляющий ООО «Лесторг» ФИО1, его представитель в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 22.07.2016 просили оставить в силе. Изучив материалы дела, заслушав пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей
(доверенность от 03.02.2022). Общество с ограниченной ответственностью «Строительство-Инвестиции» (далее – истец, общество «Строительство-Инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (далее – ответчик 1, Комитет), Администрации Пермского муниципального района (далее – ответчик 2, Администрация): 1. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения исключительного права общества на приобретение земельных участков с кадастровыми номерами 59:32:1450002:402, 59:32:1450002:60 в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент нарушения права , 2. об обязании Администрацию Пермского муниципального района предоставить в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 59:32:1450002:402, 59:32:1450002:60 без проведения в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 03.10.2004 № 123-ФЗ), действовавшей на момент нарушения права, 3. об обязании Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 59:32:1450002:60 на условиях, установленных законодательством, регулировавшим порядок приобретения земельных участков, государственная собственность на
порядком его реализации. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Поскольку до нарушения права срок исковой давности не может исчисляться, предусмотренный абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности позволяет установить момент нарушения права по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. При этом названной нормой не изменяется установленное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общее правило, согласно которому начало течения срока исковой давности закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из
софинансирования содержания и эксплуатации указанных в этом пункте объектов и не устанавливают какого-либо обязательства по передаче финансирования из бюджета Российской Федерации субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию, к которым поочередно переходила обязанность по проведению капитального ремонта имущества. В связи с чем, у Российской Федерации в лице соответствующего государственного органа не возникло безусловного обязательства осуществлять с 2001 года капитальный ремонт спорного МКД. В силу статей 196 и 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент нарушения права истца, то есть до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации») общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено судами первой и апелляционной
О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-355 Строка № 22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 января 2014 года город Воронеж Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Степановой Е.Е., судей Глазовой Н.В., Шабановой О.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н., гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Россошанского муниципального района <адрес> о восстановлении положения существовавшего на момент нарушения права , по апелляционной жалобе администрации Россошанского муниципального района <адрес>, на решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (судья ФИО5) установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района <адрес> о восстановлении положения существовавшего на момент нарушения права. В обоснование исковых требований истица указала, что является вдовой мичмана ФИО2, уволенного в запас по выслуге лет п.1 ст.48., погибшего в результате несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ, служившего на <данные изъяты> флоте, с ДД.ММ.ГГГГ
секретаре Вывдюк А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО4 на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 2 декабря 2019 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании частью домовладения путем восстановления положения, существовавшего на момент нарушения права и определении порядка пользования земельным участком, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании частью домовладения путем восстановления положения, существовавшего на момент нарушения права и определения порядка пользования земельным участком. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, содержание определения суда первой инстанции, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым УСТАНОВИЛА: В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело. В судебном заседании суда первой
