либо в момент отправки сообщения отделением почтовой связи Стороны-отправителя в адрес Стороны-получателя в случае невозможности его вручения. 9.5. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, адреса, наименования и т.п. эта Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. Сообщения и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих сообщений об их изменении, считаются должным и надлежащим исполнением. 9.6. Договор составлен на _______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 10. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН -------------------------------- <1> Иные ФСО указываются в случае, если оценка Объекта оценки регламентируется отдельными ФСО. <2> В штате Исполнителя должно находиться не менее двух оценщиков, при этом направление, указанное в квалификационном аттестате оценщика, осуществляющего оценку Объекта оценки, должно соответствовать виду оцениваемого имущества. <4> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС. <5> Указать на размер, порядок и основания наступления дополнительной ответственности Исполнителя по
другие кредиторы, обязательства перед которыми не были исполнены, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего. Из материалов дела следует, что все требования кредиторов к ИП ФИО9 возникли в результате солидарной ответственности должника по договорам поручительства, заключенным ФИО9 с кредитными учреждениями (ООО «Примтеркомбанк», Банк ВТБ (ОАО) и т.д.) в качестве обеспечения исполнения ООО «Стимул Трейд Ко» своих обязательств по кредитным договорам. В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации момент наступления ответственности поручителя связан законодателем с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. Несмотря на то, что действующее законодательство РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя по обязательствам должника, его ответственность наступает в связи с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий ИП ФИО9 или иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, представили доказательства того,
поручился исполнить обязательства перед кредитором за ООО «ГИДРОЛАНС», просрочка по основному обязательству возникла 11.09.2019, о чем должник не мог не знать, так как являлся участником ООО «ГИДРОЛАНС», требование ПАО КБ «Восточный» также включено в реестр требований кредиторов определением от 15.09.2021. При этом, суды отклонили доводы ответчика со ссылкой на то, что на момент перечисления денежных средств решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-315068/2019 от 19.06.2020 не вступило в законную силу, поскольку момент наступления ответственности поручителя неразрывно связан с наступлением срока исполнения обязательств у основного должника. С учетом изложенного, суды пришли к выводу, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также факт вреда кредиторам должника в результате совершения спорных перечислений доказаны финансовым управляющим. Суды учитывали, что ФИО5 является родной сестрой ФИО2, соответственно, в силу статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом по отношению к должнику, что, в свою очередь, предполагает ее осведомленность о наличии просроченной кредиторской задолженности
договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 329 ГК РФ поручительство определяется в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, которое носит дополнительный характер. Обеспечение исполнения обязательств из кредитного договора поручительством не является достаточным основанием для досрочного исполнения поручителем обязательства заемщика. В силу статьи 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, то есть момент наступления ответственности поручителя связан законодателем с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением Заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда Заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом. Следовательно, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника,
определяется в договоре. При этом поручитель не может быть обязан к уплате большей суммы, чем основной должник, если только договором поручительства не установлена самостоятельная ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение его обязательства (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»). Таким образом, в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации момент наступления ответственности поручителя связан законодателем с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. То есть для предъявления требований к поручителю необходимо установления таких обстоятельств как наступление срока платежа, неисполнение основным должником в установленные сроки обязанности по погашению задолженности. При этом сроком исполнения обязательств может быть как наступление даты платежа, так и предъявление требования о досрочном возврате денежных средств, в данном случае, по кредитному договору. Судом первой инстанции обоснованно указано на наличие
пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, момент наступления ответственности поручителя неразрывно связан с наступлением срока исполнения обязательств у основного должника. Исходя из решения Центрального районного суда г. Омска от 10.04.2019 по делу №2-1260/2019 требования в адрес ФИО3 и в адрес ООО «ТЭКС» по договору поставки №КМ-067/13 были направлены 30.11.2018, по договору поставки №КМ-078/18, согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 10.04.2019 по делу №2- 2360/2019 судебная неустойка была начислена в период с 06.11.2018 по 19.05.2019. При таких обстоятельствах, на момент совершения оспариваемых
поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Из содержания указанных норм следует, что обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Таким образом, момент наступления ответственности поручителя связан с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которого заключен договор поручительства. В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства
срок 36 месяцев под 18% годовых. В целях обеспечения кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства № № от дата. Истец основывает свои требования исполнением договора поручительства в период после расторжения брака с ответчиком с дата по дата. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ момент наступления ответственности поручителя связан законодателем с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Частью 2 указанной статьи установлено, что по
с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из взаимосвязано смысла приведенных правовых норм следует, что законодатель не определяет конкретный момент наступления ответственности поручителя и не устанавливает запрет на исполнение поручителем обязанности должника по внесению платежей при наличии угрозы неисполнения последним кредитных обязательств, а также не связывает наступление момента исполнения обязанности поручителя с наличием требования к нему кредитора об исполнении обязанности по погашению просроченной задолженности должника. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности за ООО «Океанпром» не противоречат действующему законодательству, а доводы ФИО2 о том, что ФИО1 действовал за рамками
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из анализа указанной нормы, момент наступления ответственности поручителя связан законодателем с невозможностью исполнения должником обязательств по сделке, в обеспечение которой заключен договор поручительства. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности выполнения заемщиком (ООО «Аллегро-Стиль») своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения кредитора к поручителю (ФИО1) об исполнении последним обязанностей должника ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных
