тем самым, исключил возможность распоряжения изъятым имуществом и передал его по актам порту как хранителю, назначенному таможней, производившей изъятие. В данном случае изъятие контейнеров и передача их на хранение по актам являлось не только осуществлением государственным органом своих властных полномочий, но и основанием для возникновения отношений между портом и таможней. Таким образом, моментом возникновения обязательства по хранению имущества является дата подписания акта приема-передачи. Акты приема-передачи подписаны 07.04.2011г. В силу статьи 896 Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Срок окончания хранения определяется моментом прекращения уголовного дела. Постановлением от 17.10.2011г. старшего дознавателя отдела дознания Астраханской таможни вещественные доказательства (контейнеры) были переданы на ответственное хранение подозреваемому ФИО9, который подписал акт приема-передачи от 17.10.2011г. Таким образом, сроком хранения является с 07.04.2011г. по 17.10.2011г. Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий
моментокончания правонарушения, что не соответствует обстоятельствам дела, т.к. 01.10.2013 горнодобывающая техника, являющаяся предметом административного правонарушения, передана от ОАО «Геоцентр» в ОАО «ГеоЦентр», а вменяется ОАО «ГеоЦентр» владение и хранение переданного условно выпущенного товара, передача которого во владение допущена в нарушение установленных запретов и ограничений. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в Постановлении от 27.01.2003 № 2 при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Из материалов дела следует, что 02.06.2015 составлен Протокол № 10706000-068/2015 наложения ареста на полученную ОАО «ГеоЦентр» технику, а 15.06.2015 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «ГеоЦентр». В соответствии со ст. 2 Закона № 73-ФЗ задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания
инстанции для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 считает постановление суда незаконным, нарушающим его права подсудимого и подлежащим отмене. Полагает, что суд неверно изложил его позицию, которая заключается в том, что он полностью признает вину, пояснил суду, что ранее отбыл наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что не свидетельствовало о его несогласии с предъявленным обвинением, а служило уточнением, т.к. на момент окончания дознания обязательные работы за административное правонарушение не были отбыты им в полном объеме. Считает, что вывод суда о его несогласии с предъявленным обвинением не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть, что возвращение уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке ухудшает его положение при дальнейшем рассмотрении уголовного дела. Предлагает постановление суда отменить, уголовное дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.
- заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пп. 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 данного Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1240 в редакции Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 411, действовавшей на момент окончания дознания по делу ФИО7, также содержало требование об обязательной подаче уполномоченному государственному органу письменного заявления адвоката об оплате его труда. В соответствии с п. 29 данного Положения, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012
- заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1240 в редакции Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 411, действовавшей на момент окончания дознания по делу ФИО1, также содержало требование об обязательной подаче уполномоченному государственному органу письменного заявления адвоката об оплате его труда. В соответствии с п. 29 данного Положения, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012
