вагонов, которые будут единовременно направлены в отстой). 2.5.2. Предъявляет к перевозке все вагоны по согласованной Заявке на станцию отстоя единовременно по одной накладной. Допускается предъявление вагонов по одной Заявке с одной станции разными перевозочными документами, если во всех запросах-уведомлениях указана одна календарная дата передачи вагонов перевозчику, и фактически вагоны приняты к перевозке в течение одних календарных суток. 2.5.3. Рассматривает предложение об изменении станции отстоя и в срок не более одних календарных суток с моментаполученияпредложения посредством электронного документооборота сообщает в ТЦФТО результаты его рассмотрения. 2.5.4. При необходимости продолжения оказания Услуг на станции отстоя, в срок не менее 3 (трех) календарных дней до планируемой даты окончания срока оказания Услуг, указанных в согласованной ОАО "РЖД" Заявке, предоставляет в ОАО "РЖД" в порядке, указанном в пункте 2.5.1 настоящих Условий, Заявку, содержащую продленный срок оказания Услуг на станции отстоя. 2.5.4.1. Оплачивает маневровые работы по перестановке вагонов на другие пути станции отстоя, если
которого вносится взнос на капитальный ремонт; другие способы, включая в том числе одновременное размещение на официальном сайте регионального оператора. 6.6. Информация об обязанностях собственников помещений принять решение о проведении капитального ремонта может содержать в том числе: срок рассмотрения и принятия общим собранием собственников помещений решения о проведении капитального ремонта (часть 4 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации): срок, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, или не позднее чем через три месяца с моментаполученияпредложения регионального оператора (если нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации не установлен иной срок); требования к содержанию решения общего собрания собственников помещений; требования к форме решения общего собрания собственников помещений. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации); обязанность лица,
региональный оператор (в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора) представляет таким собственникам предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и другие предложения, связанные с проведением такого капитального ремонта. 4. Собственники помещений в многоквартирном доме не позднее чем через три месяца с момента получения предложений , указанных в части 3 настоящей статьи (если более продолжительный срок не установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации), обязаны рассмотреть указанные предложения и принять на общем собрании решение в соответствии с частью 5 настоящей статьи. 5. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены: 1) перечень работ по капитальному ремонту; 2) смета расходов на капитальный ремонт; 3)
общего пользования 1. Организация движения поездов осуществляется на основании сводного графика движения поездов. Сводный график движения поездов утверждается в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, на основании предложенных владельцами инфраструктур графиков движения поездов в пределах инфраструктур. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, перевозчики, пассажиры, грузоотправители (отправители) и грузополучатели (получатели) вправе вносить на рассмотрение владельцев инфраструктур предложения о совершенствовании графиков движения поездов. Владелец инфраструктуры обязан в течение тридцати дней с момента получения предложения о совершенствовании графиков движения поездов рассмотреть его и направить заявителю ответ о принятом решении. Заявитель вправе обжаловать решение владельца инфраструктуры в федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. 2. Управление перевозочным процессом на железнодорожном транспорте общего пользования в пределах инфраструктуры осуществляется владельцем этой инфраструктуры или действующим по его поручению лицом. Указанное лицо в зависимости от возложенных на него полномочий должно отвечать требованиям статьи 11 настоящего Федерального закона, предъявляемым к владельцам инфраструктур. 3.
и объемах согласно приложению № 3; в соответствии с пунктом 20 договора все изменения к нему оформляются в письменной форме и подписываются сторонами. Согласно пункту 24 договора все изменения к договору оформляются в форме дополнительных соглашений и подписываются сторонами. Сторона, заинтересованная во внесении изменений в договор, направляет другой стороне письменное предложение об изменении условий договора и проект соответствующего дополнительного соглашения. Сторона, получившая предложения об изменении условий договора должна в течение 14 дней с момента получения предложения направить в случае своего несогласия с условиями проекта дополнительного соглашения заинтересованной стороне письменный ответ или, в случае своего согласия, подписать дополнительное соглашение. В обоснование иска комитет указал, что в соответствии с генеральным планом МО «Раздольевское сельское поселение», утвержденным решением Совета депутатов МО «Раздольевское сельское поселение» от 10.12.2012 № 124, земельный участок площадью 13,0 га по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Борисовское участковое лесничество, квартал № 91 (часть, выделы 9-13) включен в
Если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа, договор может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя (пункт 6.2.3 договора). В период с 01.01.2014 по 31.07.2014 предприниматель несвоевременно и не полностью вносил арендную плату, в связи с чем администрация, направив 25.06.2014 предпринимателю сообщения о необходимости погасить задолженность по арендной плате в течение трех дней с момента получения уведомления и о расторжении договора в течение шести дней с моментаполученияпредложения , не получив от арендатора согласия на добровольное расторжение договора, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 330, 450, пунктом 2 статьи 452, статьей 606, пунктом 1 статьи 614, статьями 619, 622, пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»
договора купли-продажи арендуемого имущества. Течение указанного срока приостанавливается в случае оспаривания субъектом малого или среднего предпринимательства достоверности величины рыночной стоимости объекта оценки, используемой для определения цены выкупаемого имущества, до дня вступления в законную силу решения суда (часть 4.1 статьи 4 Закона № 159-ФЗ). Согласно части 9 статьи 4 названного Закона субъекты малого и среднего предпринимательства утрачивают преимущественное право на приобретение арендуемого имущества с момента отказа данного субъекта от заключения договора купли-продажи арендуемого имущества; по истечении тридцати дней со дня получения субъектом малого или среднего предпринимательства предложения и (или) проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в случае, если этот договор не подписан субъектом малого или среднего предпринимательства в указанный срок, за исключением случаев приостановления течения указанного срока в соответствии с частью 4.1 статьи 4 Закона № 159-ФЗ. Таким образом, исходя из положений Закона № 159-ФЗ, Комитет, как уполномоченный орган, является тем лицом, для которого заключение договора купли-продажи муниципального имущества является обязательным
пусконаладочных работ до их окончания. Расценив действия общества как отказ от исполнения обязательств по договору, указывая на невозможность использования оборудования, истец 15.08.2019 направил в адрес ответчика письмо с предложением произвести демонтаж некорректно работающего оборудования и принять демонтированное оборудование по акту приема-передачи, а 21.08.2019 претензию № 123/1 с предложением расторгнуть договор в течение трех рабочих дней с моментаполучения настоящего уведомления, подписать соглашение о расторжении договора, возвратить денежные средства в сумме 115 500 000 руб., в соответствии с пунктом 6.3 договора уплатить неустойку в размере 10% от суммы договора. Согласно последующим ответам общества, предложение о расторжении последний счел преждевременным. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019 исковые требования завода удовлетворены в полном объеме, договор расторгнут, с общества взыскано 127 711 500 руб., в том числе: 115 000 000 руб. - уплаченная по
как меры ответственности за нарушение ответчиком обязанности по своевременной передаче приобретенной вещи, полная оплата покупки которой в силу условий договора и фактически сложившихся при исполнении сделки обстоятельств произошла до момента ее передачи продавцом покупателю. Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Таким образом, в предложении первом пункта 4 статьи 487 ГК РФ специально указано, что проценты подлежат уплате при допущении продавцом нарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по передаче вещи и до момента такой передачи
приложениями, акта о прекращении работ от 11.11.2014, счета от 11.11.2014 № 241, технических отчетов (том 1, том 2), альбома (1 этап), альбома (дополнительные разработки). Истцом в адрес ответчика ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» 08.12.2014, 24.02.2015 были повторно направлены письма № 02/1724, № 02/207, в которых истец сообщал, что не возражает по предложению расторгнуть государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 2, а также, что работы приостановлены, стоимость выполненных работ на момент получения предложения о расторжении указанного контракта составляет 2 658 316 руб., в связи с этим истцом было предложено расторгнуть государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 2 и в недельный срок подписать соглашение о расторжении данного контракта, акт о прекращении работ. К указанным письмам были также приложены соглашение о расторжении государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ от 11.08.2014 № 2, сводная смета на сумму 2 658 316 руб. 15 коп. и акт о
материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании 350 тыс. рублей убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что причиной отсутствия у него права собственности на спорное имущество являлось необоснованное уклонение ответчика от заключения основного договора. При этом истец ссылается на то, что на момент получения предложения истцом на заключение договора купли-продажи от ответчика продаваемые помещения были обременены ипотекой. Между тем, как установлено судом, преамбула предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества и уступки прав аренды земельных участков, заключенного 17.05.2013 между ООО «Брянскгорстройсервис» и ООО «Торговый дом «Журавли», содержит информацию, в соответствии с которой перед заключением договора купли-продажи недвижимого имущества и уступки прав аренды на земельные участки, на которых расположено недвижимое имущество, сторонами установлен факт обременения прав на недвижимое имущество ипотекой со
приложениях в проекту концессионного соглашения указан состав и описание, в том числе технико-экономические показатели объекта концессионного соглашения, находящегося по данным заявителя в собственности муниципального образования город Рязань, централизованных систем водоснабжения и водоотведения, а также имущества, образующего единое целое с объектом концессионного соглашения и (или) предназначенного для использования в целях создания условий осуществления концедентом деятельности, предусмотренной концессионным соглашением. Часть, указанных в перечне объектов основных средств имеют иную балансовую стоимость, отличную от балансовой стоимости на момент получения предложения общества и его рассмотрения, а часть объектов не числится на балансе муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» в связи со списанием. Перечень и содержание условий концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, отнесенных законодательством к существенным, закреплен в статьях 10, 42 Закона № 115-ФЗ. Частью 1 статьи 10 Закона № 115-ФЗ определены существенные условия концессионного соглашения, к которым отнесены обязательства концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, соблюдению сроков его создания
преимущественным правом приобретения акций банка обладает ограниченный круг лиц – это только те лица, которые имеют статус акционера банка на момент поступления предложения о продаже, а также на последующие 5 календарных дней, в течение которых банк должен осуществить извещение о продаже. Первоначальный владелец акций ООО «Пионер» сообщил банку о намерении продать акции письмом от 07.07.04 № 07/04 (л.д. 72). Письмо получено банком 21.07.04 и зарегистрировано под входящим номером 3352ф. Между тем, ни на момент получения предложения (21.07.04), ни на момент истечения предусмотренного уставом банка пятидневного срока извещения акционеров (26.07.04) истец не являлся акционером банка. Из материалов дела усматривается, что статус акционера истец приобрел лишь 05.08.04, в момент регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» (л.д.74). Дополнительный выпуск осуществлен в связи с присоединением к ЗАО АКБ «Сибирьгазбанк» ОАО АКБ «Тобольск», а акции дополнительного выпуска согласно п. 6 Отчета размещены путем конвертации в них акций ОАО АКБ
договора стороны согласовали порядок замены колесных пар при проведении текущего отцепочного ремонта, который регламентирован в пунктах 3.6.1 – 3.6.5 договора. При выявлении необходимости замены колесных пар подрядчик в суточный срок с момента поступления вагона направляет заказчику посредством факсимильной связи, электронной почты или ЭДО пакет документов (акт браковки и предложение на использование при ремонте вагона конкретных колесных пар собственности заказчика) для использования колесных пар из оборотного запаса заказчика. Заказчик в течение 24 часов с момент получения предложения письменно извещает подрядчика о своем согласии на использование предлагаемых к установке колесных пар из своего оборотного запаса, размещенного на территории соответствующего ВЧДЭ, или о согласии доставить колесные пары для проведения ремонта. При получении согласия на использование колесных пар из оборотного запаса заказчика подрядчик производит использование запасных частей самостоятельно с соблюдением параметров замены. При направлении подрядчику согласия на использование колесных пар, предусматривающего необходимость доставки колесных пар, заказчик уведомляет подрядчика о сроках такой доставки. На
между ФИО1 и ФИО2 20.09.2021, акт приема-передачи подписан 07.10.2021, выписка из ЕГРН, представленная истцом, подтверждающая правообладание ФИО2 долей квартиры, датирована 23.10.2021, исковое заявление подано в суд 12.11.2021. Таким образом, о совершенной между ответчиками сделке ФИО3 узнала в октябре 2021 года, следовательно, срок давности для обращения за судебной защитой ей не пропущен. Доводы ответчиков о том, что срок давности надлежит исчислять с момент получении уведомления ФИО1 о продаже доли квартиры, суд отклоняет, поскольку на момент получения предложения от ФИО1 ФИО3 располагала только информацией о стоимости продаваемой доли, а не о заключении договора и не о покупателе по договору купли-продажи, следовательно, не могла знать о том, кто будет являться надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: ФИО3 в удовлетворении заявленных к ФИО1, ФИО2 требований о признании недействительным договора купли-продажи, обязании предложения истцу условий выкупа доли квартиры, - отказать. Решение может быть обжаловано
ФИО4 сослался на то, что дд.мм.гггг он находился в доме у ФИО в д. <адрес>. Около <данные изъяты> ч. он на автомобиле <данные изъяты> ездил в магазин, по возращении из которого выпил одну бутылку пива. Примерно через полтора часа приехали сотрудники ДПС, которые сообщили, что он совершил ДТП, после чего он увидел на своей машине повреждения. Откуда они взялись, он не знает, оснований полагать, что он задел забор у него не было. На момент получения предложения о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он уже транспортным средством не управлял, на месте ДТП не находился. Составленный административный материал, по его мнению, не может являться достаточным доказательством нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Следовательно, протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Он считает, что в протоколе должна быть указана ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. его действия должны быть переквалифицированы. Вместе с тем в ходе
и культурно-бытового назначения в ...., по строительному адресу: ..... Ориентировочная стоимость квартиры по договору составляет 2 987 525 руб., которая оплачена в полном объеме. Срок передачи застройщиком квартиры определен до 30 июня 2016 года, однако квартира была ей передана только 24 августа 2017 года. 24 февраля 2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойку по договору. В ответ на претензию ответчик предложил провести работы по отделке квартиры, однако на момент получения предложения 15.03.2018 года данные работы были проведены, в связи с чем ответчик был уведомлен в устной форме об отсутствии в проведении предложенных работ. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение со стороны застройщика обязательств по передаче объекта долевого строительства. Кроме того, действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку не имела возможности пользоваться своим жильем. Также просит взыскать штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
