Момент помещения под таможенную процедуру экспорта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

применяемыми в государствах - членах Таможенного союза. Графа не заполняется: при помещении товаров, предназначенных для вывоза, под таможенную процедуру беспошлинной торговли; при изменении таможенной процедуры, если декларируемые товары находятся за пределами таможенной территории; при декларировании товаров, перемещаемых по линиям электропередачи или трубопроводным транспортом; в Российской Федерации - если на момент декларирования место убытия товаров с таможенной территории неизвестно. В Республике Беларусь при декларировании товаров графа не заполняется; 13) графа 30. "Местонахождение товаров" ┌─────────────────────────────┐ │30 Местонахождение товаров │ │ │ └─────────────────────────────┘ Графа не заполняется при завершении таможенных процедур переработки вне таможенной территории и временного вывоза помещением товаров под таможенную процедуру экспорта без фактического предъявления товаров таможенному органу. В иных случаях графа заполняется в порядке, установленном для заполнения графы 30 ДТ раздела II Инструкции; 14) графа 31. "Грузовые места и описание товаров" ┌─────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │31 Грузовые места│Маркировка и количество - Номера контейнеров - │ │и описание │Количество и отличительные особенности │ │товаров

момент декларирования неизвестна, во втором подразделе графы указываются два нуля "00". Если товары перевозились несколькими транспортными средствами, зарегистрированными в разных странах, во втором подразделе графы указываются две девятки "99". При перевозке товаров железнодорожным транспортом второй подраздел графы не заполняется. (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 127) (см. текст в предыдущей редакции) В случае помещения декларируемых товаров под таможенные процедуры иные, чем таможенная процедура экспорта, предусматривающие вывоз товаров с таможенной территории, в первом подразделе графы указывается общее количество транспортных средств, иные сведения в графу не вносятся. (абзац введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.07.2014 N 127) Графа не заполняется: при изменении таможенной процедуры, если декларируемые товары находятся за пределами таможенной территории; при перемещении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 N 146) (см. текст в предыдущей редакции) в Республике Беларусь при декларировании товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта

вменяется нарушение пункта 2 статьи 153, пункта 4 статьи 163, пункта 1 статьи 164 Таможенного кодекса по не соблюдению условий по пользованию и (или) распоряжению товарами после их выпуска таможенным органом в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры; совершение действий по перемещению товаров без разрешения таможенного органа; не соблюдение требований по обеспечению фактического вывоза с таможенной территории Таможенного союза товаров в том же количестве и состоянии, в котором они находились в момент их помещения под таможенную процедуру экспорта . Не согласившись с названными ненормативными актами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, установив, что представленные обществом при декларировании товара документы содержат сведения о товаре, отличном от товара, фактически перемещенного через таможенную

года, в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно доводов кассационной жалобы, ошибочными являются выводы судов том, что декларантом в момент подачи деклараций не подтверждены условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта, регламентированные положениями статьи 236 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), и, как следствие, условия выпуска товаров, установленные статьей 118 ТК ЕАЭС; спорный товар ранее был оформлен по процедуре экспорта , но на территорию КНР не ввозился, возвращен из транзитной зоны КНР в РФ в том же количестве, качестве и номенклатуре, в том же контейнере и на той же платформе, в которых происходило их убытие в КНР, на основании одних и тех же документов, по которым происходило убытие товара из РФ; неверны также

себестоимость оказанных услуг в зависимости от того, каким видом деятельности занималось судно. Результаты исполнения сделок с контрагентами в период с 27.05.2019 (помещение судна под таможенную процедуру экспорта) по 28.07.2020 (ввоз судна на таможенную территорию ЕАЭС и помещение под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления) привели к поставке на таможенную территорию ЕАЭС судна, фактически ввезенного в ином состоянии, чем оно находилось, как в момент совершения сделки купли – продажи, так и в момент помещения судна под таможенную процедуру экспорта 27.05.2019. С учетом изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что расходы, связанные с проведением ремонта вне таможенной территории ЕАЭС, подлежат включению в структуру таможенной стоимости. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, таможенной стоимостью морского рыболовного судна М-0388 «Александр Машаков» является стоимость самого судна с учетом амортизации, увеличенная на стоимость модернизации и ремонта, необходимого для приведения судна в надлежащее состояние и подтверждения класса Российского морского регистра судоходства,

Обществом только 14.10.2014. Поскольку день получения таможенных деклараций (14.10.2010) относится к IV кварталу 2014 года, судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что моментом определения налоговой базы по спорным операциям по реализации на экспорт пиловочника является IV квартал 2014 года. Ссылка подателя жалобы на то, что при реализации на экспорт товаров, декларируемых с использованием временных деклараций, исчисление 180-дневного срока для сбора указанных в статье 165 НК РФ документов исчисляется с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта на основании временной таможенной декларации, не принимается судом кассационной инстанции. В соответствии с налоговым законодательством документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, могут быть представлены налогоплательщиком для подтверждения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенную процедуру экспорта . Если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенной процедуре экспорта налогоплательщик не представил указанные документы (их

товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза. В этой связи административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации (абзац третий пункта 15 постановления № 11). Спорный товар пересек государственную границу Российской Федерации, так как 14.05.2018 обществом «Полиграфоформление-Флексо» к таможенному оформлению для помещения под таможенную процедуру экспорта был представлен товар для завертывания кондитерских изделий – этикетка для конфет, на которой содержалось обозначение «зимняя сказка». Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 9.1 постановления № 11, в силу части 2 статьи

таможенному органу только предъявить документы и сведения, и предъявить товар, что Обществом четко все было выполнено. ОАО «РЖД» доставило товар, предъявило, он сотрудниками таможни был осмотрен, документы Общество предъявило. Таким образом, таможенное законодательство Общество не нарушило. Кроме того, статья 164 ТК ТС указывает, что товары должны быть фактически вывезены с таможенной территории Таможенного союза в том же количестве и состоянии, в котором они находились в момент их помещения под определенную таможенную процедуру, то есть АО «Ковдорский ГОК» поместило товар под таможенную процедуру – экспорта , при отправлении, загрузил, предъявил таможне, таможня товар выпустила и ОАО «РЖД» в том же количестве и состоянии товар вывезло. Таможня ссылается на СМГС, в той редакции, в которой она действовала в 2015 году, в статье 12 было указано, что отправитель несет ответственность за правильные сведения и заявления указанные в накладной, он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного и неполного указания этих сведений

совершались международные перевозки товаров с применением книжек МДП. 26.04.2010 года на транспортное средство марки «VOLVO FM TRUCK», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, выдан паспорт транспортного средства № на таможенном посту Северо-Западный акцизный (специализированный) Центральной акцизной таможни. 18.03.2016 года данное транспортное средство помещено под таможенную процедуру экспорта (ЭК10) на таможенном посту Пикинский Центральной акцизной таможни по декларации на товары № 10009142/180316/0001195. Сведения о помещении транспортного средства под иные таможенные процедуры с момента помещения под таможенную процедуру экспорта 18.03.2016 года до момента ввоза на территорию Калининградской области 27.04.2018 года отсутствуют. Указанная информация подтверждается распечаткой декларации на товары №100009142/180316/0001195, копией ПТС №, распечаткой с ЦБД на 24.05.2018, письмом Центральной Акцизной таможни р-04725 от 13.06.2018. Кроме того, факт вывоза транспортного средства с территории ЕАЭС подтверждается документами, предоставленными ООО, являвшимся собственником транспортного средства, по запросу таможенного поста ДАПП Пограничный: копия декларации на товары. Согласно письму Гродненской региональной таможни № 02-2/КД/1816 от 29.05.2018 указанное