Момент списания кредиторской задолженности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по налогам и сборам по месту нахождения организации производит списание задолженности по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию) с момента погашения указанной задолженности. В силу пунктов 3, 4 Правил о списании задолженности по пеням и штрафам руководителем налогового органа на основании справки налогового органа по месту нахождения организации принимаются решения о сумме задолженности, подлежащей списанию. Списание задолженности по пеням и штрафам оформляется соответствующей записью в лицевом счете. Таким образом, момент списания кредиторской задолженности по пеням и штрафам определяется в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации моментом погашения налогоплательщиком реструктурированной задолженности по платежам в бюджет и не связан с датой принятия налоговым органом соответствующего решения. Как следует из материалов дела, реструктурированная задолженность по налогам и сборам погашена Предприятием 21 декабря 2005 года, что подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с 01.01.2005 по 31.12.2005, таким образом, право на списание задолженности по пеням

их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ). В представленном ответчиком отзыве ООО «Компания Канцбюро» ссылается на исполнение в полном объеме обязательств по поставке товара на сумму 2 032 380 руб., отсутствие у ИП ФИО1 претензий по качеству и количеству товара. Отсутствие доказательств поставки товара ответчик связывает с уничтожением первичных и аналитических документов по поставке после истечения срока хранения. Суд считает доводы ответчика заслуживающими внимания, поскольку срок хранения этих документов следует исчислять с момента списания кредиторской задолженности (срок хранения составляет пять лет, согласно ст. 17 Закона о бухгалтерском учете и 4 года согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ). Также судом принимаются доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от

нефтепродуктов, налоговым органом также документально не подтверждены. В соответствии с пунктом 18 статьи 250 НК РФ, внереализационными доходами, являющимися объектом налогообложения по налогу на прибыль, признаются суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям. Положениями данной нормы налогового кодекса обязанность налогоплательщика отразить в качестве внереализационного дохода кредиторскую задолженность связывается только с моментом ее фактического списания в связи с истечением срока исковой давности. До момента списания кредиторской задолженности внереализационный доход не является полученным, что в силу статьи 247 НК РФ исключает возможность признания такого дохода в качестве налогооблагаемого. Факт наличия кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности устанавливается путем проведения инвентаризации задолженности. В силу статьи 89 НК РФ при необходимости должностные лица налогового органа, осуществляющие выездную налоговую проверку, могут самостоятельно проводить инвентаризацию имущества налогоплательщика. В материалах выездной налоговой проверки ОАО «Уфанефтехим» данные о проведении инвентаризации отсутствуют, факт истечения срока исковой давности

а исполнитель принимает на себя обязательство в соответствии с п.2.2 договора на оказание коллекторских услуг по взысканию задолженности от 01.12.2009г. совершить все необходимые действия по погашению кредиторской задолженности заказчика перед поставщиками коммунальных ресурсов ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Регионэнергосбыт» на общую сумму 63 821 855,44 рублей. Заказчик обязуется в соответствии с п.3.2 договора произвести оплату услуг исполнителя по договорной цене в сумме 3 191 092 рублей в течение 10 банковских дней с момента списания кредиторской задолженности заказчика, указанной в п.1 дополнительного соглашения (п.2 дополнительного соглашения). В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в

соглашениях к договору суд округа отклоняет как направленные на переоценку фактических обстоятельств движения задолженности перед ООО «Диалит» и выводов судов нижестоящих инстанций о получении обществом в итоге совокупности операций необоснованной налоговой выгоды. Доводы о неучете выбывшей в результате сделки с ООО «Диалит» дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истекал в 2013 году, суд округа отклоняет, поскольку указанные возможные внереализационные расходы на правильность определения налоговой базы за 2012 год влияния не оказывают. Относительно момента списания кредиторской задолженности суд округа на основании положений статей 250-251 и 271 НК РФ и статей 8 и 12 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» приходит к выводу о том, что указанные нормы не предоставляют налогоплательщику право по своему усмотрению произвольно выбирать налоговый (отчетный) период признания в составе внереализационных доходов для целей налогообложения подлежащих списанию сумм кредиторской задолженности. При этом суд округа отмечает, что по обстоятельствам нарушения сроков – задолженность перед ООО «Камелия»