понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ). В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с моментавозникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта. Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 ГК РФ). 35. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм
получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Заявитель по настоящему делу гражданин И.В. Матросов оспаривает конституционность приведенного законоположения в редакции, действовавшей на моментвозникновения спорных правоотношений с его участием и до внесения в это законоположение Федеральным законом от 2 июля 2013 года N 165-ФЗ изменений, не повлиявших на объем и смысл нормы и уточнивших лишь содержащиеся в ней понятия (в прежней редакции помимо слова "выгодоприобретатель" использовались слова "застрахованное лицо", а вместо "неустойка " - "штраф"). 1.1. Как следует из представленных Конституционному Суду Российской Федерации материалов, И.В. Матросов, с 27 декабря 2005 года проходивший службу по контракту в исправительной колонии N 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, 17 июня 2011 года получил травму при падении с высоты и заключением комиссии врачей
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. Согласно п.2.4 соглашения №4508013/5 от 10.11.08г. об овердрафтном кредите при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной соглашением, в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ на момент возникновения неустойки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец правомерно рассчитывает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.08г. по 17.03.09г. в сумме 20 860 руб. 04 коп. Расчет истца соответствует условиям договора, подтвержден представленными доказательствами. Возражения ответчика не приняты судом во внимание исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия
дню судебного разбирательства ответчик платежным поручением №172 от 10.08.2009 года погасил долг в полном размере. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности. За просрочку оплаты долга в период с 13.09.2008 года по 10.06.2009 года истец начислил ответчику пеню в сумме 1949 рублей 07 копеек. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков взаимных обязательств в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения неустойки . Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшается до 500 рублей. Поскольку ответчик удовлетворил требования, изложенные в исковом заявлении, после принятия иска к производству арбитражного суда, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1069 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Истец заявил требование о взыскании
отметить, что в соответствии с абзацем 1,2 пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.02.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», ответчику предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротства и связанные с этим последствия в виде прекращения начисления финансовых санкций. Момент возникновения неустойки входит в период последствий моратория на начисление финансовых санкций, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа в размере 200 000 руб. При таких обстоятельствах, требования в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению. Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора. При таких обстоятельствах исковые требования
взыскании неустойки в размере 321 494,88 руб., в остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП ФИО3 обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, удовлетворив требования о взыскании неустойки в размере 642 989 руб. 77 коп. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судами не учтено, что на момент возникновения неустойки стороной по договору являлось физическое лицо, в связи с чем заявленная неустойка должна исчисляться исходя из правила, предусмотренного положениями части 2 статьи 6 Закона № 214-ФЗ, для физических лиц. Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик ООО «ЭлитКом» и третьи лица ФИО2, Акционерное общество «Новые земельные ресурсы» явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
банком Российской Федерации составила 8, 25 процентов годовых. Суд, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату Суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение основного долга, исходя из оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при действующей на момент возникновения неустойки ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, суд с учетом принципа соразмерности последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ФИО1 в пользу банка неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку
договору производится в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ заказчик вносит оплату в размере 85 000 рублей (п. 5.2.1); остаток суммы в размере 27 650 рублей заказчик оплачивает после уведомления об изготовлении мебели, но до ее вывоза и установки. Приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение ... к договору) (п. 6.1). В случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1% от суммы, фактически оплаченной заказчиком на момент возникновения неустойки , за каждый календарный день просрочки, но не более 40% от общей стоимости работ по договору (п. 8.3.1) (л.д.6-12,13,14). Свои обязательства по оплате товара ФИО2 выполнил, что подтверждается копией расписки на сумму 85 000 руб. (л.д.15). Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В
