ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мониторинг качества сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 19.04.2012 N 350 (ред. от 20.05.2020) "О федеральной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах"
19.09.2015 N 996, от 26.12.2017 N 1641) (см. текст в предыдущей редакции) Для улучшения экологического состояния водных объектов предполагается выполнение мероприятий по модернизации очистных сооружений организаций с учетом современных технологических достижений в области очистки сточных вод, а также проведение мониторинга (в том числе в бассейнах Ладожского и Онежского озер). (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.09.2015 N 996) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве меры экономического стимулирования привлечения частных инвестиций на реализацию указанных мероприятий предусмотрен механизм субсидирования процентных ставок по кредитам, привлекаемым для реализации инвестиционных проектов по строительству и реконструкции комплексов очистных сооружений и внедрению систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. С учетом того, что объем сброса загрязненных сточных вод , приходящийся на 200 крупнейших российских предприятий, составляет около 80 процентов общего объема сброса загрязненных сточных вод на территории Российской Федерации, задача 2-кратного сокращения негативного воздействия на водные объекты, поставленная в Водной стратегии Российской Федерации, может быть решена посредством
Определение № А07-9394/20 от 22.02.2022 Верховного Суда РФ
результатам проведенной в период с 13.02.2020 по 13.03.2020 внеплановой выездной проверки, на общество возложена обязанность в срок до 05.10.2020 осуществлять сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (водный объект - р. Белая) со сточными водами с выпуска № 1 на основании разрешения на сброс (хлороформ, 1,2-дихлорпропан), выданного органом исполнительной власти, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1); в срок до 03.08.2020 обеспечить проведение мониторинга по выпуску сточных вод № 1 АО «БСК» по программе проведения измерений качества сточных и (или) дренажных вод на 2018 - 2023 гг., а именно, установить достоверность концентрации по содержанию ртути (пункт 2); в срок до 05.10.2020 обеспечить соблюдение правил охраны водного объекта р. Белая, а именно, при сбросе сточных вод выпуска № 1 АО «БСК» не превышать допустимую концентрацию хлороформа, установленную нормативами допустимого сброса (пункт 3). Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
Постановление № 07АП-3901/2017 от 08.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
«БЭМЗ» сточных вод установлен документами, полученными контролирующим органом в ходе плановой проверки в 2015 году, актом от 08.07.2016. Факт прекращения действия водоотводящей системы по сбору и сбросу сточных ливневых вод и промышленных сточных вод с территории второй промплощадки ОАО «БЭМЗ» в реку Раздельная на момент плановой и внеплановой проверок обществом не подтвержден. Факт не использования водоотводящей системы не подтвержден, поскольку не проведена оценка воздействия на окружающую среду деятельности этих объектов и не ведется мониторинг качества сточных вод на содержание вредных веществ. Следовательно, ОАО «БЭМЗ» фактически пользуется системой водоотведения сточных вод в реку Раздельная без разрешительных документов. ОАО «БЭМЗ» ведется хозяйственная деятельность, источники воздействия на окружающую среду (водные биоресурсы и среда их обитания) имеются, так как действует система водоотведения сточных (ливневых и промышленных) вод от второй промплощадки общества, на которой расположены корпуса и старая котельная. Сети ливневой канализации, идущие от котельной «Новая» лишь часть водоотводящей системы предназначенной для сброса сточных вод
Решение № А56-65833/15 от 03.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее. ЗАО «Экопромсервис» (исполнитель) и ООО «МП-Строй» (заказчик) заключили договор от 17.11.2014 № 14/54/11-14, на основании которого исполнитель обязался выполнить работы по мониторингу качества сточных вод в узловых точках с целью определения основных мест сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и воды водопроводной; по анализу возможных источников сверхнормативного сброса загрязняющих веществ по каждому определяемому показателю; по разработке перечня мероприятий, направленных на улучшение работы системы водоотведения и уменьшения негативного воздействия на окружающую среду объекта, а заказчик в свою очередь обязался принять результат работ и его оплатить. В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ составляет 295 000 руб. Согласно пунктам 4.2
Решение № А27-23736/20 от 05.04.2021 АС Кемеровской области
ЗСМК» (ЦЭМ ООС АО «ЕВРАЗ ЗСМК») и оформленных протоколом результатов испытаний № 85 от 27.01.2020, а также резервной пробы, осуществленной независимой лабораторией АО «Западно-Сибирский испытательный центр», оформленных протоколом испытаний № 125-88-20 от 29.01.2020, превышения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не обнаружено. Согласно журналу контроля состава и свойств сточных вод ООО «Водоканал» ВДК-ИСх-584/2020 от 29.01.2020, в пробах воды по акту № 53/20 превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ также обнаружено не было. С целью мониторинга качества сточных вод после проведения отбора проб и составления акта № 3-2020 от 24.01.2020, ссылаясь на проведение мероприятий по устранению загрязнений в сточной воде на выпуске № 2 (КТ-2), АО «ЕВРАЗ ЗСМК» уведомило ООО «Водоканал» о намерении провести внеплановый отбор сточных вод 29.01.2020 в 14 час.00 мин. и предложило обеспечить явку представителя, о чем направило письмо 28.01.2020 № 533/А-65 (входящий номер ООО «Водоканал» ВДК-ВХ-6669/2020 от 28.01.2020). ООО «Водоканал» не направило представителя в назначенное время. В связи
Решение № 12-33/2021 от 07.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
III-го пояса зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения г. Кирова (р. Вятка), установленных положением о зоне санитарной охраны источника водоснабжения г. Кирова, утвержденных решением исполкома областного Совета народных депутатов от 15.12.1987 №. Подпунктом 12 пункта 2.3 Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 24.07.2018 № (далее – Решение от 24.07.2018) установлены требования к качеству поверхностной воды в реке Стародумы в контрольном створе выпуска хозяйственно-бытового стока ООО «Надежда». ООО «Надежда» проводит мониторинг качества сточных вод с периодичностью 1 раз в квартал с привлечением специализированной инспекции аналитического контроля КОГБУ «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования», аттестат аккредитации №. 23.06.2020 при отборе проб сточной воды количественный химический анализ показал, что концентрация загрязняющих веществ в пробе «очистные сооружения: после очистки» превышает предельно-допустимые концентрации вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения (ПДК р/хоз.) (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.12.2016 № 552) по следующим показателям: окисляемость бихроматная
Решение № 12-20/2022 от 29.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, природоохранного законодательства. Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты и не ставят под сомнение выводы должностного лица и судьи районного суда. Несогласие с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является. Факт сброса сточных вод в 400 м от <адрес>, превышение допустимых значений загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах защитниками ФБУ «<данные изъяты>» не оспаривается. Мониторинг качества сточных вод ФБУ <данные изъяты>» проводит с периодичностью 3 раза в квартал с привлечением КОГБУ <данные изъяты>». Как пояснил защитник ФИО2 при рассмотрении настоящей жалобы, превышение допустимых значений загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах имело место еще до <дата>. Принятие мер, связанных с модернизацией комплекса очистных сооружений, наличие временной схемы для сбора сточных вод не освобождает юридическое лицо от обязанности соблюдения требований к охране водных объектов в целях недопущения их загрязнения, засорения и (или) истощения.