мониторинга и периферийных комплексов регистрации молниевых разрядов на основании комплексного плана по развитию системы мониторинга и организует его выполнение с учетом требований законодательства Российской Федерации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 31.03.2011 N 230) VI. Оценка социально-экономической и экологической эффективности Программы В рамках реализации Программы предусматривается осуществлять мониторинг ее мероприятий. Конкретные количественные и качественные оценки социальных, экологических и экономических результатов реализации Программы даются по каждому мероприятию. При этом под результатами реализации понимаются: снижение рисков пожаров и смягчение возможных их последствий; повышение безопасности населения и защищенности критически важных объектов от угроз пожаров. Социальные последствия выражаются качественными и количественными показателями, характеризующими улучшение исходной демографической ситуации , здоровья и трудоспособности населения в результате реализации мероприятий Программы, а также масштабами работ по социальной реабилитации населения. Экологические последствия выражаются качественными и количественными показателями, характеризующими улучшение исходного состояния окружающей среды, а также масштабами восстановительных и рекультивационных работ. Экономическая эффективность мероприятий Программы в связи со спецификой решаемых
заказчики и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, реализующие программные мероприятия и собственные целевые программы, представляют отчетные документы о ходе реализации Программы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594. 6. Оценка эффективности реализации Программы В рамках реализации Программы предусматривается осуществлять мониторинг опасных природно-техногенных процессов и прогнозирование чрезвычайных ситуаций с полнотой охвата опасных процессов до 75 процентов и достоверностью не менее 0,75 - 0,84. Должны быть даны конкретные количественные и качественные оценки социальных, экологических и экономических результатов реализации Программы по каждому мероприятию. При этом под результатами реализации понимаются: снижение рисков и смягчение возможных последствий чрезвычайных ситуаций или их ликвидация; повышение безопасности населения и защищенности критически важных объектов от угроз природного и техногенного характера. Социальные последствия выражаются качественными и количественными показателями, характеризующими улучшение исходной демографической ситуации, здоровья и трудоспособности населения в результате реализации программных мероприятий, а также масштабами работ по социальной реабилитации населения. Экологические
Судами не учтено, что установление ПАК «Стрелец-Мониторинг» на объектах ответчика не является произвольным, а обусловлено наличием Приказа МЧС России об использовании именно данного оборудования в подразделениях МЧС. Демонтаж ПАК «Стрелец- Мониторинг» ведет к отключению социально-значимых учреждений образования, здравоохранения и социальной защиты Астраханской области от приемного пульта пожарной охраны и соответственно, как к нарушению публичных интересов, так и экономических прав ООО «АПСС», осуществляющего лицензируемую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Астраханской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом. Субъектный состав спора, ответчиком в котором является гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не позволяет суду отнести дело к подведомственности арбитражных судов. В данном случае иск заявлен физическим лицом об обязательствам из договора о предоставлении гранта № 132/2016/1 от 01.08.2016 заключенного между Общественной организации по мониторингу социальной-экономической ситуации и информированию населения в Республике Саха (Якутия) "Якутия-Наше Мнение" и ООО "Гражданское достоинство". Доверенность на представление интересов организации в материалы дела не представлена. Из текста заявления и ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины следует, что заявитель действует от своего имени. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40
предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Согласно разъяснения, изложенным в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 28.08.2020 № Д03и-27640, расширение (дополнение) перечня наиболее пострадавших отраслей осуществляется на основе результатов регулярного мониторингасоциально-экономической ситуации, проводимого заинтересованными федеральными органами исполнительной власти совместно с Минэкономразвития России. Основным критерием отнесения отрасли к наиболее пострадавшим является приостановление деятельности организаций отрасли в период действия ограничительных мероприятий. Рассмотрение вопроса о расширении (дополнении) перечня наиболее пострадавших отраслей осуществляется на заседаниях Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики по представлению профильными федеральными органами исполнительной власти соответствующих обосновывающих материалов, в том числе финансово-экономического обоснования, а также иных данных, подтверждающих ухудшение финансового положения организаций и индивидуальных предпринимателей вследствие приостановки деятельности в связи с проведением карантинных мероприятий. Иными словами из анализа вышеуказанных положений следует, что законом предусмотрена исключительная компетенция Правительства Российской Федерации при принятии решения о введении моратория
сложившейся на территории муниципального района обстановки к чрезвычайной ситуации, отсутствие сетевого подразделение Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды для констатации факта аномальных погодных условий на территории муниципального района Нефтегорский Самарской области, а также справки территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию государственных услуг в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, приводит к невозможности корректировки значений социально-экономического показателя «Валовой сбор зерна в весе после доработки» на 2021 год, что в свою очередь приведет к снижению уровня распределяемых дотаций местному бюджету в плановый период. В соответствии с Законом Самарской области от 03.04.2009 № 41-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства» органы местного самоуправления ежеквартально представляют в министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - министерство) отчетностьо финансово-экономическом состоянии сельскохозяйственных товаропроизводителей и организаций агропромышленного комплекса -получателей субсидий, а также иную отчетность по форме и в
оценщиком оценивался сегмент рынка именно в <адрес>, который остаточно развит, что позволяет сделать вывод о реальном диапазоне цен на сопоставимые с объектов оценки объекты недвижимости, отсутствует необходимость расширять территорию исследования за счет <адрес>, в частности <адрес>. Вывод административных ответчиков о высокой проходимости и высокой торговой активности в <адрес> не обоснован, поскольку в данной местности курортный сезон крайне ограничен по времени. В подтверждение данного вывода оценщика, заинтересованным лицом <данные изъяты> представлено Заключение по результатам мониторинга социально-экономической ситуации в муниципальном образовании <адрес> Алтайского края за 2018 год, подготовленное начальником отдела по экономике, инвестициям и промышленности администрации <адрес>, из которого также следует сезонность предоставления туристических услуг. Основания не доверять данным дополнительным пояснениям оценщика у суда отсутствуют. Таким образом, указанные в возражениях Управления имущественных отношений Алтайского края и КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» доводы о несоответствии представленных отчетов о рыночной стоимости требованиям законодательства об оценочной деятельности, не являются основанием для
у истца отсутствовало, он в отличие от него (ФИО9) не владел спецификой работы, для понимания задач их выполнения, применения новых требований, ему требовалось больше времени, ФИО1 требовал постоянного контроля каждого действия. Факт контроля за работой, оказание помощи ФИО9 истец в судебном заседании не оспаривал. По данным Банка ВТБ 24 (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ. коэффициент полезности у ФИО9 был выше, чем у ФИО3 ФИО9 проведено 81 выездная проверка, 257 дополнительных, 2 мероприятия по мониторингу социально-экономической ситуации в регионе; у ФИО3 проведено 59 выездных проверок, 241 дополнительная проверка, ни одного мероприятия по мониторингу социально-экономической ситуации в регионе. Доказательств обратному суду не представлено. В соответствии с Методикой расчета норматива по обработке заявок работниками Банка ВТБ 24 (ПАО) для оценки выполнения норматива используется понятие ПВН, который является показателем ежедневного использования рабочего времени на проведение проверок. ПВН используется для контроля за деятельностью сотрудников, оценки эффективности Службы проверки заемщиков, расчета штатной численности, формирования переменной
ситуацию в сфере противодействия терроризму, нормативным документом не определены. Однако должностные лица были им определены, но не в форме нормативного документа. Кроме того, в должностных обязанностях работников имеется запись о том, что сотрудник выполняет иные поручения главы Орджоникидзевского района. Кроме того, постановлением администрации Орджоникидзевского района от ../../... №.. были назначены ответственные должностные лица за проведение мониторинга общественно-политических, социально-экономических и иных процессов, оказывающих влияние на ситуацию в сфере противодействия терроризму на территории муниципального образования Орджоникидзевский район. Указанным постановлением также утверждены перечень субъектов мониторинга и перечень показателей мониторинга общественно-политических, социально-экономических и иных процессов, оказывающих влияние на ситуацию в сфере противодействия терроризму на территории муниципального образования Орджоникидзевский район. В трудовые договора ответственным должностным лицам внесены изменения в виде дополнительных соглашений. Просит отменить постановление мирового судьи от ../../.. Прекратить производство по делу по малозначительности и ограничиться устным замечанием. В письменных возражениях на жалобу ФИО2 и.о. прокурора Орджоникидзевского района Абрамичев В.М. указал, что главой Орджоникидзевского
