участок под строительство событие 3.3. Заключение договоров на поставщику основного оборудования событие 3.3.1. График поставки основного оборудования на объект событие 4 Строительные работы 4.1. Подготовка площадки строительства работа 4.2. Строительство основных сооружений (главного корпуса, гидротехнических сооружений, объектов топливного хозяйства, технического водоснабжения и др.) работа 4.3. Сдача основных сооружений под монтаж оборудования событие 4.4. Монтаж и ввод в работу грузоподъемных механизмов для монтажа основного оборудования событие 4.5. Монтаж основного оборудования и трубопроводов работа 4.6. Монтаж электротехнического оборудования и КиП работа 5 Реализация схемы выдачи мощности (в объеме обязательств ГК) 5.1. Заявка в сетевую компанию на технологическое присоединение событие 5.2. Заключение договора с сетевой компанией на ТП. Получение и согласование ТУ и ТП событие 5.3. Разработка и согласование предпроектной внестадийной работы "Схема выдачи мощности" работа 5.4. Заключение договора на реализацию схемы выдачи мощности с согласованием графика строительства событие 5.5. Разработка рабочей документацией сетевого строительства ГК (если таковое требуется для реализации СВМ)
доле участия действующих объектов строительства и комплекс работ, осуществляемых на них предприятием-подрядчиком/сервисным предприятием Работа Укажите названия и адреса расположения объектов Название объекта: Название объекта: Название объекта: Адрес: Адрес: Адрес: Укажите выполняемые на объектах работы Земляные работы (вертикальное планирование, перемещение грунта) Свайные работы. Укрепление грунта Монолитные работы Монтаж сборных железобетонных конструкций Монтаж металлоконструкций Кровельные и фасадные работы Монтаж теплоизоляции, огнезащита строительных конструкций Инженерные системы, монтаж оборудования (водоснабжение, теплоснабжение, вентиляция, канализация и пр.) Электромонтажные работы, монтаж электротехнического оборудования Строительство автомобильных и железных дорог Строительство мостов, виадуков, переходов Монтаж высотных конструкций Буровзрывные работы при строительстве Гидротехнические работы, водолазные работы другое 11 Субподряд Перечень субподрядных организаций, которых Вы будете привлекать ФИО исполнителя: N тел Дата: ____________________________________ (Подпись уполномоченного представителя) _____________________________ (Имя и должность подписавшего) М.П. (при наличии) ИНСТРУКЦИИ ПО ЗАПОЛНЕНИЮ 1. Данные инструкции не следует воспроизводить в документах, подготовленных участником закупки. 2. Участник закупки приводит номер и дату заявки на участие в закупке,
условия работы устройств, выявляет причины преждевременного износа, принимает меры по его предупреждению. Контролирует выполнение установленного порядка проведения и качество ремонтных и строительно-монтажных работ, выполняемых специальными бригадами или строительными организациями. Инструктирует электромонтеров о правилах эксплуатации устройств СЦБ и средств связи, руководит их работой. Принимает участие в ликвидации неисправностей устройств, в их ремонте, монтаже, регулировке, электротехнических измерениях, замене и модернизации. Осваивает и внедряет прогрессивные методы технического обслуживания, ремонта, монтажа и прочих работ по закрепленному типу устройств. Контролирует работу электромонтеров, производит расстановку индивидуально работающих электромонтеров в соответствии с технологическим процессом. Способствует совершенствованию обучения и повышению квалификации электромонтеров. При возникновении отказов оборудования принимает необходимые меры для быстрого обнаружения и устранения неисправностей, обеспечивая безопасность движения поездов. Участвует в комиссионных осмотрах, в проведении комплексных проверок устройств СЦБ и средств связи. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся эксплуатации устройств СЦБ и средств связи; устройство, принцип действия, технические
представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия № ТС RU C-RU.AЛ15.B.00065 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике
оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия№ ТС RU C-RU.AЛ15.B.00062 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) замена неисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации на требования, предъявляемые к бытовой технике
и процессуального права, а также несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Администрация не согласна с выводами арбитражных судов относительно правомерности подачи ЗАО» «Мастер – Свет» жалобы и ее рассмотрения в связи с отсутствием у него статуса лица, являющегося участником размещения заказа и правомерности выводов Управления о нарушении требований статьи 10 Федерального закона № 94-ФЗ. В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты, указывая на то, что монтаж электротехнического оборудования входит по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКДП) в перечень услуг, размещение заказа, на которые проводится в форме открытого аукциона. Управление считает незаконным выбор Администрацией способа размещения заказа в нарушении части 4 статьи 10 Федерального закона № 94-ФЗ. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов на жалобу,
пени начисляются с первого дня просрочки. Из материалов дела усматривается, что истец выполнил и сдал, а ответчик принял результаты работ по договору субподряда на общую сумму 12725165 руб. 12 коп., в том числе: - монтаж систем АСУ ТП ОСО (общестанционного оборудования), что подтверждается актом № 6 от 14.10.2021 достижения ключевого события по №9 по договору субподряда на сумму 3181291 руб. 27 коп. и ведомостью об израсходовании оборудования и материалов к данному акту; - монтаж электротехнического оборудования насосной станции резервного топлива, что подтверждается актом № 7 от 15.10.2021 достижения ключевого события по №4 по договору субподряда на сумму 9543873 руб. 85 коп. и ведомостью об израсходовании оборудования и материалов к данному акту. Вышеуказанные акты достижения ключевых событий и ведомости об израсходовании оборудования и материалов к данным актам подписаны ответчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам, объему и стоимости выполненных работ. Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1896 от
Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2016 по делу N А76-1254/2016. Как правильно установлено судом первой инстанции, в ходе выездной проверки налоговым органом было установлено, что 27.12.2013 ООО «Читаэлектромонтаж» (подрядчик) и ОАО «МРСК Сибири» (заказчик) заключен договор подряда. Договор подряда № 11.7500.5017.13 от 27.12.2013 заключен по результатам закупочной процедуры на право заключения договора подряда на «Строительство двух КЛ-10кВ от ЗТП «Кочеткова, 50» до проектируемой ЗТП «Жилые дома»; строительство ЗТП – 10/0,4 кВ «Жилые дома»; монтаж электротехнического оборудования в ЗТП «Жилые дома» для электроснабжения многоквартирных домов по адресу: <...> (1-я очередь)», на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения договора подряда от 20.12.2013г. № 173-ЧЭ. Согласно договора строительство включает в себя: - строительство двух КЛ-10кВ от ЗТП «Кочеткова, 50» до ЗТП «Жилые дома»; - строительство ЗТП -10/0,4 кВ «Жилые дома»; - монтаж электротехнического оборудования в ЗТП «Жилые дома». Согласно календарному плану выполнения работ, начало выполнения работ «27» декабря 2013г.,
обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее – Суд) с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк, Ответчик) 7 474 813 руб. 32 коп. по банковской гарантии от 11.01.2019 № 813482 (далее – Гарантия), выданной Банком в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «АрконСтрой» (далее – Покупатель, Третье лицо) платежных обязательств последнего по заключенному им с Обществом договору от 17.10.2018 № 1534-18 (далее – Договор) на изготовление, поставку и монтаж электротехнического оборудования . Решением Суда от 21.02.2022 (далее – Решение) в удовлетворении иска Общества отказано. Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Общества. При этом Общество заявило суду апелляционной инстанции ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы Гарантии (далее – Ходатайство). Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и
т. 1), согласно выводам которых неисправность цифрового телевизионного ресивера ВВК и кофемашины DeLonghi вызваны воздействием напряжения, превышающего допуски ГОСТ 13109-97. В подтверждение размера причинного ущерба истцом представлены суду Договор подряда № 1 на выполнение работ от 29.06.2020 и акт приема-передачи выполненных работ к нему от 04.08.2020 (л.д. 37-40, 41 т. 1), согласно которым подрядчик ФИО5 исполнял по заданию заказчика ФИО1 электротехнические работы в жилом <адрес> (согласно п. 1.1. договора), а именно, демонтаж и монтаж электротехнического оборудования и электрических сетей в жилом доме. Стоимость работ, согласно п. 5.1. Договора, составила 40 100 рублей (л.д. 38 т. 1), а несение истцом фактических расходов в данном размере подтверждается распиской, составленной Свидетель №3 (л.д. 45 т. 1). Согласно Договору подряда № 2 на выполнение работ от 29.06.2020 и акта приема-передачи выполненных работ к нему от 04.08.2020 (л.д. 46-49, 50 т. 1), подрядчик Свидетель №4 исполнял по заданию заказчика ФИО1 электротехнические работы в жилом
2010 года № (действующей с февраля 2011 года), по коду ОКДП 4500000 «Услуги строительные и объекты строительства» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 (ОКВЭД). В группировку под кодом ОКДП 4500000 «Услуги строительные и объекты строительства» ОКВЭД входят: - группа под кодом 4500000 «Услуги по монтажу оборудования», в которую входят услуги по монтажу пожарной сигнализации, в том числе подгруппа с кодом 43530010 «Прокладка наружных и внутренних инженерных систем», 4530050 « Монтаж электротехнического оборудования , машин и приборов», 4530090 «Пусконаладочные работы на электротехническом оборудования, машин и приборов»; - группа под кодом 4520000 «Услуги по проведению общих строительных работ по возведению зданий и сооружений», в том числе подгруппа с кодом 4520100 «Монтаж металлоконструкций», вид услуг под кодом 4520108 «Монтаж конструкций ворот, лестниц, площадок, дверей, люков, лазов». Монтаж пожарной сигнализации, как правильно указано в решении суда, является видом работ по реконструкции объекта капитального строительства работам по изменению качества инженерно-технического
целевому использованию, согласованному сторонами в п.1.3 предварительного договора. Арендатор приступил к выполнению работ по монтажу вентиляции, обустройству лестницы, изготовлению и монтажу декоративно-рекламных конструкций, для чего 26.11.2017г. заключил с ИП ФИО1 договор Подряда №. Согласно п.1.1. Договора подряда, ИП ФИО1 обязалась по заданию ФИО3 из своих материалов выполнить комплекс работ, включающий в себя: демонтаж старого и установка (монтаж) нового вентиляционного оборудования; демонтаж старого и установка (монтаж) нового сантехнического оборудования; демонтаж старого и установка ( монтаж) электротехнического оборудования ; столярно-плотницкие работы по установке и монтажу торгового оборудования. Общая стоимость работ по договору подряда, включая стоимость материалов составила 1 329 710,84 руб., которая оплачена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 29.11.2017г., № от 30.11.2017г., № от 29.12.2017г. Работы, указанные в договоре подряда выполнены ИП ФИО1 в полном объеме, о чем между сторонами составлен акт от 26.02.2018г. При этом обязательство, взятое на себя арендодателем в соответствии
