или силами третьих лиц за счет собственных средств работы арендатора. Из пункта 5.3 предварительного договора следует, что работы арендатора проводятся в соответствии с требованиями российского законодательства и положениями предварительного договора и включают в себя, но не ограничиваются, следующими видами работ: отделочные и ремонтные работы, в соответствии со стандартами компании «Макдоналдс» и требованиями российского законодательства, предъявляемыми к предприятиям общественного питания; работы по устройству технологических перегородок по согласованному сторонами плану здания, монтаж необходимых инженерных систем, монтаж и установка технологического оборудования, декора и рекламных носителей. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом во исполнение обязательств по предварительному договору выполнены работы, направленные на подготовку здания к размещению в нем ресторана, заключены договоры на проектирование ресторана, выполнение работ по прокладке канализационной системы К-1, К-3, выполнение строительно-монтажных работ в целях размещения ресторана, выполнение работ по изготовлению и монтажу декоративных фасадов для ресторана, общая сумма
Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что контракт не расторгнут, условиями контракта предусмотрена обязанность общества провести работы по монтажу, наладке товара на объекте учреждения, учитывая установленные по делу № А75-15294/2016 обстоятельства – намерение сторон исполнить контракт в части монтажа и установки оборудования, руководствуясь статьями 34, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 329, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
оказанных обществом «АМАК» (поставщик) услуг (выполненных работ) и просрочкой оплаты. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав пункты 2.4.3, 3.11, 7.2, 7.3 договора, акты испытаний и сдачи-приемки выполненных работ, суды установили факт поставки поставщиком оборудования, выполнение им работ по монтажу, установке и испытаниям оборудования надлежащим образом и в предусмотренные договором сроки, подписание сторонами акта о возврате материальных ценностей и хранения и акта на выполнение работ по транспортировке, сборке, монтажу и установке без возражений, соответствие поставленного товара установленным договором требованиям о его качестве и комплектности. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 331, 421, 486, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая устранение поставщиком в установленном порядке выявленных в ходе проведения испытаний недостатков товара, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для начисления поставщику неустойки за просрочку выполнения работ и о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных ему услуг (выполненных работ)
исполнения поставщиком обязательств по контракту, недопоставки товара на сумму 78 153,60 руб., несвоевременного устранения обоснованных замечаний к качеству поставленной продукции, неисполнения заказчиком обязательства по оплате товара, наличия оснований для начисления штрафа в связи с нарушением поставщиком сроков устранения недостатков товара, взыскания суммы долга за поставленный товар, соответственно. Судами отмечено, что подписание сторонами товарно-транспортной накладной от 24.04.2020 не исключает возможность выявления заказчиком недостачи и недостатков товара после выполнения поставщиком всех своих обязательств по сборке, монтажу и установке продукции на объекте в готовом виде и, соответственно, обязанность поставщика устранить выявленные недостатки. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами н допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
поставки согласно условиям договора, приложения № 1 и Приложения № 2 к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Сторонами подписана заказная спецификация для ОАО «Ижорские заводы» (приложение № 1 к договору), предусматривающая объем поставки. Согласно пункту 1.4 приложения № 1 в объем поставки и объем услуг поставщика не входят теплоизоляция и защитный кожух теплоизоляции, монтаж каркаса теплоизоляции и самой теплоизоляции; огнезащита опоры, а также монтаж огнезащиты; катализатор, а также загрузка катализатора; термопары; анкерные болты; монтаж и установка реакторов на фундаменты. В соответствии с пунктами 4.10.1, 4.10.6 приложения № 1 все внутренние устройства должны быть проектированы, изготовлены, поставлены и смонтированы силами поставщика и должны устанавливаться на монтажной площадке ООО «НЗМП» силами поставщика после приведения корпуса в вертикальное положение, установки внутренних опорных юбок тарелок и опоры катализатора в нижнем днище. Цена товара определяется приложением № 2 к договору и фиксируется на весь согласованный в Приложении № 2 объем товара. Порядок оплаты урегулирован
работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, диспетчерской связи, в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской связи на условиях, определенных в договоре, и создает необходимые условия для их выполнения, а поручитель гарантирует выполнение обязательств заказчика перед исполнителем в полном объеме, принятых заказчиком в рамках договора. Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка, монтаж и установка лифтов на объекты, согласованные сторонами в соответствии с паспортом диспетчерского комплекса «Обь», в разделе 10 «Сведения о владельце лифта, арендаторе или эксплуатирующей организации, обеспечивающим эксплуатацию комплекса» которого, указан истец, а также актом приемки в эксплуатацию системы диспетчеризации и диагностики лифтов ЛДС «Обь» от 31.01.2008. Впоследствии между истцом и территориальными управляющими организациями по обслуживанию жилищного хозяйства заключены договоры от 01.04.2008 № 258-273 по обслуживанию лифтового хозяйства. Письмом от 01.08.2008 № 4333 предприятием заявлено о
2010 г. между истцом и ООО «ПСК «21-ый век», был заключен договор купли продажи № 16-36-2010-154. Обязательства по договору со своей стороны истец выполнил в полном объеме в срок. В марте 2010 года истец въехал в дом № . В период эксплуатации выяснилось, что дом непригоден для постоянного проживания по следующим причинам: 1. отсутствует утепление системы воздушного отопления дома; 2. отсутствует утепление и обшивка фанерой потолка и стен цокольного этажа; 3. не произведен монтаж и установка противопожарной системы; 4. не произведен монтаж и установка снегоулавливающей системы на крыше дома; 5. не качественно выполнена отделка цоколя крыши дома; 6. отсутствуют полы в некоторых помещениях цокольного этажа; 7. система управления отоплением дома смонтирована не в соответствии с проектной документацией; 8. система канализации выполнена некачественно, в результате чего происходит протекание канализационной жидкости и порча материалов отделки дома. Поскольку проживать в доме без устранения существенных недостатков, невозможно истец просит обязать ответчиков за свой
шкафов, в которую уже входят услуги по монтажу и установке встроенного шкафа-купе и прихожей), 5 665 рублей (зеркала, наборы для ванны), 2 150 рублей (зеркало, полки, крючки), 500 рублей (навесная сушилка), 1 580 рублей (экран для ванны), 200 рублей (крючок), 138 рублей (ограничители дверные), 4 105 рублей (гардины), 750 рублей (вентилятор в санузел), 223 рубля (дверца ревизионная), 520 рублей (звонок), 17 963 рубля (шторы), составила 165 574 рубля. Стоимость установки гардин, подключение электроплиты, монтаж и установка встроенной кухни, монтаж и установка зеркал, потолка, навесной сушилки, ершиков, монтаж и установка дверцы для счетчиков, экрана под ванну, установка звонка, подключение вытяжки, подключение встроенной подсветки кухни принята экспертно, с учетом стоимости вышеназванных работ на 2 квартал 2013 года, составила 11 850 рублей. По расчетам эксперта стоимость фактически выполненных в квартире <адрес> работ и использованных материалов, исходя из цен, которые обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимались за аналогичные работы в аналогичном периоде, составила 535
период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2019 года составила 4 573 871 руб. 03 коп. (Т. 2, л.д. 147). Согласно акту о приемке выполненных работ от 30 апреля 2019 года истцом были приняты следующие работы стоимостью 4 573 871 руб. 03 коп.: устройство железобетонного монолитного перекрытия 2 этажа 200 мм; изоляция перекрытия изделиями из волокнистых и зернистых материалов перекрытия 2 этажа; утепление кровли сверхлегким бетоном; установка оконных блоков с переплетами; монтаж и установка системы электроснабжения и слаботочной коммуникации; монтаж и установка системы водоснабжения и канализации; устройство системы отопления; монтаж стяжки пола 1 и 2 этажа (Т. 2, л.д. 148). Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 20 августа 2019 года стоимость выполненных ответчиком работ за период с 11 мая 2019 года по 20 августа 2019 года составила 428 498 руб. (Т. 2, л.д. 149). Согласно акту о приемке выполненных работ от 20 августа 2019
