быть проверены на загазованность. Газоопасные камеры должны иметь специальные знаки, окраску люков и содержаться под надежным запором. Все газоопасные камеры и участки трассы должны быть отмечены на оперативной схеме тепловой сети, а перечень их вывешен в эксплуатационном районе организации. Надзор за газоопасными камерами должен осуществляться в соответствии с Правилами безопасности в газовом хозяйстве [38]. 6.10. Трубопроводы тепловых сетей до ввода их в эксплуатацию после монтажа или капитального ремонта должны быть подвергнуты: паропроводы - продувке со сбросом пара в атмосферу; водяные сети в закрытых системахтеплоснабжения и конденсатопроводы - гидропневматической промывке; водяные сети в открытых системах теплоснабжения - гидропневматической промывке и дезинфекции с последующей повторной промывкой питьевой водой. Повторная, после дезинфекции, промывка должна производиться до достижения показателей сбрасываемой воды, соответствующих санитарным нормам на питьевую воду. 6.11. Дезинфекция трубопроводов тепловой сети должна производиться в соответствии с СанПиН N 4723-88 Минздрава РФ "Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения" [30]
монтаже и ремонте энергетического оборудования", утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 2 июля 2001 г. N 197 (Москва, Минэнерго России, 2001) [11]. 7. Регистрация результатов визуального и измерительного контроля при наружном осмотре трубопроводов тепловых сетей 7.1. Результаты визуального и измерительного контроля рекомендуется фиксировать в журнале учета и регистрации результатов визуального и измерительного контроля в соответствии с Приложением N 3 к настоящим Рекомендациям и заносить в паспорт трубопровода. 7.2. Рекомендуемая форма акта, оформляемого по результатам контроля, приведена в Приложении N 4 к настоящим Рекомендациям. 8. Гидравлическое испытание трубопроводов 8.1. Трубопроводы подвергаются гидравлическому испытанию для проверки прочности и плотности трубопроводов, их элементов, сварных и других соединений. 8.2. Гидравлическое испытание производится в соответствии с требованиями Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 11 июня 2003 г. N 90 [2] и Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения
России от 24.03.2003 № 115, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии, поставленной для отопления его нежилого помещения, принимая во внимание недоказанность законности монтажа изоляции, демонтажа систем отопления, проходящих через помещение элементов внутридомовой системы теплоснабжения , установки в помещении ответчика системы иного вида теплоснабжения. Проверка доводов о единоличном решении теплоснабжающей организации об отключении от теплоснабжения нежилого помещения ответчика, отсутствии теплопотребления в нежилом помещении, к обоснованию которых сводится содержание кассационной жалобы ответчика, не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы, в том числе со ссылкой на судебные акты по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных
корпусов вентиляторов; произвести подключение вытяжной вентиляционной системы к системе электроснабжения и теплоснабжения; произвести замену вентиляционных решеток, очистку сеток от грязи; произвести замену воздушного клапана, восстановление исполнительного механизма клапана; восстановить антикоррозионное покрытие трубопроводов и регистров системы отопления; выполнить ревизию запорной арматуры теплового узла; восстановить демонтированные контрольно-измерительные приборы; произвести монтаж демонтированной электропроводки; восстановить освещение по всех помещениях; произвести монтаж светильников согласно проекту; восстановить демонтированные датчики пожарной сигнализации; восстановить запирающие устройства в щитах электроснабжения; произвести ревизию (ремонт) запорно-регулирующей арматуры и насосов; произвести восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов, запорной арматуры, насосов, стен машинного отделения; выполнить опрессовку трубопроводов системтеплоснабжения ; выполнить опрессовку трубопроводов систем водоотведения с определением исправности насосов; подключить к технологической линии КОС-7000 для проверки работоспособности оборудования; - здание воздуходувной КОС (инв. № 071302): произвести ремонт отмостки здания; восстановить окраску ворот; загерметизировать сквозные отверстия; произвести косметический ремонт наружных и внутренних стен здания; произвести герметизацию в местах примыкания кровли к наружным стенам, а также в
на поставку тепловой энергии, график расхода тепла, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, протокол внеочередного собрания от 30.06.2016, решение № 14 единственного участника от 19.01.2013. Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: протокол внеочередного собрания акционеров от 30.06.2016, договор подряда № 1-07/2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 01.07.2016, ведомость работ и материалов № 01-2016 на монтаж системы теплоснабжения , акт приемки-сдачи работ № 1 от 10.01.2017 выполненных работ к договору подряда № 1-07/2016 от 01.07.2016, счет-фактура № 1 от 10.01.2017, акт № 1 от 10.01.2017, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за январь 2017 г., карточка счета 60.01 за январь 2017 г., акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 г. - февраль 2017 г. между кредитором и должником по договору подряда №1-07/2016 от 01.07.2016, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой
трубопроводы теплового узла и обвязки изолируются тепловой изоляцией K-flex Solar HT. Письмом от 06.05.2021 № 5094 компания предоставила обществу технические условия от 04.05.2021 № 195-21 (на реконструкцию/проектирование ИТП без увеличения тепловых нагрузок), на основании которых общество выполнило рабочий проект «Отопление и вентиляция» объекта по адресу: <...>. Компания письмом от 11.06.2021 № 6703 согласовала проектную документацию общества на систему теплоснабжения объекта, расположенного по названному адресу (шифр 0123/21-02-ОВ). В последующем на основании нее общество произвело монтаж системы теплоснабжения подвального помещения, компанией составлен акт обследования объекта потребителя тепловой энергии от 19.08.2021 о выполнении технических условий. Установление таких обстоятельств позволило апелляционному суду прийти к выводу, что до этого момента подвальное помещение общества не являлось отапливаемым, что обусловило необходимость согласования проектной документации по монтажу системы теплоснабжения. Вместе с тем апелляционный суд принял во внимание дополнительные доказательства, назначение подвального помещения ответчика – складские, тарные помещения согласно содержанию технического паспорта (экспликация), сведений из Единого государственного реестра
судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 24.09.2018 N 007-18/СК, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию и из основных материалов генподрядчика, с использованием собственных вспомогательных (расходных) материалов (электроды, отрезные диски), выполнить и сдать подрядчику результат следующих работ по чертежам 351-2015-01-ОВЗ: монтаж системы холодоснабжения, 351-2015-01-ОВ2: монтаж системы теплоснабжения калориферов на объекте: "Торговый центр с помещениями для складирования товаров по ул. Ольховская, 2 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. Третий этап строительства" с соблюдением требований настоящего договора, действующих строительных норм и правил, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить предусмотренную настоящим договором цену. Оборудование и материалы, входящие в комплекс работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик приобретает и поставляет к месту выполнения работ самостоятельно. Разгрузку принятых материалов
на дату сдачи работ заказчик не согласовал применение насосов шкафов управления насосами, а так же в следствие отсутствия проектного решения по подключению объекта к силовому электроснабжению, в результате чего подрядчик не имел возможности своевременно завершить выполнение пусконаладочных работ. В акте о ходе выполнения работ от 16.05.2013 по договору № 50/12-юс указано 100% выполнения объемов работ, вошедших в КС-2. Объемы работ выполнены в полном объеме, что подтверждается исполнительной документацией (акт освидетельствования скрытых работ №3 монтаж системы теплоснабжения приточных установок от 24.01.2013), работы по монтажу системы теплоснабжения приточных установок выполнены и испытаны. Замечания, указанные в акте, устранены в оговоренные сроки. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом изменения проектов, смет, наличие дополнительных работ, отсутствия электроподключения и водоснабжения ответчик не мог полностью сдать объекты и провести пуско-наладочные работы. Соответственно верным является вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания пени за просрочку выполнения работ.
HT (т.1 л.д. 124). В подвальном помещении установлена положительная температура от 5 градусов до 9,7 градусов. Компания предоставила обществу технические условия от 04.05.2021 № 195-21 (на реконструкцию/проектирование ИТП без увеличения тепловых нагрузок), на основании которых общество выполнило рабочий проект «Отопление и вентиляция» объекта по адресу: <...>. Письмом от 11.06.2021 № 6703 компания согласовала проектную документацию общества на систему теплоснабжения объекта, расположенного по названному адресу (шифр 0123/21-02-ОВ). В последующем на основании нее общество произвело монтаж системы теплоснабжения подвального помещения, компанией составлен акт обследования объекта потребителя тепловой энергии от 19.08.2021 о выполнении технических условий. При рассмотрении дела № А70-3637/2021 судами на основании оценки доказательств, в том числе технической документации, сделан вывод об опровержении ответчиком презумпции отапливаемого характера спорного нежилого подвального помещения в МКД. При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая преюдициальные выводы судов в рамках дела № А70-3637/2021 (статья 69
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «Новый дом» и ФИО1 заключен договор паенакопления на однокомнатную квартиру в строящемся доме по адресу: РБ, . Стоимость квартиры по договору составляет . Основную сумму в размере ФИО3 внес согласно договору в установленный срок. В процессе строительства объекта стоимость строительных материалов изменилась в сторону увеличения и возникла необходимость в сборе дополнительных взносов. Правление кооператива . приняло решение о необходимости сбора дополнительных взносов на приобретение и монтаж системы теплоснабжения . Так как общее собрание кооператива не собиралось, пункт о необходимости внесения дополнительных взносов был внесен во все договора паенакопления, заключенные после ., а тем, у кого договора были заключены ранее, было предложено заключить дополнительное соглашение к договору паенакопления. Более чем 90% пайщиков были заключены дополнительные соглашения и ими были оплачены предусмотренные данным соглашением взносы. С небольшим количеством пайщиков не удалось заключить дополнительные соглашения на оплату дополнительных взносов из-за их отказа. ФИО1 неоднократно
2010 года ФИО7 зарегистрировал право собственности на дом и земельный участок. О данных обстоятельствах истцу стало известно при рассмотрении Пестречинским районным судом Республики Татарстан гражданского дела по иску ФИО6 о признании недействительным завещания от 27 декабря 1990 года и права собственности ФИО7 на указанный жилой дом и земельный участок. В свою очередь, истец полагал, что его мать ФИО6 является одним из собственников спорного дома, произвел необходимые улучшения в нем, осуществили газификацию дома, телефонию, монтаж системы теплоснабжения , увеличил полезную площадь дома, демонтировав старые печи и установив систему дымохода и вентиляцию. Согласно отчету об оценке .... от 12 мая 2015 года рыночная стоимость затрат, произведенных истцом по улучшению дома, с учетом износа составляет 201 400 руб. Наследником ФИО7 является его сын - ФИО2, к которому с наследуемым домом перешли неотделимые улучшения, выполненные истцом. На основании изложенного ФИО6 просил взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 201400 руб., а также
город» от 25.02.2015 на теплоснабжение 16-ти квартирного жилого дома по <адрес> в <адрес>, тепловая нагрузка составляет 0,080 Гкал/ч. Проведение тепловых сетей от котельной «<данные изъяты>» ООО «УК «Уютный город» до жилого <адрес> в <адрес>. Работы, связанные с подключением: врезка в действующую в сеть, установка запорной арматуры в тепловом колодце и на вводе в здание 2 сентября 2015 года между ООО « УК «Уютный город» - подрядчик и заказчиками, были заключены договоры подряда на монтаж системы теплоснабжения многоквартирного дома и в последующем дополнительные соглашения. Согласно договорам подряда на выполнение работ подрядчик обязуется выполнить монтаж системы теплоснабжения многоквартирного дома в <адрес>. В каждом договоре подряда определена стоимость работ у каждого собственника и график внесения платежей. Денежные средства жильцами дома перечислялись подрядчику по кассовым ордерам. Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ ООО « УК « Уютный город» выполнило работы по монтажу внутридомовой системы отопления и прокладке теплотрассы по адресу: <адрес>. 20 октября 2015
по строительству данного многоквартирного дома. После расторжения договора участия в долевом строительстве с ФИО1, с новыми участниками долевого строительства - Ж-выми договор был заключен на меньшую сумму, разница в стоимости объекта недвижимости составила ……. рублей. Улучшения, проводимые ФИО1 по монтажу системы теплоснабжения, не включались в стоимость кв. ….., переданной ФИО2 и ФИО3 Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку, исходя из договора долевого участия между ООО «Академия недвижимости» и ФИО1, следует, что монтаж системы теплоснабжения входит в состав коммуникаций, которые должен был предоставить застройщик. Дом был введен в эксплуатацию ….. года, договор долевого участия с ФИО1 расторгнут ……. года, то есть право собственности на данную квартиру у ФИО1 не возникло, работы в квартире осуществлялись ФИО1 на свой страх и риск, с ООО «Академия Недвижимости» не согласовывались. Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) ФИО1 представил письменные возражения на исковые требования ООО «Академия Недвижимости» (т.1 л.д.42-45), поддержал доводы, изложенные во
