барабанов. Закрывание отверстий трубопровода с кабелем. Снятие джутового покрова с кабеля. Закрытие кабеля в траншеях кирпичом. Подготовка кабельных колодцев к прокладке (установка ограждений, открывание и закрывание колодцев и т.п.). Должен знать: виды материалов и конструкций, применяемых для крепления кабелей и проводов; способы крепления и защиты кабелей от механических повреждений. § 212. МОНТАЖНИК СВЯЗИ - КАБЕЛЬЩИК 3-й разряд Характеристика работ. Установка деталей и арматуры для крепления и прокладки кабелей в шахтах, колодцах и по стенам. Установка кабельных барабанов на козла и домкраты. Разматывание кабелей, проводов, тросов при ручной прокладке. Установка замерных столбиков. Окраска и нумерация концевых устройств. Монтаж шин заземления. Вентиляция смотровых колодцев. Должен знать: основы электросвязи; типы и назначение кабелей связи; правила прокладки и крепления кабелей с применением механизированного инструмента; способы включения телефонных аппаратов и батарей питания; способы защиты кабелей от ударов молнии и коррозии. § 213. МОНТАЖНИК СВЯЗИ - КАБЕЛЬЩИК 4-й разряд Характеристика работ. Прокладка кабелей по стенам,
1 л.д. 42-50). Право собственности ООО «Атом» на сооружение электроэнергетики 2х кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (Оренбург ул. Монтажников, д. 29/2, протяженностью 1486 м. который расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0000000:30086, 56:440000000:33088, 56:44:0000000:33700, 56:44:0000000:35465, 56:44:0125002:87, 56:44:0202004:270, зарегистрировано в ЕГРН 13.02.2019 (т. 1 л.д. 39-41). Также судом установлено, что ООО «Компания «Орьтехцентр» является владельцем КТП-Т-1000/10/0,4-07У1, которая опосредована (через сети ООО «Атом», через РП ООО «Атом») присоединена к системе энергоснабжения на подстанции «Инвертор». 22.01.2013 ООО «Компания «Орьтехцентр» обратилось в сетевую организацию с заявлением на осуществление технологического присоединения вновь сооружаемых электроустановок. На основании указанного заявления и представленного пакета документов ООО «Компания «Орьтехцентр» выданы технические условия серия 1 № 4258, в соответствии с которыми вновь сооружаемые электроустановки присоединяются от ячейки № 14 3 сек. шин . 10кВ ПС Инвертор 110/10 кВ (через сети ООО «Атом») для электроснабжения производственной базы с асфальтовым заводом. (т. 2 л.д. 81-83). Пунктом
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-22417/2019 21 мая 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску ПК « Монтажник» к ООО «Пауэр Интернэшнл – шины » о взыскании денежных средств, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г. при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО1 по доверенности № 11-20/оп от 01.01.2020 года; установил: ПК «Монтажник» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Пауэр Интернэшнл – шины» о взыскании 187 798 рублей убытков, причиненных утерей груза и 10 938,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В
10/2020-19459(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-22417/2019 25 февраля 2020 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании дело по иску ПК « Монтажник» к ООО «Пауэр Интернэшнл – шины » о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, установил: Заявлен иск ПК «Монтажник» к ООО «Пауэр Интернэшнл – шины» о взыскании денежных средств. Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Оценив объем представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство по существу. Руководствуясь статьями 137,
(т. 1, л.д. 42-50). Право собственности ООО «Атом» на сооружение электроэнергетики двух кабельных линий 10 кВ от ПС «Инвертор» до РП (Оренбург, ул. Монтажников, д. 29/2, протяженностью 1486 м. который расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0000000:30086, 56:440000000:33088, 56:44:0000000:33700, 56:44:0000000:35465, 56:44:0125002:87, 56:44:0202004:270, зарегистрировано в ЕГРН 13.02.2019 (т. 1, л.д. 39-41). Также судом установлено, что ООО «Компания «Орьтехцентр» является владельцем КТП-Т-1000/10/0,4-07У1, которая опосредована (через сети ООО «Атом», через РП ООО «Атом») присоединена к системе энергоснабжения на подстанции «Инвертор». 22.01.2013 ООО «Компания «Орьтехцентр» обратилось в сетевую организацию с заявлением на осуществление технологического присоединения вновь сооружаемых электроустановок. На основании указанного заявления и представленного пакета документов ООО «Компания «Орьтехцентр» выданы технические условия № 4258, в соответствии с которыми вновь сооружаемые электроустановки присоединяются от ячейки № 14 3 сек. шин . 10кВ ПС Инвертор 110/10 кВ (через сети ООО «Атом») для электроснабжения производственной базы с асфальтовым заводом (т. 2, л.д. 81-83). Пунктом 3.2.2
в колонию-поселение. Суд ходатайство осужденного П. оставил без удовлетворения, указав, что осужденный нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого был определен приговором суда. В апелляционной жалобе осужденный П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что в представленных в суд администрацией ИУ содержатся неверные данные. Указывает, что он официально трудоустроен, получает заработную плату, из средств которой погашает иск. Кроме того, он закончил ПУ-№ по профессии « монтажник шин ». Имеет одно действующее нарушение с водворением в ШИЗО на 5 суток от 01.08.2016 за курение в неустановленных местах, которое, по его мнению, не является тяжким и не свидетельствует, что он представляет общественную опасность. Кроме того, правила внутреннего распорядка он не нарушает, на день подачи апелляционной жалобы взысканий с момента 01.08.2016 года не имеет, имеет спортивные достижения, 1-й взрослый разряд по гиревому спорту, 1-й взрослый разряд по силовой гимнастике, КМС по рукопашному бою, 1-й
специальную оценку условий труда, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения ООО «Камилла» законодательства об охране труда установлено, что ответчиком не принимаются меры к проведению специальной оценки условий труда. Согласно штатному расписанию в ООО «Камилла» имеется 4 штатные единицы: директор, и.о. директора, монтажник шин , автомойщик. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, в ООО «Камилла» аттестация рабочих мест, а также специальная оценка условий труда, не проведена. Выявленные нарушения требований трудового законодательства ущемляют права работников, трудоустроенных в настоящее время, либо которые собираются работать в будущем, на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. В судебном заседании помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области
Л : ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в ходе проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в здании шиномонтажа ИП «ФИО6», по адресу: <адрес>, установлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который в нарушение п. 4 и 4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника шин , без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации. Гражданин <данные изъяты> ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, сообщил, что патента, разрешения на занятие трудовой деятельностью не имеет. Виновность Загородного М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: -рапортами сотрудников
Лунгу ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в ходе проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в здании шиномонтажа ИП «ФИО7», по адресу: <адрес>, установлен гражданин <данные изъяты> Лунгу ФИО13, который в нарушение п. 4 и 4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника шин , без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации. Гражданин <данные изъяты> Лунгу ФИО14 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, сообщил, что патента, разрешения на занятие трудовой деятельностью не имеет. Виновность Лунгу ФИО15 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: -рапортами
