года № 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортныхсредств (согласно приложению). В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577- 93. Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2018 года инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно указанному
эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортныхсредств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении
передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами Правил дорожного движения (например, части 2 и 3 статьи 12.29 названного кодекса). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортнымсредством . С учетом приведенных выше положений пункта 1.2 Правил дорожного движения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также конкретных фактических обстоятельств дела должностное лицо и судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ФИО1, участвующий в процессе дорожного движения, при описанных обстоятельствах должен был выполнять требования, предусмотренные названными выше нормами Правил, однако их проигнорировал. Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения,
тяжести. При рассмотрении дела судьей городского суда событие административного правонарушение изменено, указано на то, что ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу мопеду под управлением Ч.., двигавшемуся во встречном направлении прямо и допустил столкновение с ним. При этом в постановлении от 12 ноября 2019 года не указан нарушенный ФИО1 пункт Правил дорожного движения. Оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, ФИО1 обратился в краевой суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. Рассмотрев настоящее дело, судья Краснодарского краевого суда в решении от 29 января 2020 года описал событие административного правонарушение аналогично тому, как оно изложено в решении судьи городского суда, указав при этом на нарушение ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортногосредства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой
018/2011 вступил в силу с 01.01.2015 и распространяет свое действие на компоненты транспортных средств, оказывающие влияние на безопасность транспортных средств - «шлемы защитные для водителей и пассажиров мотоциклов и мопедов» (пункт 109 раздела 2 приложения № 1 к TP ТС 018/2011). Защитные шлемы для водителей и пассажиров мотоциклов и мопедов, код ТН ВЭД ЕАЭС 6506 10 включены перечень продукции в отношении которой подается таможенная декларации сопровождаемая представлением сертификата соответствия требованиям безопасности TP ТС 018/2011 (пункт 91 Перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортныхсредств » (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.07.2015 № 77; вступил в силу 14.08.2015). Технический регламент может быть принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской
административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9 ПДД РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. Согласно указанному постановлению, а также п. 1.2 ПДД в редакции, действовавшей на момент ДТП, из технических характеристик электросамоката, которым управляла ФИО4 следует, что он имеет электродвигатель, мощностью 0,15 кВт и под понятие мопед (транспортное средство ) не подходит. ФИО4 в данном ДТП является пешеходом. Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении,
доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, материалы, выступления: заявителя ФИО9 и ее адвоката ФИО10, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманова Н.В., возражавшего против апелляционной жалобы, просившего об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: 08.05.2017 в 19- ом часу в г.Губкине произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем «Ягуар» государственный номер № и ФИО8 двигавшемся на мопеде, транспортные средства ФИО4 столкнулись, в результате чего ФИО8 скончался от полученных травм. По результатам проверки в порядке ст.ст.144-146 УПК РФ старшим следователем СО ОМВД России по г. Губкину ФИО5 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления 26.06.2018 супруга ФИО8В.,- ФИО9, обратилась в Следственный комитет с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности по ст.293 ч.1 и ст.285 ч.1 УК РФ следователя
