жалобы указывается на неустановление Управлением финансового контроля и судами нормативного документа, который был на- рушен сотрудниками Управления финансового обеспечения при приеме и передаче учетных данных на указанную в акте сумму, а также оставление без внимания законодательства о бухгалтерском учете. Эти обстоятельства по- влекли применение судами не подлежащих применению в данном деле при- казов Министра обороны Российской Федерации. В частности, суд применил к извещениям, которые были составлены по форме, установленной приказом Минфина России, пояснения из морально устаревшего приказа Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 139. Кроме того, в жалобе указывается, что выводы судов о том, что в ходе переформирования войсковой части 22316 были совершены самостоятельные факты хозяйственной жизни, а также что передающим и принимающим фи- нансовыми управлениями переданы нефинансовые активы названной воинской части, не основаны на материалах дела. При этом суды не установили причинно-следственную связь между неисполнением должностными лицами мотострелковой бригады своих обязанностей по передаче имущества мото-
Как установлено судами по настоящему делу, в зону минимально допустимых расстояний от оси указанных газопроводов попадает часть территории городского округа город Сургут, в том числе следующие кооперативы: СОК «Прибрежный-1»; ПОК «Многодетная семья»; СТ «Север-1»; ПСОТ «Заречный»; СТ № 43 «Полимер»; СТ «Солнечное»; СОК № 4 «Энергетик»; ПСОК № 27 «Здоровье»; ПСОК «Хвойный»; ПСК «Искра». Истец также указал, что существующие комплексы газораспределительных станций (ГРС), расположенные на единой технологической площадке в границах города Сургута, являются морально и физически устаревшими , опасными производственным объектами, не соответствующими современным техническим требованиям и подлежит реконструкции с целью повышения производительности, надежности и безопасности при эксплуатации, что подтверждается письмом Компании. Таким образом, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 37 Устава муниципального образования городской округ город Сургут Ханты- Мансийского автономного округа - Югры к компетенции Администрации относится обеспечение безопасности городского округа и его населения, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи
2012 годов». Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, а представитель учреждения, считая их необоснованными, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. Указом Президента РФ № 1205 разрешено реализовывать морально устаревшее , не используемое по назначению и не нашедшее применения, а также снятое с эксплуатации движимое имущество, находящееся в оперативном управлении органов МВД. Перечень высвобождаемого движимого имущества, находящегося в оперативном управлении органов внутренних дел, учреждений и казенных предприятий, входящих в систему МВД РФ утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2003 № 231. Порядок реализации высвобождаемого движимого имущества установлен Приказом МВД России от 05.12.2006 № 992 «О высвобождении и реализации движимого имущества, находящегося в оперативном управлении
от 05.12.2006 № 748; - из содержания пунктов 5.4, 10.4, 10.5, 10.6 невозможно установить, что понимается под «иным имуществом», не установлен перечень оборудования; - к проекту соглашения не приложено решение о заключении концессионного соглашения; - не установлен срок обеспечения депозитом исполнения концессионером своих обязательств; - приложение № 3 проекта соглашения содержит неясность в описании основных характеристик мероприятия и содержит противоречия с пунктами 5.1, 10.2 соглашения; - в основных мероприятиях не отражена обязанность концессионера заменять морально устаревшее и физически изношенное оборудование; - в пункте 5.9 проекта не отсутствует уточнение, что указанный предельный размер расходов на реконструкцию приведен без учета расходов, источником финансирования которых является плата за подключение; - пункт 5.12 и приложение № 7 проекта не соответствуют положениям пункта 4 части 1 статьи 42 Федерального закона № 115-ФЗ; - проект не содержит существенное условие, указанное в пункте 7 части 1 статьи 42 Федерального закона № 115-ФЗ; - в тексте проекта не
арендованное имущество. Выкуп производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 2.10 договора). Срок действия договора определен с 01.01.1991 и по 31.12.1995 (пункт 5.4). Стороны 29.12.1990 изложили пункт 2.10 договора в новой редакции: «Арендатор вправе выкупить арендованное имущество в порядке, сроки, предусмотренные в приложении к настоящим изменениям, являющимся неотъемлемой частью изменений и договора аренды от 28.12.1990 № 36. Источником выкупа могут быть любые средства, имеющиеся у арендованного предприятия. Имущество с износом более 70 процентов и морально устаревшее передается безвозмездно». В приложении к изменениям «Перечень основных средств, исключаемых из выкупа по Мышкинскому РСУ» указаны основные средства, которые не подлежали выкупу, а именно: жилой фонд, здание столярного цеха, здание котельной, деревянный склад, износ которых составлял более 70 процентов. Комитет по управлению государственным имуществом Мышкинского района Ярославской области (арендодатель) и предприятие бытового обслуживания населения (арендатор) перезаключили договор аренды с правом выкупа от 06.01.1992, по условиям которого арендатор принял в аренду с последующим выкупом ремонтно-строительный
средств в пределах норматива 86 900 рублей, сроком действия с 01.01.1991 по 31.12.1995, для оказания платных услуг населению. Стороны 29.12.1990 внесли изменения в договор и изложили пункт 2.10 договора в следующей редакции: «арендатор вправе выкупить арендованное имущество в порядке, сроки, предусмотренные в приложении к настоящим изменениям, являющимся неотъемлемой частью изменений и договора аренды от 28.12.1990 № 36. Источником выкупа могут быть любые средства, имеющиеся у арендованного предприятия. Имущество с износом более 70 процентов и морально устаревшее передается безвозмездно». Комитет по управлению государственным имуществом Мышкинского района Ярославской области (арендодатель) и арендное предприятие бытового обслуживания населения (арендатор) заключили новый договор аренды от 06.01.1992 с правом выкупа ремонтно-строительного участка бытового обслуживания населения, а также основных фондов на сумму 90 000 рублей, состав которых определен перечнем, составленным по согласованию сторон на основании акта инвентаризации и являющимся неотъемлемой частью договора, сроком действия с 01.01.1992 по 31.12.1995. Согласно пункту 1.4 договора арендатор выкупает основные, оборотные и
может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия. В соответствии с пунктом 4.5 Устава МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» предприятие не вправе без согласия Учредителя: Создавать филиалы и открывать представительства; выступать участником (членом) коммерческих организаций, а также некоммерческих организации, в которых в соответствии с действующим законодательством допускается участие юридических лиц; распоряжаться вкладом (долей) в уставном капитале хозяйственного общества или товарищества, а также принадлежащими Предприятию акциями; передавать в аренду объекты недвижимости; списывать пришедшие в негодность или морально устаревшее имущество первоначальной балансовой стоимостью 2 тысячи рублей; отчуждать закрепленное имущество рыночной стоимостью свыше 25 тысяч рублей; совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества; совершать крупную сделку, в которой имеется заинтересованность руководителя Предприятия; совершать крупную сделку или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного
от него меры по их соблюдению. Доводы об отсутствии оборудования и технологии, позволяющей очищать воду от железа, не могут быть приняты, поскольку п.п. 3.1, 3.2 договора о порядке использования закрепленного за муниципальным предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества от 27 мая 2014 г. МУП ОГО «Водоканал» в отношении закрепленного имущества обязуется осуществлять необходимые меры по обеспечению своевременной реконструкции и восстановлению имущества; имеет право списывать в установленном порядке с разрешения КУМИ физически изношенное или морально устаревшее имущество. Заключение 22 декабря 2014 г. договора на оказание услуг по выполнению работ по подготовке рабочей документации на реконструкцию станции подготовки питьевой воды не свидетельствует об отсутствии в действиях предприятия состава правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Осинниковского городского суда от 13 января 2015 г. оставить без изменения, жалобу защитника МУП ОГО «Водоканал» - без удовлетворения. Судья
общему назначению с объектом соглашения. Дополнительным соглашением к концессионному соглашению № 2 в отношении систем коммунальной инфраструктуры и объектов теплоснабжения от 12.02.2016, действие настоящего концессионного соглашения сохраняются на период проведения предусмотренных законом процедур выбора нового концессионера. В настоящее время ООО «Коммунальник» преобразовано в АО «ЗабТЭК». Концессионное соглашение № 2 от 12.02.2016 продолжает свое действие. Так, в соответствии с п.4.1 концессионного соглашение № 2 концессионер (АО «ЗабТЭК) обязан реконструировать и (или) модернизировать объект соглашения, заменять морально устаревшее и физически изношенное оборудование новым, более производительным оборудованием, осуществить мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств в отношении иного имущества. Согласно п.4.4 концессионного соглашение № 2, концедент (администрация городского поселения «Шилкинское» участвует в финансировании расходов концессионера (АО «ЗабТЭК) на реконструкцию объектов соглашения. АО «ЗабТЭК» неоднократно обращались в администрацию городского поселения «Шилкинское» с предложением о необходимости проведения работ по капитальному ремонту аварийных участков теплосети. Таким образом, в соответствии с требованиями федерального законодательства подготовка всех объектов
соглашением № к концессионному соглашению № в отношении систем коммунальной инфраструктуры и объектов теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ действие настоящего концессионного соглашения сохраняются на период проведения предусмотренных законом процедур выбора нового концессионера. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальник» было реорганизовано путем преобразования в АО «ЗабТЭК». Концессионное соглашение № продолжает свое действие. Так, в соответствии с п. 4.1 концессионного соглашение № Концессионер (АО «ЗабТЭК) обязан реконструировать и (или) модернизировать объект соглашения, заменять морально устаревшее и физически изношенное оборудование новым, более производительным оборудованием, осуществить мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств в отношении иного имущества. Согласно п. 4.4 концессионного соглашение № Концедент (администрация городского поселения «Шилкинское») участвует в финансировании расходов Концессионера (АО «ЗабТЭК) на реконструкцию объектов соглашения. АО «ЗабТЭК» неоднократно обращались в администрацию городского поселения «Шилкинское» с предложением о необходимости проведения работ по капитальному ремонту аварийных участков теплосети. Таким образом, в соответствии с требованиями федерального законодательства подготовка всех объектов
