Моральный вред определяется судом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

│07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред,│ └───────┬─────┘ └────────┬───────┘ │ │ │причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав│ │ │ │Для клиентов т/о "Лабиринт" │ │потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской│ │ │ │ также отслеживать │ │Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,│ \/ │ │ информацию о вылете │ │подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. │ ┌─────────────┐ │ │ на сайте │ │ Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от│ │ Вылетать на │ │ │ (http://labirint.travel/) │ │размера возмещения имущественного вреда. │ │ Родину в │ │ └─────────────┬──────────────┘ │ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения│ │ обычном │ │ │ │имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. │ │ режиме │ │ │ │ Таким образом, требования туристов об этих выплатах могут быть│ └──────┬──────┘ │ │ │заявлены к туроператору в судебном порядке с применением ст. 15 Закона│ \/

потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). В силу статьи 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам

массовой информации" пунктами 37 и 38 следующего содержания: "37. Если распространением в средствах массовой информации сведений были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага лица и ему был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то это лицо вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 38. Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ). Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях, в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, включая свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и

Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона. При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей. 45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его

Статья 15. Компенсация морального вреда Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в интересах законности и с учетом задач гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 названного кодекса, находит нужным указать и на другие существенные нарушения норм права, не указанные либо не конкретизированные в кассационной жалобе заявителя. В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. По настоящему делу суд апелляционной инстанции, признав правильными выводы суда первой инстанции о неисполнении ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по договору ДСАГО, взыскивая с данного ответчика как страховое возмещение, так и проценты

морального вреда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Возмещение морального вреда осуществляется в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на основании которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Суд считает обоснованным требование заявителя о компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, исходя из значительного периода неисполнения обязательств должника перед заявителем. Требование заявителя о включении

оплате государственной пошлины по иску согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л. д. 93 т. 1). Вместе с тем размер государственной пошлины по требованию о взыскании убытков составляет 3 400 руб. Размер государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда составляет 4 000 руб. При этом суд исходит из следующего. Несмотря на то, что моральный вред определяется судом в конкретной денежной сумме, он признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина в рассматриваемом случае должна взиматься как при подаче исковых заявлений неимущественного характера, т.е. на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Данная позиция согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических

докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, ответчиком не представлено. С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд находит требование

для возникновения у сторон по делу обязанностей компенсировать моральный вред друг другу. Обращение в суд за защитой нарушенных прав является одним из законных способов реализации предоставленных законодательством участникам оборота возможностей. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 № 06АП-753/2011. В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с истца. Моральный вред определяется судом в конкретной денежной сумме, тем не менее, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, суд считает, что государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда. По правилам ст. 333.21 НК РФ с суммы заявленных требований в бюджет подлежала уплате пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая не была

изменения площади квартиры суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При этом по смыслу действующего законодательства для взыскания компенсации морального вреда в данном случае достаточным является установление факта нарушения прав потребителя. Поскольку объект долевого строительства ответчиком был передан с разницей в площадях, и претензия потребителя не была удовлетворена, данное обстоятельство является достаточным для