Моральный вред по договору займа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

включении денежных требований в реестр требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЛОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» по делу А19-2396/2019. Определением от 23.09.2019г. по делу А19-2396/2019 производство по требованию ФИО1 прекращено , так как они являются текущими. В последующем ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Иркутска. Определением от 27.05.2020г. суд отказал в принятии искового заявления ФИО1 о взыскании с ООО финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы долга, процентов. неустойки за пользование чужими денежными средствами и морального вреда по договору займа . С учетом изложенного выше, настоящие требования ФИО1 о расторжении договора займа от 19.02.2019 №6-0000602; о взыскании суммы займа по договору займа №6-0000602 от 19.02.2019 в размере 200 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 429,19 руб. за период с 19.02.2019 по 25.09.2020; процентов из расчета 12% годовых по договору займа № №6-0000602 от 19.02.2019 в размере 5 917, 81 руб. подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела для

компенсации морального вреда производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из отсутствия на стороне ответчика оснований для удержания суммы комиссии за дополнительные банковские услуги, от оказания которых клиент банка отказался, скорректировав расчет спорной платы пропорционально периоду пользования услугой. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа ,

к делу № 2-5379/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сочи 23 ноября 2016 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору займа , и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору займа, в котором просила взыскать с ответчиков неустойку по договору займа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за просрочку застройщика по узакониванию дома и передачи документов на жилое помещение

Дело № Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Протасова Д.В., при секретаре Е.А. Хританковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по договору займа , с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 53 000 рублей. Свои обязательства по возврату долга ответчик изложила в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обязался вернуть сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки ответчик ФИО2 обязательства по

моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Правовых оснований для взыскания морального вреда не имеется. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600,00 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере 217,14 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» о взыскании долга и морального вреда по договору займа