является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации моральноговреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (в частности, постановление от 26 октября 2021 г. № 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. № 14-П, определение от 27 октября 2015 г. № 2506-О и др.). В частности, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления , в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. № 45-П).
возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему моральноговреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 42 УПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением . Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации,
ст. 1107 ГК РФ, является то, что субъективным условием ее применения выступает вина приобретателя в сочетании с его недобросовестностью, наличие которых подтверждено наличием у истца статуса потерпевшего. Согласно данной нормы, право на обращение в суд принадлежит потерпевшему. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший - это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральныйвред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшим, согласно ст. 25.2 КоАП РФ, является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение причиненного преступлением или административным правонарушением имущественного вреда и компенсация морального вреда, а также расходов, понесенных им в связи с его участием в уголовном или административном процессе. Потерпевший, которому причинен материальный ущерб (или моральный вред), вправе предъявить причинителю вреда или лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск, который рассматривается судом. В нарушение требований ст. 65
делу каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в апелляционном порядке. Суд не может согласиться с мнением потерпевшего У. о необходимости увеличения объема обвинения, поскольку суд первой инстанции не мог выйти за пределы предъявленного обвинения, кроме того потерпевшим не заявлялось ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для решения вопроса об увеличении объема предъявленного ФИО1 обвинения. Моральный вред по имущественным преступлениям небольшой тяжести взысканию не подлежит. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.08.2015 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.08.2015 в отношении
возврата ей был бы причинен значительный материальный ущерб, т.к. она не работает, находится на содержании у мужа. Полагает, что ФИО1 назначено чрезмерно мягкое наказание в виде в виде штрафа 5000 рублей. Просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Босхолова И.В. указывает, что ФИО1 назначено справедливое наказание, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Моральный вред по имущественным преступлениям не взыскивается. В возражении на кассационную жалобу осужденный ФИО1 указывает, что штраф он уже оплатил, никаких высказываний в отношении потерпевшей он не допускал, похищенное имущество возвращено, в связи с чем приговор суда просит оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Приговор суда постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Действия ФИО1
рублей. При таких обстоятельствах имущественный вред в указанной сумме подлежит взысканию с ФИО2 В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 80020 рублей в возмещение имущественного вреда, и на сумму 50000 рублей в возмещение морального вреда, причиненных преступлением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования о взыскании имущественного и морального вреда не признал. Сторона защиты указала о том, что по представленным документам не возможно определить сумму иска, моральный вред по имущественным преступлениям взысканию не подлежит, просили передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к тому, что надлежащим образом оформленных доказательств в обоснование размера требований о взыскании материального ущерба, гражданским истцом не представлено, размер исковых требований противоречит сумме имущественного вреда, заявленного потерпевшим в ходе следствия. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
