ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-19914 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва05 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Мортон- Юг » (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по делу № А40-213597/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «НИАГАРА», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Юг» (далее – общество) о взыскании с неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 816 432 рубля; неустойки (штрафа) за
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2015 г. Дело № А40-127991/2015 Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2015 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В. (шифр судьи 21-1049) Членов суда: единолично При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самодуровой О.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО « Мортон-Юг » к заинтересованному лицу Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о признании незаконным Постановления от 11.06.2015г. № 05-07-15-65 В судебное заседание явились: от истца (заявителя) – ФИО1 (по дов. от 16.12.2014г.) от ответчика – ФИО2 (по дов. от 25.12.2014г.) суд УСТАНОВИЛ: ООО «Мортон-Юг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в
размеру доказанной упущенной прибыли общества. В свою очередь ответчик также дополнительно указал на то, что предмет оказания услуг не может подразумевать гарантированный положительный результат. Изучив материалы дела, выслушав доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Как видно из материалов дела, между обществом и предпринимателем было заключено соглашение от 17.02.2016 об оказании юридических услуг (далее – договор от 17.02.2016). Предметом договора стороны определили оказание услуг по взысканию неустойки с ООО « Мортон-Юг » в Арбитражном суде города Москвы за просрочку передачи объекта недвижимости, по соглашению об уступке прав (требований) к договору участия в долевом строительстве №ПХ14-9-9-4 от 18.12.2012, заключенному между обществом и физическим лицом-дольщиком, в размере 1 158 725,03 руб., а также штрафа в размере 579 362,51 руб. Стоимость юридических услуг была разделена на три платежа, два из которых составили общую сумму в размере 50 000 руб., а третий платеж составил 50% от фактически взысканной судом
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва 27 октября 2015 г. Дело № А40-127989/2015 Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2015 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично, шифр судьи 17-1045) при ведении протокола судебного заседания секретарем Шустовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО « Мортон-Юг » к Москомстройинвесту о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2015 № 05-07-15-48 и №05-07-15-48-02 при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16.12.2014, паспорт от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.12.2014 № 77-30-29/4, удост. № 20017 УСТАНОВИЛ: ООО «Мортон-Юг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства от 28.05.2015
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Москва 24 июля 2015 года Дело № А40-61024/2015 Полный текст решения изготовлен 24 июля 2015 года Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2015 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. (шифр судьи 176-509) при ведении протокола секретарем судебного заседания Летуновой П.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО « Мортон-Юг » к ответчику: Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения от 26.02.2015 № 77/017/014/2015-36,38 с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 28. 11.2014; от ответчика – ФИО2 по дов. от 30.12.2014 №26016/2014; УСТАНОВИЛ: ООО «Мортон-Юг» (далее по тексту также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее по тексту также – ответчик, управление), оформленного сообщением от 26.02.2015 № 77/017/014/2015-36,38
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2020 по делу № А63-427/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, 18.12.2012 между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ООО « Мортон-Юг » заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПХ-14-9-9-4. По условиям вышеуказанного договора ООО «Мортон-Юг» обязалось построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: г. Москва, поселение Внуковское, д. Пыхтино, уч. 6/1, корпус 14, в том числе: 2-комн. квартиру, расположенную на 9 этаже в 9 секции номер на площадке 4 (пункт 1.2. договора) и передать квартиру ФИО3 в срок не позднее 30.06.2014 (пункт 2.4. договора). Стоимость объекта недвижимости по договору согласована сторонами и
Дело № 2-6693/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2016 года г. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Дмитренко В.М., при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гужель ФИО8, Гужель ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью « Мортон-Юг » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, (л.д. 225) обратились в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ««Мортон-Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 02 июня 2013 года между истцами и ООО «Мортон-Юг» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора застройщик ООО
Гражданское дело № 2-2015/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Егорьевск Московской области 27 сентября 2021 года Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи: Сумкиной Е.В., при секретаре: Иващенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2021 по иску ФИО1 к ООО « Мортон-Юг » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-Юг» (далее ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 385692 рублей 26 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки
Судья Новикова О.Е. Дело №33-4255/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 17 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Ситьковой О.Н. судей Луневой С.П. и Шишовой В.Ю. при секретаре Русиновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО « Мортон-Юг » ФИО1 на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2015 года по делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Юг» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю. У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Юг» (далее - ООО «Мортон-Юг») о взыскании неустойки по договору
