ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Московская надбавка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А19-10802/14 от 18.08.2014 АС Иркутской области
табл. 50мг №10, с 200813, производитель ОАО «Фармстандарт-Лексредства» - 5 уп. (условие хранения не выше +15гр. С); адреналин 1мг/мл 1мл №5, с 251013, производитель ФГУП « Московский эндокринный завод» - 1уп. (условие хранения не выше +15гр. С); нистатин мазь 100000ЕД 30гр. С191013, производитель ОАО «Биосинтез» - 2уп., (условие хранения не выше +5гр. С). Согласно Государственной Фармакопее Российской Федерации XII издания прохладное место от +8 до + 15 градусов С. Кроме того, согласно п. п. «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 лицензионным требованием при осуществлении фармацевтической деятельности является соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Ценообразование на рынке лекарственных средств, включенных в перечень жизненно
Решение № А19-17203/06 от 14.11.2006 АС Иркутской области
года по 07 часов московского времени 16.12.2005 года (108 часов), в сумме 16 129 руб. 40 коп., исходя из размера выплат подлежащих сотрудникам производившим сменную охрану указанных вагонов, рассчитанных истцом на основании: Положения «Об оплате труда работников ФГП ВО МПС России, филиалов, структурных подразделений стрелкам по охране грузов в парках железнодорожных станций», ст. 96 Трудового Кодекса РФ, Положения «О премировании работников структурных подразделений филиала ФГП ВО МПС РФ на ВСЖД» от 01.08.2003 года, Постановления правительства Российской Федерации от 30.12.1993 года № 1360 «О повышении уровня социальной защищенности работников ведомственной охраны Министерства путей сообщения РФ», Постановления Госкомтруда СССР от 03.11.1960 года № 1251/28, Постановление Совета Министров СССР от 18.10.1979 года № 948, Постановления правительства РФ от 30.10.1993 года № 1360, в соответствии со следующим расчетом: Тариф стрелка (час) – 23 руб. 04 коп. Ночные: 3 руб. 57 коп. Премиальные (30%) – 7 руб. 98 коп. Надбавка за выслугу лет (20%)
Постановление № 10АП-16935/15 от 17.02.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
комплекса» период действия надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса не может составлять менее трех лет и должен соответствовать срокам реализации их инвестиционных программ (этапов их инвестиционных программ). В соответствии с п. 2 Решения Совета Депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области № 5/5 от 22.12.2010 г. «Об установлении надбавок к тарифам на услуги по водоснабжению и водоотведению ОАО «Одинцовский Водоканал» на территории городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области» срок действия надбавок установлен с 01.02.2011 г. по 31.12.2016 г., то есть на срок реализации инвестиционной программы. В тоже время, как следует из материалов дела, сети и сооружения водопровода и канализации, используемые для обеспечения водоснабжения и водоотведения домов, расположенных по адресу: <...>, 14, 16, 18, 22, 24, не переданы на баланс ОАО «Одинцовский Водоканал». Кроме того, согласно представленной инвестиционной программе «Развитие систем водоснабжения и водоотведения городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на 2011
Решение № 2-32/2018 от 12.04.2018 Шумячского районного суда (Смоленская область)
в течение шести месяцев после ее смерти раздали вещи покойной знакомым, часть вещей оставили себе. ФИО2 замуж не выходила, детей у нее не было. Он является единственным наследником имущества ФИО2, в связи с чем считает, что вправе унаследовать недополученную ФИО2 пенсию. ФИО2 не получила в связи со смертью причитающуюся ей за декабрь пенсию в сумме 12 123 рубля 94 копейки, а также денежную выплату в сумме 741 руб. 75 коп. Для получения пенсии с московскими надбавками он зарегистрировался в г.Москве в квартире, которую он унаследовал после смерти тети. Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на положения ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой
Решение № 2-4416/13 от 25.10.2013 Мытищинского городского суда (Московская область)
34891 рублей 60 копеек; проценты в ФИО4 денежной компенсации от невыплаченных в срок сумм в размере 24185 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, заявленным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований, указал на то, что трудовой договор с ФИО3 не был заключен по ее просьбе, поскольку она не хотела терять « московские надбавки » к пенсии, в последующем трудовой договор с ФИО3 не заключался ввиду ее отказа от заключения срочного договора, в ООО «ЭХПО «Группа Вель» истица занимала должность ведущего инженера архитектурно-строительного управления с окла<адрес> рублей в месяц, в штатном расписании ответчика отсутствует должность ведущего архитектора. Также представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что за весь период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Вель» ей была выплачена денежная сумма в размере 208750 рублей,
Решение № 3А-560/19 от 17.12.2019 Московского областного суда (Московская область)
получив заключение на проект инвестиционной программы от органа регулирования субъекта Российской Федерации. Законом Московской области № 106/2014-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Московской области и органами государственной власти Московской области» полномочия по утверждению инвестиционных программ и установлению надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса, указанных в пункте 7 части 2 статьи 5 Федерального закона № 210-ФЗ, переданы центральным исполнительным органам государственной власти Московской области. На территории Московской области уполномоченным органом по установлению надбавок к тарифам на услуги организаций коммунального комплекса является Комитет по ценам и тарифам Московской области в соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ, Положением о Комитете по ценам и тарифам Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.11.2011г. № 1321/46. В соответствии с пунктом 15 Перечня товаров, работ и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется Комитетом по ценам и тарифам Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 01.09.2011г.