коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, АО «ГХК Бор» считает, что спорный договор водопользования заключен в отношении водохранилища на реке Горбуша, находящегося в его (частной) собственности. В обоснование представлено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому оно является собственником сооружения – плотинного водохранилища на р. Горбуша (лит. I-IV) в составе: чаща водохранилища (лит. I) площадью 790000,0 кв. м; плотина (лит. II) площадью 95000,0 кв. м; мостовой переход (лит. III) протяженностью по полотну 46,0 п. м; башня водозабора (лит. IV) площадью 33,0 кв. м; водосброс (лит. V) площадью 331,5 кв. м; технический водоотвод 2 трубопровода (лит. VI) протяженностью 7035,7 п. м; адрес объекта: <...> км автомобильной дороги «Дальнегорск-Черемшаны». Основанием регистрации указан договор купли-продажи от 10.12.2004 № ИС-34/521. Поскольку водохранилище на реке Горбуша не является федеральной собственностью и Российская Федерация в лице Департамента не вправе была им распоряжаться, АО «ГХК Бор» обратилось в
Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Арсенал-1» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2016 по делу № А56-58303/2014, установил: закрытое акционерное общество «Арсенал-1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность мостовой переход через реку Охту с кадастровым номером 47:07:0000000:42136, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, муниципальное образование «Новодевяткинское сельское поселение», дер. Новое Девяткино. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, администрация муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. Решением Арбитражного суда
лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №262, суды удовлетворили требование предпринимателя ФИО1 в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды в сумме 2 142 857 руб. 14 коп., признав, что обязанность по их возмещению лежит на департаменте, как заказчике исполнения работ по государственному контракту. При этом суды исходили из того, что убытки фактически причинены предпринимателю ФИО1 неправомерным занятием строительной техникой, опорными конструкциями участка тепловых сетей, построенных по проекту «Строительство автодороги бухта Патрокл- мостовой переход через бухту Золотой Рог. Участок автомобильной дороги на ПК20-ПК33. Переустройство тепловых сетей», с целью исполнения работ по государственному контракту, принадлежащего ей участка, как до изъятия решением суда от 12.04.2011 по делу №А51-1940/2011 его соответствующей части, так и части, не подлежащей изъятию, что привело к досрочному расторжению арендных отношений с предпринимателем ФИО2 Доводы кассационной жалобы о том, что департамент не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом, причинившим вред, со ссылкой на фактическое
изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок 20.09.2019 размещено извещение о проведении электронного аукциона и закупочная документация на оказание услуг по защите строящегося объекта транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства: реконструкция автомобильной дороги и мостовой переход через реку; победителем электронного аукциона признано общество, о чем в единой информационной системе 07.10.2019 размещен соответствующий протокол. В соответствии с условиями заключенного государственного контракта от 25.10.2019 № 18/686 исполнителем принято на себя обязательство не позднее 48 часов с даты заключения контракта предоставить заказчику документы, подтверждающие аттестацию сотрудников, привлекаемых исполнителем для оказания услуг, а также сертификаты на технические средства, используемые для оказания услуг. Поскольку исполнителем не подтверждена возможность исполнения государственного контракта на условиях предусмотренных контрактом,
ул. Итальянская д. 2, оф. 300, ОГРН: <***>) (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (адрес: Россия 188640, г. Всеволожск, Ленинградская обл., Колтушское шоссе д. 138) (далее - Администрация района, Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, об обязании принять в муниципальную собственность объект недвижимости - мостовой переход через реку Охта с кадастровым № 47:07:0000000:42136, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Новодевяткинское сельское поселение», дер. Новое Девяткино. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация Новодевяткинского сельского поселения), администрация муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация Муринского сельского поселения), Управление Федеральной службы
Т.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу № А56-58303/2014, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Арсенал-1», место нахождения: 188661, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района) об обязании принять в муниципальную собственность мостовой переход через реку Охту с кадастровым номером 47:07:0000000:42136, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, муниципальное образование «Новодевяткинское сельское поселение», дер. Новое Девяткино. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация Новодевяткинского сельского поселения), администрация муниципального образования «Муринское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация Муринского сельского поселения), Управление Федеральной
РФ. Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.07.2009 ИП ФИО1 обратилась в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка в районе ул. Добровольского, 15, в г. Владивостоке, общей площадью 938 кв.м. для строительства и обслуживания кафе с предварительным согласованием места размещения объекта. Письмом от 11.11.2009 департамент отказал в удовлетворении заявления предпринимателя, указав на то, что испрашиваемый земельный участок находится в непосредственной близости от зоны строительства автомобильной дороги «бухта Патрокл – мостовой переход через бухту Золотой Рог». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2010 по делу № А51-2308/2010 отказ департамента в предварительном согласовании места размещения объекта признан незаконным, в удовлетворении требований ИП ФИО1 касающихся участка для обслуживания кафе отказано. На департамент возложена обязанность принять решение о предварительном согласовании места размещения кафе. Во исполнение решения арбитражного суда от 24.03.2010 департаментом 30.04.2010 издано распоряжение № 680 о предварительном согласовании места размещения кафе на земельном участке
суд Поволжского округа в составе: председательствующего Савкиной М.А., судей Юсупова К.Т., Петрова А.Л., с участием представителей от заявителя – не явился, извещен, от 2-го ответчика – ФИО1, доверенность от 05.07.2007, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2008 (судья Лобанова И.А.) по делу №А72-6510/07 по исковому заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс», г. Воронеж, к открытому акционерному обществу «Ульяновский мостовой переход », г. Ульяновск, открытому акционерному обществу «ЮрЭкспертКонсалт», г. Ульяновск, о признании недействительными торгов УСТАНОВИЛ: Воронежская общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮрЭкспертКонсалт», к открытому акционерному обществу «Ульяновский мостовой переход» о признании недействительными торгов, проведенных 06.10.2006 г. по всем лотам. Определением от 19.11.2007 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: -конкурсного управляющего ОАО «Ульяновский
Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, что ФГУП «Охрана» Росгвардии обращалось к ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» с коммерческим предложением (исх. № 1150/74 от 19.09.2016) об охране мостового перехода через реку Волга в городе Ульяновск в 2017 году. В ответном письме (исх. № 2617 от 07.11.2016) ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» указало, что мостовой переход через реку Волга включен в Перечень охраняемых объектов подразделениями ФГУП «УВО Минтранса России». 19.12.2016 ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» на официальном сайте www.zakupki. gov.ru разместило извещение № 0368200004616000009 о проведении закупки у единственного поставщика - ФГУП «УВО Минтранса России». Наименование объекта закупки - охрана мостового перехода через р. Волга, расположенного наавтомобильной дороге «Казань?Ульяновск» - «Ульяновск?Самара» Ульяновской области. График оказания услуг: с момента заключения договора по 31.12.2017. 09.01.2017 между ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской
в суд с иском к Администрации о возложении обязанности по изъятию у них земельного участка в площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: , указав, что имеют в общей долевой собственности жилой ,20 кв.м и земельный участок площадью 300 кв.м под индивидуальный жилой дом и постройки. На основании п. 1.1. приложения № постановления Администрации № «Об изъятии земельных участков для муниципальных нужд Владивостокского городского округа» в рамках проекта «Реконструкция автомагистрали на участке ст. Санаторная – мостовой переход через бухту Золотой Рог» путем выкупа у них изымается (часть земельного участка) площадью 19 кв.м. Согласно заключению ООО «Приморский экспертно-правовой Центр» при изъятии части земельного участка площадью 19,0 кв.м. в рамках проекта «Реконструкция автомагистрали на участке ст. Санаторная – мостовой переход через бухту Золотой Рог» имеются некоторые нарушения строительных, пожарных и градостроительных норм в отношении их земельного участка. Считают, что изъятием у них части земельного участка будут нарушены их права, поскольку автомагистраль на участке
обязании Министерства транспорта и дорожного строительства Краснодарского края осуществить строительство Мостового перехода в соответствии с проектной документацией, утвержденной приказом Департамента по архитектуре и градостроительства Краснодарского края от 28.01.2015 года, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным приказ административного ответчика Департамента по архитектуре и градостроительства № 323 от 29.11.2016 года «Об утверждении внесений изменений в документацию по планировке территории (проект планировки, проект межевания) для размещения объекта капитального строительства Мостовой переход через р. Белая на автомобильной дороге Белореченск-Апшеронск, км 1+272 в Белореченском районе», утвержденную приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 28.01.2015 года № 12, нарушающий права административного истца; признать незаконной проектную документацию, утвержденную Приказом Департамента по архитектуре и градостроительства № 323 от 29.11.2016 года не предусматривающую съезд к земельному участку административного истца, а также обязать административного ответчика Министерство транспорта и дорожного хозяйства осуществить строительство Мостового перехода через р. Белая на автомобильной дороге
