особо высокой агрессивности. Разработка композиции легирования и технологии производства проката из особо хладостойкой высокопрочной свариваемой стали для изготовления сосудов, работающих под давлением в условиях криогенных температур до минус 170 °C, предназначенных для хранения и транспортировки жидких и сжиженных продуктов, в том числе высокотоксичных. Разработка и внедрение высокоэффективных технологий производства нового поколения конструкционных сталей повышенной прочности улучшенной свариваемости со специальными свойствами - повышенной стойкостью к атмосферной коррозии и коррозии под напряжением, обеспечивающих увеличение сроков эксплуатации мостовыхконструкций в 1,5 - 2 раза. Создание нового класса сплавов, обладающих уникальным сочетанием служебных высокотемпературных характеристик, включающим высокую стойкость к абразивному износу, сопротивление окислению и жаропрочностью для деталей установок переработки газового конденсата Разработка эффективных, экологически безопасных технологий производства конструкционных сталей с увеличенной в 2 - 3 раза коррозионной стойкостью и эксплуатационной надежностью в средах, содержащих сероводород Разработка составов и технологии производства коррозионностойких сталей для ядерных экологически чистых и безопасных установок нового поколения типа "Брест". Разработка
г. Определяется по запросам коммерческих предложений Выработка оптимальной схемы и порядка взаимодействия заказчика, подрядчика, строительного контроля, службы мониторинга в единой цифровой модели объекта. Визуализация контролируемых параметров хода выполнения объемов строительных работ Утверждение стандартов на альбомы виртуальных типовых пространственных решений (ВТПР) Национальные стандарты Минтранс России, Минстрой России, Росавтодор, Рабочая группа май 2018 г. Утвержденные стандарты на альбомы виртуальных типовых пространственных решений (ВТПР), позволяющие приступить к формированию ВТПР Разработка виртуальных типовых пространственных решений (ВТПР) дорожных и мостовых конструкций в соответствии с приоритетными этапами, определенными профессиональным сообществом Разработанные ВТПР, позволяющие выполнять проектные работы в цифровой модели объекта Росавтодор, Рабочая группа, исполнитель, определенный конкурсными процедурами декабрь 2018 г. Определяется по запросам коммерческих предложений Первый комплект ВТПР из приоритетного этапа. Разработанные виртуальные типовые пространственные решения позволяют проектировщику выполнять проектные работы в цифровых моделях объектов, заказчику контролировать ход выполнения проектных работ, органам государственной экспертизы проводить рассмотрение проектной документации Этап II. Формирование инфраструктуры и подготовка кадрового потенциала
статьей УК РФ за совершение из хулиганских побуждений действий, угрожающих безопасной эксплуатации транспортных средств, предусмотрен штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Необходимо отметить, что в средствах массовой информации появилась информация как о "последователях" указанного пилота-хулигана, пролетающих на ВС АОН под мостовыми конструкциями , так и о других случаях полного пренебрежения безопасностью окружающих, посадках частных вертолетов в местах скопления людей, во дворах многоэтажных домов с различными целями личного характера. Как уже неоднократно отмечалось, результатами допускаемых нарушений в процессе подготовки к полетам и самонадеянного поведения непосредственно в полете становятся не только множественные сообщения органов ОВД об имевших место фактах несанкционированных полетов ВС АОН, но и катастрофические последствия для самих нарушителей. За летний период текущего года произошел целый ряд
решить вопросы их иммобилизации в минералоподобные матричные материалы, что позволит сократить объем высокоактивных отходов, подлежащих захоронению, и в несколько раз сократить производственные площади, необходимые для обращения с отходами; 4) разработка уникальных комплексных ядерно-физических технологий с использованием пучков нейтронов, электронов, ионов и лазерной плазмы для решения различных задач оборонного и гражданского назначения. Разработка технологий, предусмотренных в указанном проекте, позволит: создать портативные мобильные комплексы обнаружения взрывчатых делящихся веществ; создать быстродействующие мобильные системы прецизионного таможенного контроля и мостовыхконструкций ; разработать технологии и оборудование по лазерному обогащению элементов средних масс; разработать новые материалы для изделий атомной промышленности; создать методы и средства радионуклидной томографии для контроля высоконагруженных объектов и принципиально новой безреагентной технологии для дезинфекции питьевой воды и очистки сточных вод; 5) усовершенствование стендовой базы атомной энергетики. Реализация проекта позволит: продлить эксплуатацию исследовательского реактора МИР.М1 - уникальной и единственной в отрасли экспериментальной базы для испытаний элементов активных зон, обосновать работоспособность и безопасность вновь создаваемого
район, с. Романово Производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций, г. Бийск Государственное предприятие "Алтайавтотрансобслуживание", г. Барнаул Объединение "Алтайкрайтрансагентство", г. Барнаул Алтайское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций, г. Барнаул Алтайский краевой учебно-курсовой комбинат, г. Барнаул в том числе Рубцовский филиал, г. Рубцовск Бийский филиал, г. Бийск Каменский филиал, г. Камень-на-Оби Алейский филиал, г. Алейск Краевое объединение "Алтайавтодор", г. Барнаул в том числе Проектная контора, г. Барнаул Рубцовское карьероуправление, Рубцовский район, с. Веселоярск Новоалтайский завод мостовых конструкций , г. Новоалтайск Алтайский дорожный учебный комбинат, г. Барнаул Минсоцзащиты России Егорьевский дом-интернат для малолетних инвалидов, Егорьевский район, с. Егорьевское Тюменцевский дом-интернат для малолетних инвалидов, Тюменцевский район, с. Тюменцево Барнаульский центральный дом-интернат для престарелых и инвалидов, г. Барнаул Бийский дом-интернат для престарелых и инвалидов, г. Бийск Бобровский психоневрологический интернат, Первомайский район, с. Сосновка Озерский психоневрологический интернат, Тальменский район, пос. Восточный Первомайский психоневрологический дом-интернат, Первомайский район, пос. Лесной Пещерский психоневрологический дом-интернат, Залесовский район, с. Пещерка
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-26773 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.03.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новоалтайский завод мостовых конструкций » (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2019 по делу № А03-12299/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.03.2018 № РА-12-07 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9752 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-45248/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» к акционерному обществу по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о взыскании долга по договору поставки, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, в иске отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-9752 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.06.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу № А40-45248/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» к акционерному обществу по производству мостовых железобетонных конструкций «Мостожелезобетонконструкция» о взыскании долга по договору поставки, неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2021, в иске отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело
на 01.01.2005 г., налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год. Земельный участок с местоположением: г. Тында, юго-восточная промзона, шоссе Тында-Первомайское, с разрешенным использованием под производственную базу, кадастровый номер 28:06:012001:0023, находился в пользовании ОАО «Трест Мостострой-10» с момента его предоставления под строительство производственной базы и по настоящее время. Представленные в материалы дела договоры аренды № 20 от 07.10.2003 г. и № 4/П от 31.05.2007 г., заключенные истцом как арендодателем с ООО « Мостовые конструкции Треста Мостострой-10» как арендатором на срок 01.10.2004 г. и до 31.05.2008 г., подтверждает тот факт, что спорное имущество из владения ОАО «Трест Мостострой-10» не выбывало. Таким образом, договор купли-продажи от 22.07.1999, заключенный между ЗАО «ТМСУ» и ООО «Мостоотряд-54» не соответствует статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу положений данной статьи собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, признан судом недействительным решением от 21.09.2007 г. по делу № А04-4391/07-15/245. В дальнейшем были осуществлены последующие
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-8253/2019 03 марта 2020 года г. Хабаровск Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ж.А. Усенко рассмотрев апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью " Мостовые Конструкции "Трест мостострой-10" на решение от 05.12.2019 по делу № А04-7447/2019 Арбитражного суда Амурской области рассмотренному в порядке упрощенного производства принятое судьей Шишовым О.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мостовые конструкции "Трест Ммостострой-10" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 426 313 руб.13 коп. третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Делко"; Публичное акционерное общество "Страховая компания "Хоска"; УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая
части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество (покупатель) и Компания (продавец) 03.04.2013 заключили договор поставки материалов № 17/М-04/13, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу опорные части ( мостовые конструкции ) согласно Спецификации №1 и Спецификации №2 к договору, а истец обязался оплатить данный товар. В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость поставки составляла сумму в рублевом эквиваленте 756 590,40 евро, стоимость поставки 1-го этапа по Спецификации №1 составляла 110 747,21 евро, стоимость поставки по Спецификации №2 – 57 216,28 евро. В обоснование исковых требований истец указал, что он надлежащим образом исполнил обязательство по предварительной оплате товара, однако ответчиком в установленный сторонами срок
жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 10.03.2015 № 31/СМ-04/15, от 29.04.2015 № 29/СМ-04/15, от 03.07.2015 № 32/СМ-07/15, по условиям которых истец обязался поставить ответчику деформационные швы, опорные части ( мостовые конструкции ) согласно спецификации №1 к договорам, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1). Оплата поставленного товара производится в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа на счет истца (пункты 2.2). Истец в соответствии с пунктом 3.1 - 3.5 указанных договоров поставил ответчику товар в согласованных объемах на сумму 504 761,58 евро, что подтверждается товарными накладными от 21.06.2015 №101, от 14.08.2015 № 164, от 21.08.2015 №Р179, от 24.08.2015 №Р167, от
просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Маурер» (Продавец) и Акционерным обществом «АБЗ-Дорстрой» (Покупатель) заключен договор № 2/АБЗ-Дорстрой-06/19 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец продает, а Покупатель покупает деформационные швы, далее « мостовые конструкции », для объекта «Реконструкция Оборонной ул. от Заводского пр. до Лагерного шоссе со строительством моста через Ижорский пруд и путепровода через ж.д. пути Московского направления. 2 этап». В соответствии с пунктом 2.2. и Спецификации № 1 к Договору Покупатель оплачивает мостовые конструкции на условиях 100% предоплаты перед отгрузкой готовой Продукции со склада Продавца. Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику мостовые конструкции по универсальному передаточному документу (УПД) от 5.08.2019 на сумму 1
№ 16-517/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 23 июля 2020 года Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10» Тура В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 6 августа 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку
№ 16-504/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 23 июля 2020 года Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10» Тура В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 6 августа 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку
№ 16-516/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 23 июля 2020 года Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10» Тура В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 6 августа 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 9 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку
№ 16-518/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 23 июля 2020 года Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10» Тура В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 6 августа 2019 года, решение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 8 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостострой-10», у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку
№ Дело № 12-2/2020 РЕШЕНИЕ на постановление по делу об административном правонарушении г. Тында 16 января 2020 года Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А., с участием защитника ООО « Мостовые конструкции «Трест Мостостой-10» ФИО1, при секретаре Рещук Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостостой-10» ФИО1 на определение начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно – Сибирского МУГАДН ФИО10 от 22 июля 2019 года, которым было отказано ООО «Мостовые конструкции «Трест Мостостой-10» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно –
