Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия: от ТСЖ «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670034, Бурятия Республика, Улан-Удэ Город, ФИО1 Улица, 16, 21): ФИО2 – председатель правления, ФИО3 – представитель (доверенность от 20.05.2013г.); от ООО «Феникс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670047, Буря-тия Респ, Улан-Удэ г, ФИО4 ул, 9, 14, 37): не явился, извещен, от МУ «Улан - Удэстройзаказчик » (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, ФИО5 ул, 16): не явился, извещен; от МУ «Комитет по строительству г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, ФИО5 ул, 16): ФИО6 – представитель (доверенность от 20.01.2012г.); от ООО «Эк Висс-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 670034, Улан-Удэ Город, ФИО7 Улица, 4): не явился, извещен с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, ФИО8, при
года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Скубаева А.И., судей: Николиной О.А., Первушиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 апреля 2015 года по делу № А10-4684/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Орлов Э.Л.; апелляционный суд: Юдин С.И., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.), установил: муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» (далее - МУ «Улан-Удэстройзаказчик », ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственность «Семь Семенов» (далее - ООО «Семь Семенов», ИНН <***>, ОГРН <***>) о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда от 12.11.2012 по объекту: «Жилые дома в 111 микрорайоне Октябрьского района г. Улан-Удэ с условием разработки рабочей документации», в соответствии с разработанными истцом локально-сметными расчетами
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБМастер» к муниципальному учреждению «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании 817 028,46 руб., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «ТГК №14» в лице филиала Улан-Удэнский энергетический комплекс, комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ и некоммерческое партнерство «Академжилстрой», (суд первой инстанции: судья Марактаева И.Г.), У С Т А Н О В И Л : муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» (далее – МУ «Улан-Удэстройзаказчик », истец) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМастер» (далее – ООО «СИБМастер», ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в сумме 77 581 руб. Делу по иску МУ «Улан-Удэстройзаказчик» присвоен номер А10-1072/2012. ООО «СИБМастер» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к МУ «Улан-Удэстройзаказчик» с исковым заявлением о взыскании 817 028,46 руб. задолженности за
дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок окончания работ в п. 5.1.20 и п. 3.3 определен 31.12.2016. Согласно пункту 2.1 договора цена договора по сводному сметному расчету составляет 2 451 000 руб., в том числе НДС 18% (приложение № 1.1, № 1.2) В соответствии с пунктом 2.3 договора генеральный подрядчик обязуется оплачивать субподрядчику за выполненные работы в течение 2 банковских дней с момента поступления оплаты выполненных генеральному подрядчику от муниципального заказчика в лице МУ «Улан-УдэСтройзаказчик ». Договор вступил в силу с даты подписания, подписан представителями сторон, подписи которых скреплены оттисками их печатей. Истец указал, что работы им выполнены на сумму 2 388 975, 10 руб. Ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена. Истец указал, что выполнение работ по договору подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами о приемке выполненных работ за декабрь 2016 года от 19.12.2016. Акты о приемке выполненных работ от 19.12.2016 содержат подписи представителей истца и
муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» - ФИО1 (доверенность от 17.04.2015 № 662, паспорт); рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Улан-Удэстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2014 года по делу № А10-1905/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.; суд апелляционной инстанции: ФИО2, ФИО3, ФИО4), установил: муниципальное учреждение «Улан-Удэстройзаказчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – МУ «Улан-Удэстройзаказчик », истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семь Семенов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Бурятия, с. Тарбагатай, далее – ООО «Семь Семенов», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 12.11.2012 в размере 10 113 244 рублей 50 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2021 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин №» к <адрес>, МУ «Улан-Удэстройзаказчик », ООО «СМП-10» об освобождении части земельного участка и устранении препятствий в пользовании им, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представитель ООО «Магазин №» ФИО1, просит суд обязать ответчика <адрес> устранить допущенные нарушения при реконструкции тепломагистрали № в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем истцу земельном участке работники ООО «СМП-10» на основании заключенного муниципального контракта с МУ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2016 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Цыреновой М.С., с участием истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, помощника прокурора района Магомедовой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к МУ "Улан-Удэстройзаказчик " о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к МУ "Улан-Удэстройзаказчик", просит признать увольнение истца на основании подпункта «а» пункта 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным, восстановить его на работе в МУ "Улан-Удэстройзаказчик" в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в пользу истца, компенсацию морального вреда
